主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万

IT之(zhī)家9月(yuè)7日消息，据武汉江岸区法院消息，近(jìn)日，该(gāi)院审理(lǐ)了一起直播(bō)带货过程中的侵权(quán)民事(shì)案件(jiàn)，2名被告通过贬低其他同类 产(chǎn)品声誉、不当抬高自身产品声誉(yù)，不客观地“踩一捧一”，构(gòu)成(chéng)商(shāng)业
诋毁与虚假宣传的不正(zhèng)当竞争(zhēng)行为，被(bèi)判处停止侵权、消除影响并(bìng)赔偿原(yuán)告经济损失等10万
元。

IT之家从江岸区法院(yuàn)获(huò)悉，“某某严选”是一家主主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万打母婴产品销售的(de)抖(dǒu)音号，由王(wáng)某和李某共同运营，目前有20多万(wàn)的(de)粉丝数。该抖音号经常在直(zhí)播中做产品测评，主 播拿(ná)出了几款DHA藻油商品进行对比：

“A款和B款的DHA藻(zǎo)油凝胶糖果认证标识一样，油的(de)质量(liàng)效果也是一模一样(yàng)，但是价格为什么差(chà)这(zhè)么多呢？”

“因(yīn)为A款藻油的厂家甲公司是著名(míng)的上市公司，为产品宣传花了很多广告费，广告费说是公司出，其实最后摊到了我们消费者身上。”

“B款(kuǎn)藻油的厂
家乙公司是国企，它家的产品是国(guó)货老品牌了，不需要请明星代言，没有这些额外的成(chéng)本费 用，更划算一些(xiē)。”

以上对比言论，主播在(zài)直播过程中多次提到。经(jīng)查，该抖(dǒu)音号是乙(yǐ)公司的授权经销商，而“B款DHA藻油凝胶(jiāo)糖果”正是乙公司(sī)生产的。

甲公司作为“A款DHA藻(zǎo)油凝胶糖果”的生产者(zhě)，发现该抖(dǒu)音号在直播中多(duō)次发(fā)表“踩一捧一”的言论，认(rèn)为构成商业(yè)诋毁和虚(xū)假宣传，将(jiāng)王某、李某诉至江岸区法院。

主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万法院经(jīng)审理(lǐ)认为，“某某严(yán)选”抖音号在没(méi)有(yǒu)充足理
由的情(qíng)况下(xià)，强调甲公司(sī)的DHA藻油商品贵在(zài)广告费(fèi)上，并将 其与乙公司的DHA藻油商品做片面比(bǐ)对 ，传播误导性信息，损害了甲公司商品(pǐn)声誉和竞争优势，构成(chéng)商业诋毁行为。且(qiě)该抖音号称两(liǎng)种商品的认证标识一样也与事实不符(fú)，在(zài)贬低甲公司商(shāng)品的(de)同时(shí)也不当抬高(gāo)乙公司商(shāng)品(pǐn)声誉，容易(yì)误(wù)导消费者，构成虚假、引(yǐn)人误(wù)解的商(shāng)业宣传行为。

据此，法院判令王某、李某承担停
止侵
权、消除影响并赔偿原告(gào)经济损失(shī)等10万元的法律责任。一审判决后，王某、李某(mǒu)提起(qǐ)上诉。二审判决驳回上诉，维持(chí)原判。主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万