淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选

公募基金(jīn)2024年中报收官(guān)，此 前深陷“董事会消失”疑云(yún)的淳厚(hòu)基金终于(yú)在中(zhōng)报中回(huí)应，董事长已被监管机构(gòu)认定为行业不适当人员，被暂停职权，无法签发基金定期报告。公司官网还发(fā)布公告称，发现(xiàn)了(le)其二股东柳志伟具有三重身份的切实有效的(de)证据线(xiàn)索，已向监管机构报告。

与2024年(nián)一季报、2023年报一样，在8月3淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选1日发布的(de)中(zhōng)报的“重要提示”部分，淳厚基金依然未使用“基金管理人的董事(shì)会及(jí)董
事保证”的标准表述，而是继续用了“基金管理人保证(zhèng)”。不过，中报提到公司上半(bàn)年收到了2张罚单。今(jīn)年(nián)3月18日，因未(wèi)依法(fǎ)履行(xíng)股(gǔ)权事(shì)务管理义务，在已知悉公司相关股权变动(dòng)的情况下，未能准(zhǔn)确判(pàn)断股东对公司
经营管理的影响并依法及时报告相关信息，监管对公司 及现任董事长(zhǎng)贾红波出具罚单。淳厚基金被责令整改，期(qī)间公司所涉股权相关事务均及时完整充分向监管机构报告；而因被监管机构认定为(wèi)行业不(bù)适当人员
，根(gēn)据相关(guān)法律(lǜ)法规及公
司内(nèi)部制度(dù)，贾红波被暂停其全部 董事长、董事(shì)职权。在这 种情况下，贾红波不能签发淳厚基金的定期报告，也就无法满足基金信披的“董事长签发”这一要求。

此外，淳厚(hòu)基(jī)金官网于同(tóng)日也发(fā)布了一则澄清公告。公司表示于今年4月发现其二股东柳志伟(wěi)具有三(sān)重身份的切
实有效的证据线索(suǒ)。柳志伟持(chí)有两套中华(huá)人民共和国二代居民身份证(zhèng)；同时，他于2009年(nián)12月被批准移(yí)居香港(gǎng)，最迟在2017年5月26日(rì)，他(tā)已(yǐ)经取得香港永久性居民身份。柳志伟确认上述中华人民共和国居民身份 证原持有人及香港居民身份证持有人同属一人，即柳志伟本人。有(yǒu)消(xiāo)息称，目前柳志伟人在境外，包括监管 通(tōng)知要(yào)求柳志伟进行现场谈话(huà)，柳志伟以身居境外无
法回国等理(lǐ)由拒绝。

淳厚基金认为，二股(gǔ)东柳志伟涉嫌多重违法违规行为，并(bìng)在(zài)4月将上述证据(jù)线(xiàn)索及有关情况整理后正式(shì)向(xiàng)监管机(jī)构提交了相关报告，待(dài)监管机构进一步(bù)查证核实及出具处理(lǐ)意见。淳厚(hòu)基金还表示(shì)，为切实有效保(bǎo)障公司所(suǒ)有持有(yǒ淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选u)人利益不被上述(shù)涉及问题所侵(qīn)害，自发现该事宜以来(lái)，公司立即(jí)切实全面做好了与该名股东及其关联人员的(de)风险隔离切割措施。

公开资料显示，“个人系(xì)”淳厚(hòu)基(jī)金成(chéng)立于2018年11月3日。截(jié)至今(jīn)年中(zhōng)，淳厚基金的公募非货(huò)管理规模(mó)在(zài)“个 人系”公募中排第6。

公(gōng)司有(yǒu)6名自然人股(gǔ)东，其中总经理、法定代表人邢媛持(chí)有公司31.2%的股份，二股东柳志伟持股26%，公司前任(rèn)董事长李雄厚持股21%；其余三名股东(dōng)李文忠、董(dǒng)卫军、聂日明合计持股21.8%。其董事会由7位成员组(zǔ)成，分别是董事(shì)长贾(jiǎ)红波，邢媛、董卫军
、聂日
明3位董事，与刘昌(chāng)国、周非、张海3位独立董事。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选