劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司

登录新浪财经APP 搜索(suǒ)【信披】查看更多考评等级

　　来源：中国经营网

　　自(zì)称为通拓科(kē)技前进口部业(yè)务负责人(rén)的朱(zhū)学军近日在个人社交平台上实名举报通拓科技(jì)风控部(bù)高级经(jīng)理余国翠，称其涉嫌串通舞弊(bì)，虚构货品价格和业务事实，将劣质酒(jiǔ)水采购或抵充销账入(rù)库，造成公(gōng)司呆滞库存及亏损累计高达1700多万元。朱学军还告诉《中国经营报》记者，自己已经分别向(xiàng)中国证监会和深圳证(zhèng)券交(jiāo)易所进行了(le)举报。

　　通拓科技 2017年被华鼎股份（维权）（601113.SH）收购，2024年(nián)又被华鼎股份转售给华(huá)凯(kǎi)易佰（300592.SZ），目前(qián)是华凯易佰的全资子公司。

　　由于朱学军举报的事件内容发生(shēng)在(zài)2021年，这起(qǐ)实名举报如果属实，还将影响华鼎股份和华凯易佰两家上市公司。

　　华凯易佰证券部人(rén)士向记者回(huí)应：“朱某在线上平台举报的内容，在公司看来都是虚假、是无实质内容的举报，公司已经和当事(shì)人（余国翠）针对该(gāi)举报(bào)都做了(le)报案处理。”

　　华鼎股份证券部人士则对记者表(biǎo)示：“该(gāi)举(jǔ)报(bào)内容涉及个人事情(qíng)，公司没有办法回复，如果涉及出售通拓科(kē)技的情况，相关文(wén)件我们已经对外披露过了，以公告为准(zhǔn)。”

　　劣质(zhì)酒水通过(guò)虚(xū)高价格冲抵销账疑云

　　朱学军称，其2017年至(zhì)2024年在通拓科技进口(kǒu)部(bù)做业务(wù)负责人。朱学军发给(gěi)记者的《实名举(jǔ)报(bào)》材料（以下简称“举报材料”）中提到(dào)：“余国翠2021年入职通拓科技，先(xiān)后在进口部、稽查(chá)部、仓储部、风控部任职过，2021年6月，余国(guó)翠指示财务人员跳(tiào)过(guò)正常采购，直接在ERP操作(zuò)入库相关劣质酒水产品(pǐn)，同时指示进口(kǒu)部门同事将通(tōng)拓科技应收四家马甲公司累计1400余万元逾期款，用(yòng)劣质酒水抵债的方式开单抵消。”

　　举报材料(liào)提到，2021年(nián)7月，进(jìn)口部销(xiāo)售人员按往常价格正常开单显示亏损，才发现(xiàn)6月进库的酒水(shuǐ)成(chéng)本(běn)高得离谱，其中编号(hào)“IF1816-2”的龙头马(mǎ)好运6由26元/瓶变成了(le)126元/瓶，编(biān)号“IF1852-2”的龙头马至尊(zūn)15由188元/瓶变成了298元/瓶。同时入仓的保健酒(jiǔ)，成本更是高达1500多元/瓶，多数有(yǒu)效期却(què)仅剩1年不到。

　　朱学军(jūn)表示，这些龙头马酒水都是来自于一家名为深圳市元通天下科技有限公(gōng)司（以下简称“元通天下(xià)”）的定制酒，这批(pī)定(dìng)制酒中不少(shǎo)属(shǔ)于有瑕疵的劣质酒。例如，龙头马(mǎ)好运6有两种不同的(de)包(bāo)装盒，且(qiě)不少酒内部瓶身印染明显，卖出后经常有售后或被投诉的情况。

　　朱学军还称：“保健酒对我们来说没(méi)有(yǒu)合(hé)规属性(xìng)，余国(guó)翠亲口说(shuō)不(bù)能卖、没有手续，我不(bù)确定是产品自身不具备完整手续(xù)，还是通拓科技不具备……但(dàn)从(cóng)这个有效(xiào)期仅剩不足20%来说，就是临期劣质酒(jiǔ)了。”

　　“通拓科技2017年至(zhì)2018年在广东地区开了几家(jiā)通淘小店（通拓科技旗下全资子公司通淘国际旗下实体门店），那时候元通天下就(jiù)把一些龙头马白酒的货物寄售在通淘(táo)小店，卖(mài)多少结算多少，在2021年5月之前，其(qí)实(shí)已经有一些酒水库存入了通拓科技(jì)的系统，但当时龙(lóng)头马好运6的价(jià)格还是26元/瓶、龙头(tóu)马至尊15的价格还(hái)是188元/瓶。”朱学军对记者称，2021年6月，余国翠先找到他想让他安排(pái)这批货做正常(cháng)采购入库，然而当时(shí)销管同(tóng)事没有(yǒu)权(quán)限，最后才(cái)通过财务直接做的(de)入库，但价格虚高了不(bù)少。

　　“2021年11月(yuè)3日(rì)，因通(tōng)拓科技母公司(sī)华鼎股份派遣内控小组审查酒水问题，余国翠会同通拓财科技(jì)务负责人进我办公室当面辅导，自称‘多聚(jù)聚(jù)、元开百盛、雅睿(ruì)尔、俊(jùn)一(yī)商贸说明’文档为她本人撰写，且文中涉及的各公司及其联(lián)系人都已经做好关照，嘱(zhǔ)托我按该文档的说法(fǎ)配合审(shěn)查。主旨内容是这四家企业欠通拓科技钱，都不约而(ér)同(tóng)地用几乎相同的(de)酒水库存抵扣(kòu)欠(qiàn)款，金额(é)从165万元到650万元不等。”朱学军称，这些酒水(shuǐ)都被做成了多聚聚、元开百(bǎi)盛、雅(yǎ)睿尔(ěr)、俊一商贸四(sì)家公司的货(huò)款抵给了通拓科技。

　　通拓科技与元通天下的关联关系迷局

　　朱学(xué)军还表示(shì)，2023年(n劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司ián)3月，当时还是通(tōng)拓科技母公司的华鼎股份派干部团队逐步接管通拓科技的时候就曾调查过该(gāi)事件(jiàn)，其便先后将酒水相关证据材料提交给华鼎股份驻派通拓科技的审计组多(duō)位成员(yuán)。同年5月，该华鼎股份驻派(pài)通拓(tuò)科技的审计组人员也得出初步调查结论：“由于(yú)某些高管串通舞弊，以开展供应链金融项目为名义，用通拓(tuò)科技的资金大量采购(gòu)，无限授信(xìn)四家其受控的公司作为经销商直接发货，共发货2909万元，回款1473万元，剩余应(yīng)收1436万元用虚(xū)增价格的一批劣质酒进行抵账销(xiāo)账，收集整理汇总的材料包括(kuò)但不限于举报人(rén)材料、相关账务记录(lù)、仓(cāng)库盘点酒(jiǔ)的(de)记录、余(yú)国翠编(biān)制的应对2021年国资审查的虚假解释材料、经销合同、酒的调价记(jì)录等(děng)资料。”

　　朱(zhū)学军向劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司记者表示，华鼎股份驻派通拓科技的一审计组(zǔ)人员2023年5月24日曾给他(tā)微信(xìn)发过一(yī)份名为“邹春元任(rèn)职期(qī)间(jiān)”的文件，文件中提到通拓科技高管用(yòng)虚增价格的一批劣质酒进行抵账销账(zhàng)过程(chéng)及细节。天眼查显示，早在2018年8月29日，邹春(chūn)元新(xīn)增成为通拓科技董事长(zhǎng)，2021年4月13日，邹春元(yuán)辞去通(tōng)拓科(kē)技董事长职位，同时，2021年(nián)4月13日至2023年11月20日，邹春元取代廖新辉成为(wèi)通拓科技法定代表人、总经理(lǐ)。朱学军称：“董事(shì)长在通拓科技是(shì)虚(xū)职，直(zhí)至邹春元被任命为总经理才算真正执掌通拓科技。”

　　这份名为“邹春元(yuán)任职期间”的文件内容图片显示，多聚聚(jù)、元开百盛、雅睿尔、俊一商贸四家公司作为经销(xiāo)商分(fēn)别向通淘国际采(cǎi)购进口了食品843万(wàn)元(yuán)、美妆(zhuāng)日化99万元、进口食品726万元(yuán)、母(mǔ)婴奶粉类产品390万(wàn)元，四家公司(sī)用(yòng)酒货抵应收账(zhàng)款1276万元(yuán)销账。此(cǐ)外，雅(yǎ)睿尔和元开百盛作为(wèi)经销商(shāng)分别向彦(yàn)景荟采购了母婴奶粉类、美妆日化(huà)549万元和(hé)美妆日化302万(wàn)元，两家经销商用(yòng)酒货抵应收账款163万元销账(zhàng)。

　　“多聚聚、元开百盛、雅睿尔、俊一商贸四家公司中，雅睿尔公司的法人、元开百盛公司的法人(rén)都(dōu)是通(tōng)拓科技的(de)员工担任的，这些(xiē)马甲公司把通拓科技正常售卖的产品拉走变现，最后没有足够的现金(jīn)还(hái)给通拓科技，用元通天下的劣(liè)质酒虚抬了价格后(hòu)，抵给了通拓科技(jì)，侵(qīn)害的是通拓科技的利益。”朱学军(jūn)称。

　　值(zhí)得注意的是，元(yuán)通(tōng)天下(xià)与余国翠及(jí)背后邹春(chūn)元间的关系匪浅，朱学军(jūn)称，余国翠2021年入职通拓科技前曾在(zài)元(yuán)通天下做高管，在职通拓(tuò)科技（2021年5月至今(jīn)）期间同时还曾短暂担任过(guò)元通天下的法定代表人。

　　天眼查信息显示，2022年6月14日，元通天下法定代表人、总经理由黄操变(biàn)更为余国翠，2022年11月11日，元(yuán)通天(tiān)下法定(dìng)代(dài)表人(rén)、总经理(lǐ)又由余国(guó)翠(cuì)变更为黄操。

　　而元通天下当前的法定代(dài)表人、实际控制人黄(huáng)操(cāo)也曾是通拓科(kē)技的员工。“黄操在很长(zhǎng)一段时间里都是通拓(tuò)科技的职员，离职(zhí)没多久吧。”朱学军(jūn)表示。

　　根据朱学军提供(gōng)的一张“证(zhèng)人证言(yán)”照片(piàn)显(xiǎn)示，曾令虎系通拓(tuò)科(kē)技全资子公司深圳(zhèn)通淘国际贸易有限公司总经理，天津(jīn)通维合伙企业合伙人之一，他在材料中证明，深圳市元通天下科技有限公司实际控制人、收益人是通拓科(kē)技董事长邹春元，当时强调以经营龙马(mǎ)酒业为主(zhǔ)，只做酒业(yè)单一产业(yè)。2017年(nián)10月20日，成立了元通天下（深(shēn)圳）投(tóu)资合(hé)伙(huǒ)企业（有限合伙）。该“证人证言”材料落款日期为2023年(nián)4月20日。对于该材(cái)料真(zhēn)实性，记者(zhě)致电曾令虎本人，曾令虎表示：“那份‘证(zhèng)人证言’是我(wǒ)们追款的(de)必(bì)要，其他不想多说。”

　　记(jì)者注意到，微信公众号(hào)“元通天下(xià)云商”2019年1月7日发布的《元通天下科(kē)技有限公司赴秉成酒(jiǔ)业2019年答谢宴会》文章中也(yě)提到邹春元当(dāng)时的另一身(shēn)份：“通拓集团、深圳市元通天下科技(jì)有限公司董事(shì)长、深圳市衡阳商(shāng)会执行会(huì)长。”

　　有(yǒu)从事审计相关工作的人员向记者分析，如果通拓科技的员(yuán)工真的(de)通过(guò)自己控制的公司与通拓科技发生交易，则涉嫌关联方(fāng)交易，且(qiě)通过虚高价格完成交易，就涉嫌(xián)关联交易舞弊了。

　　对于朱学军的举报内容(róng)及说(shuō)法，记者致电余国(guó)翠，电话(huà)未接(jiē)通。

　　两家相关上市公司回应

　　相关资料显示，通拓科技于2004年成立(lì)于深圳，是国内最(zuì)早的跨境电(diàn)商企业之一，与傲基科技、赛维时代、有棵树(shù)并称(chēng)为“华(huá)南城四少”。

　　2017年(nián)，主营锦纶长丝的(de)华鼎(dǐng)股(gǔ)份以29亿元的价格通过收购通拓科技100%的股(gǔ)权进入跨境电商领域(yù)，然(rán)而(ér)，通拓科技在华鼎(dǐng)股份旗(qí)下并未持续保持高光表现，业绩出现了下滑，甚至陷入亏损泥潭。

　　到了2023年12月，华鼎股份决定出售通拓科技，2024年7月，A股上市公司华(huá)凯易佰仅(jǐn)以7亿元的价格就完成了对通拓科(kē)技100%股权(quán)的收购，就此，通(tōng)拓科技成为华凯易佰全资子公司。

　　业内人士认为(wèi)，朱学军举报余国翠“涉嫌串通舞弊、虚构货品价格(gé)、将劣质酒水采购或抵充销账入(rù)库(kù)，造成公(gōng)司呆滞库(kù)存及亏损累计高达1700多(duō)万元”相关内容(róng)如果属实，华鼎(dǐng)股份2021年披露的财务审计是否存在问(wèn)题？华凯易佰收购通拓科技价格是否公(gōng)允？或将打个问号。

　　毋虚证券(quàn)诉讼团队负责人王涛律师对记者分析，鉴于华鼎股份在2021—2023年均取(qǔ)得审计单位标准无保留意见的审计报告和内控(kòng)审计(jì)报告，如果举报情(qíng)形属实，则华鼎股份可能存在上述部分或全部年份的财务舞弊行为，进而有可(kě)能(néng)涉及信息披露违法违(wéi)规行为，从而可能(néng)给华鼎股份(fèn)的投资者造成损失。

　　王涛还(hái)表(biǎo)示，如果举报情形属实，则华凯易佰可能涉及以超出公允价格收购标的企(qǐ)业，给上市公司和股东造成直接经济(jì)损(sǔn)失，并(bìng)且华凯易佰及相关(guān)证券服务机构在此(cǐ)过程中(zhōng)是否勤勉尽责(zé)也有可能成为影响投资者信心和股价的问题(tí)。

　　对于(yú)朱学(xué)军的实(shí)名举报(bào)，华凯易佰证券部人士向记者回应：“朱(zhū)某（朱(zhū)学军）在线上平台举报的内容，在公司看来都是虚假、是无实质(zhì)内容的举报，公司已经(jīng)和当(dāng)事人(rén)针(zhēn)对该举报都做了报案处理。”华凯易佰证券部人士还表示：“因为举报(bào)内容(róng)的事情涉及时间在2021年，公司在收购通(tōng)拓科技之前，涉及到的管辖权还在(zài)华鼎股份下面，举报内容(róng)具体情(qíng)况还是要咨询华鼎股份方面。”

　　而华鼎股份(fèn)证券部人士则对(duì)记者回应：“该举报内(nèi)容是涉及个人事情，公司没有办(bàn)法回复，如果是涉及出售通拓科技的情(qíng)况，相关文件我们(men)已经(jīng)对外披露过(guò)了，以公告为准(zhǔn)。”

　　这对收购通(tōng)拓科技的价格公允是否(fǒu)会有影响？华凯易佰(bǎi)证券部(bù)人士对记(jì)者强调，该举报事件对公司收购通拓科技事(shì)宜以(yǐ)及公司收购通拓科技当时的定(dìng)价评估都没有影响，公司当时聘请了(le)专业中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)出具(jù)了审计报告和评估报告，收购交易价格公允。此外，举报内容的事情(qíng)涉及时间在2021年，并(bìng)不在华凯易佰收(shōu)购通拓科技的(de)审计(jì)评估报(bào)告(gào)期内，评估期是在2022年和2023年。

　　目前，朱学(xué)军(jūn)与华凯易佰、华(huá)鼎股份各执其词，事(shì)情真相如何？记者将继续跟进关(guān)注。

　　（文章来源：中国经营网）

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司