橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

20%跌停!会计师事务所解约,怒斥“三宗罪”!这2家公司上市地位料难保……

20%跌停!会计师事务所解约,怒斥“三宗罪”!这2家公司上市地位料难保……

距离年报披(pī)露截止时间只剩下三个披露日,两家上市公司上演(yǎn)离谱剧情。

*ST三盛(300282)带来一个财报季内的第三次“分手”,北京兴荣华留下公司的“三宗罪(zuì)”之后宣布解约。*ST越博(300742)则上演了“分手不官宣”离谱剧情,早在一个月前,审(shěn)计机构即已辞任,但(dàn)直至昨(zuó)晚才进行披露。在4月(yuè)*ST越博甚至(zhì)还两(liǎng)次表态“正积(jī)极协调相关主体配合审计工(gōng)作”。

如果不(bù)能在剩余(yú)三(sān)个(gè)披露日内发布财报,这2只ST股都将面临退(tuì)市。因此,4月26日(rì)早盘,*ST三盛开(kāi)盘一字跌停,“20cm”的跌停板上,卖单逼近55万手,估算对应股份数量(liàng)近(jìn)5500万股,相当于公司自由流通股本的20%。*ST越博目前则大跌19.71%。

会计所解约=退市(shì)?

北京兴荣华(huá)会计师事务所(下文简称“北京兴荣华”)在4月25日向*ST三盛发来的解约通知书(shū)。通知书措(cuò)辞严厉,并列举了公司的(de)“三宗罪”:

第一,公司至今(jīn)未按照约(yuē)定如实、完整、及时、规范的提交 被审计资料,缺 乏关键审计证据;

第二(èr),不及时回复(fù)监管机构提出的关注事项,部分董事对关注事项回复(fù)内(nèi)容仍持有不同(tóng)意见;

第(dì)三,部分人员在(zài)沟通过程中存在言论不当的(de)行 为。

同时,兴荣华要求*ST三盛及时发(fā)布(bù)审计机构变更相关(guān)公(gōng)告(gào),提示投资风险。兴荣华警告*ST三盛,“如果拖延(yán)发布公(gōng)告,造成的一切(qiè)后果,由贵公司及(jí)相(xiāng)关(guān)人(rén)员承担。”

兴荣华的辞任,对于*ST三(sān)盛而言(yán),以“灭顶之灾”来形容并不(bù)为过,财报(bào)无法按期(qī)发(fā)布则很有可能导致*ST三盛(shèng)退市。

根据《创(chuàng)业板股票上(shàng)市规则(zé)》规定,上市公(gōng)司被(bèi)实施退市(shì)风险警示后,首个会计(jì)年度出现未(wèi)在法定期限内披露过半数董事保证真实、准(zhǔn)确、完整的(de)年(nián)度报告情形的,深交所将决定终止其股票上(shàng)市交易。

如今,距离财(cái)报披(pī)露日截止仅剩三(sān)个工作日,*ST三盛想要按(àn)期交出财报的难度可想而知。*ST三盛承认 ,北京兴荣华辞任年审会计师将导(dǎo)致 公司无法在法定时间内(nèi)披露2023年年度报告及 2024年第一季度报告。*ST三盛表示,目前公 司正在与北京兴荣华就(jiù)《解约通知书》相关情况进行(xíng)沟通。

证(zhèng)券时报记(jì)者就此事联系北京兴荣(róng)华询问其中详情,相关负责人表示,“暂不做出回应”。

三(sān)家“前任”一致差评

在*ST三盛(shèng)2023年(nián)财报的审计(jì)过程中,北京兴荣(róng)华已经是第三家辞职的会计事(shì)务所。

去年12月29日,*ST三盛与(yǔ)中审众环解聘,转(zhuǎn)而聘任(rèn)深(shēn)圳(zhèn)旭泰;今年3月25日,深圳旭(xù)泰也遭解(jiě)聘,*ST三盛转而聘任(rèn)北(běi)京兴荣华。在连续换所(suǒ)过程中(zhōng),存在“大所换小所”审(shěn)计费用 反而增长的情况,证券时报·e公司记者此前即关注此事,详(xiáng)见报(bào)道《A股罕见!3个月两换会计所,交易所连(lián)夜发函!》。

虽(suī)然三家(jiā)会计所资质、入场时间不(bù)同,但是在“分手”后却如出(chū)一辙地对*ST三盛给出差评。

中审众环在被解聘(pìn)前曾向深圳旭泰发函提示:

“我(wǒ)们认为公司的(de)部分资金活动、担保活(huó)动等内部控制存在管理层凌驾于内部控制之(zhī)上的(de)重大内控缺陷(xiàn)。在(zài)历年审计提请后任所需关注事项内容主要包括:1.实际控制人及其关联方违规(guī)占用资金;2.其他应收(shōu)款(kuǎn)的商业实质及可收回(huí)性;3.商誉(yù)减值;4.持续经营(yíng);5.证监会(huì)立案调查(chá)事项。”

深圳旭泰虽 然将与*ST三盛(shèng)解(jiě)聘的责任(rèn)归结于自身称,“前期拟定对本项目配备注册会(huì)计师四名,高级(jí)审计(jì)经理(lǐ)及助(zhù)理人员八名,共计十(shí)二(èr)名具体工作人员(yuán)。随着对项目了解的(de)不断深入,发现项(xiàng)目复杂(zá)程度(dù)增(zēng)大(dà),比预计要(yào)大幅增加审计(jì)程序(xù),估计无法按时完(wán)成公 司2023年度的年报审计工作。”

不过深圳旭(xù)泰在审计中(zhōng)也发现,“天雄新材自被*ST三(sān)盛收购51%的股权后,企业无法正常(cháng)运营,产生了经营性持续亏损。公司虽然对天雄新(xīn)材后续经营(yíng)进行了预测,但我们认为(wèi)其经营结(jié)果存在较 大的不确定性,我们 无法判断经(jīng)济(jì)是否可行的,是否具有商业实质。”

监管层对(duì)*ST三盛的(de)财报审计给予较(jiào)高关注。截至4月25日,深交所对*ST三盛的(de)关注函已经编号(hào)至第七号,指出*ST三盛 未就前期发(fā)出的多份关注 函(hán)及时、完整披露公司回(huí)复以及中介(jiè)机构核查意见(jiàn),部(bù)分(fēn)董事已多次提出异议。深交所要求公司说明(míng)中介机构核查(chá)意见(jiàn)未披露或未(wèi)及时披露的原因是否为公司与中介机构存在重大分(fēn)歧。

“分手不官宣”

与*ST三(sān)盛(shèng)的“纠葛”剧(jù)情不同,*ST越博则上演了(le)“分(fēn)手不官宣”的离谱剧情(qíng)。

同在昨(zuó)晚(4月25日 ),距离财报披露仅剩三个(gè)工作日(rì),*ST越博宣(xuān)布公司的2023年度审计(jì)机构早在今年3月25日就已经辞任(rèn)了,且公司尚未确定审计机构。与*ST三盛一样,如*ST 越博(bó)未能在法定期限内(nèi)披露2023年度(dù)审计报告,*ST越(yuè)博同样面临被终止上(shàng)市的风险。

根(gēn)据(jù)公告,在*ST越博(bó)2023年年度报告编制过程中(zhōng),因公司未按照审计业务约定书的约定进(jìn)行(xíng)付款,3月18日中审亚太(tài)通知公司(sī)终止审(shěn)计业务约定书,3月25日中审亚 太正式辞任(rèn)公司 2023年度年审会计师。

更为离(lí)谱的是,在(zài)4月11日、15日披(pī)露的《2023年年度报告编制及最新审计进展情况》公告中,*ST越博均未提及(jí)此事。在(zài)两则公告中,*ST越博称(chēng)公司董事会管理层高度重(zhòng)视2022年财报中的保留意见事项,“,已组织(zhī)人(rén)员全力(lì)积极(jí)推进此项(xiàng)工作,积极协(xié)调相关主体配(pèi)合审计工作,争取尽早解决、消除上述事项的影(yǐng)响。”

今日早盘,截至发稿,*ST越博股价同(tóng)样大 跌超 19%。4月(yuè)至(zhì)今*ST越博(bó)股(gǔ)价已经悄无声息的跌去70%。

目前,江苏证监局已经向*ST越博下发(fā)行政监管措施(shī)决定书,指出中 审亚太辞(cí)任公司会计师的事项(xiàng)为(wèi)前(qián)述聘任(rèn)信息的重大变(biàn)化,*ST越博未及时予以(yǐ)披露。同时,江苏证监局决定对*ST越博采取责令改正的行政监管措施,对原董事长贺靖、现任董事长(zhǎng)李(lǐ)迅采取出(chū)具警示函的行(xíng)政监管措 施,并(bìng)记(jì)入(rù)证券期货市场诚信档(dàng)案。


距(jù)离年报披露截止时间(jiān)只剩下三个披露日 ,两家上市(shì)公司上演离 谱剧情。

*ST三盛(300282)带来一个财(cái)报季内的第三次“分手”,北(běi)京兴荣华留下公司的“三宗(zōng)罪”之后宣(xuān)布解约(yuē)。*ST越博(300742)则上演(yǎn)了“分手不官宣”离谱剧情,早在一个月前,审(shěn)计机构即已辞任,但直至(zhì)昨晚才进行披露。在4月*ST越博甚至还两次表态“正积极协调(diào)相关主体配(pèi)合审计(jì)工作”。

如果不能(néng)在剩余三个披露日内(nèi)发布财报(bào),这2只(zhǐ)ST股都将面临(lín)退市。因此,4月26日早盘,*ST三盛开盘一字(zì)跌停,“20cm”的(de)跌停板上,卖单逼(bī)近55万(wàn)手,估算对(duì)应股份数量近5500万股,相当于公司自由流通股本的20%。*ST越博目前则大跌19.71%。

会计所解约=退市 ?

北京兴荣华(huá)会计师事务所(suǒ)(下文简称“北(běi)京兴荣华”)在4月25日向*ST三盛发来的解约通知书。通知书措辞严厉,并列举了公司(sī)的 “三(sān)宗罪”:
第一,公司(sī)至今未按照约定如实(shí)、完(wán)整(zhěng)、及时、规范的提交被审计资料,缺乏关键(jiàn)审计证据(jù);
第二,不及时回复监管机构 提出(chū)的关注事项,部(bù)分董事对关注事项回复内(nèi)容仍持有不同意见;

第三(sān),部分人员在沟通过程中存在言论不当的行(xíng)为。

同时,兴荣华要求(qiú)*ST三盛及时发布审计机构变(biàn)更相关公(gōng)告,提(tí)示投资风险。兴荣华警告*ST三盛,“如果拖延(yán)发布公告,造成的一切后果,由贵公司及(jí)相关人员承(chéng)担(dān)。”
兴荣华的辞(cí)任,对于*ST三盛而言(yán),以“灭顶之灾”来形容并不为过,财报无法(fǎ)按期发布则很(hěn)有可能导致*ST三盛退市。
根据《创(chuàng)业板股票上市规则》规定,上市公(gōng)司被实施退市(shì)风险警(jǐng)示后,首个会计年度出现(xiàn)未在法定期限内披露(lù)过半数董事保证真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)的年度报告(gào)情(qíng)形的,深交所将决定终(zhōng)止(zhǐ)其股票上(shàng)市交易。
如今,距离财报披(pī)露日截止仅剩(shèng)三个工作(zuò)日,*ST三盛想(xiǎng)要(yào)按期交出财报(bào)的(de)难度可想而知。*ST三盛承认,北京兴荣华辞任年审会计师(shī)将导致(zhì)公司无法在法定时间(jiān)内披露2023年年度(dù)报告及2024年第(dì)一季度(dù)报告。*ST三(sān)盛表(biǎo)示,目(mù)前公司正在与北京兴荣华就《解约通知书》相关(guān)情况(kuàng)进行沟通。
证券时报记者就此事联(lián)系北京兴荣(róng)华询问其(qí)中详情,相关负责人表示(shì),“暂不做(zuò)出回应”。

20%跌停!会计师事务所解约,怒斥“三宗罪”!这2家公司上市地位料难保……e="font-size: 15px;letter-spacing: 0.578px">家(jiā)“前任(rèn)”一致差评

在*ST三盛2023年财报的(de)审 计 过程中(zhōng),北京兴荣华已经是第(dì)三家辞职的会计事务所。
去(qù)年12月29日,*ST三(sān)盛与中审众环解(jiě)聘,转而聘任(rèn)深圳旭泰;今年3月25日,深圳旭(xù)泰也遭(zāo)解聘,*ST三盛转而聘任北(běi)京兴荣华。在连续换(huàn)所过程(chéng)中(zhōng),存在“大(dà)所换小所”审计费用反而增长的情况,证券时(shí)报·e公司记(jì)者此(cǐ)前即关注此事,详(xiáng)见报道《A股罕见!3个(gè)月(yuè)两换会计所,交易所连夜发(fā)函!》。
虽然三家会(huì)计所(suǒ)资质(zhì)、入场时间不同,但是在“分手”后却如(rú)出一辙地对*ST三盛给(gěi)出(chū)差评(píng)。
中审 众环在被解聘前曾向深圳旭(xù)泰发函提示:
“我们认为公司的部分资金活动、担保(bǎo)活动(dòng)等内部控制存在管(guǎn)理(lǐ)层凌驾于内(nèi)部控制之上的重大内控缺(quē)陷。在历年审计(jì)提请后任所需关注事项内(nèi)容主要包括:1.实际控制人及其关(guān)联方违规占用资金;2.其他应收款的(de)商业实质及可(kě)收回性;3.商誉减值;4.持续经营;5.证监会立案(àn)调查事项。”
深(shēn)圳旭泰虽然将与*ST三盛解聘的(de)责任归结于自(zì)身称,“前期拟定对本项目配备注册会 计(jì)师四名,高级审计经理及助理人(rén)员(yuán)八名,共(gòng)计十二名具体工 作人员(yuán)。随着对(duì)项(xiàng)目了解的不断深入,发现项目复杂程 度增大,比预计(jì)要大(dà)幅增加审(shěn)计程序(xù),估计无法按时完成公司2023年度的(de)年报审计工(gōng)作 。”
不(bù)过深圳旭泰在审计中也发现,“天雄新(xīn)材自(zì)被*ST三盛收购51%的股权后,企业无(wú)法正(zhèng)常运营,产(chǎn)生了经营性持续(xù)亏(kuī)损。公司虽然(rán)对天雄新材后续经(jīng)营进行了预测(cè),但我们认为其经营结果存在较大的不确定性,我们无法(fǎ)判断经(jīng)济是否可(kě)行的,是否具有商(shāng)业实质。”
监管(guǎn)层对*ST三盛的(de)财报审计给予较(jiào)高关注。截(jié)至4月25日,深交所(suǒ)对(duì)*ST三盛的关注函已经编号至第七号 ,指出*ST三(sān)盛未就前期发出的(de)多份关注函及时、完整披露公司回复以及中介机构核查意(yì)见,部分董事已(yǐ)多次提出异议。深 交所要求公司说明中介(jiè)机(jī)构核查意见未披露或(huò)未及时披露的(de)原因是否为公司与中介机构存在重大分歧。

“分手不官宣”

与*ST三盛的“纠葛”剧情不同,*ST越博(bó)则上演了(le)“分(fēn)手不官宣”的离谱剧情。
同(tóng)在昨晚(4月25日),距离财报披露仅剩三个(gè)工作日,*ST越博宣布 公司的2023年度审(shěn)计机构早(zǎo)在今年(nián)3月25日(rì)就已经辞任(rèn)了,且公(gōng)司尚未确定审(shěn)计机(jī)构(gòu)。与*ST三盛一样,如*ST 越博未能在法定期限内披露2023年度审(shěn)计报告,*ST越(yuè)博同样面临被终止上市的风险。
根据公告,在*ST越博2023年年度报告 编制过程中,因公司未按照审(shěn)计业务约定书的约定进行付(fù)款(kuǎn),3月18日中审亚太通知公司终(zhōng)止(zhǐ)审计业务约定书,3月25日中审亚太正式辞任公司 2023年度年审会计师。
更为(wèi)离谱的是,在4月11日、15日披露的 《2023年年度报(bào)告编制及最新审计进展情况》公告中,*ST越博均未提及此事。在两则公(gōng)告(gào)中,*ST越博称公(gōng)司董事会管理层高度重(zhòng)视2022年财报中(zhōng)的保留意见事项,“,已组织人员(yuán)全力积极推进此项工作,积极协调相关主体配合审计工作,争取尽早解决(jué)、消(xiāo)除上述事项的影 响。”
今日早盘,截至发稿,*ST越博股价(jià)同(tóng)样大跌超19%。4月至今*ST越(yuè)博股价已经悄无声息的跌去70%。

目前,江苏证监局已经向*ST越博下(xià)发(fā)行政监管措施决定书,指出中审亚太辞任公司会(huì)计师(shī)的事项为前述聘任信息的重大变化,*ST越(yuè)博未及时予以披露。同时,江苏(sū)证监局决定对*ST越博采取责令改(gǎi)正的行政监管措施,对原董事长贺靖、现任(rèn)董事长李迅采(cǎi)取出具警示函的行政监管措施(shī),并记入(rù)证券期货市场诚信档(dàng)案(àn)。

责编:彭 勃(bó)
校对:王(wáng)锦程(chéng)
这些,用户都在看
周(zhōu)末(mò)利好,周一涨停,晚上(shàng)戴帽!3年亏(kuī)掉超170亿元,交易所发函!
突发!证监会:调降!
证监会(huì)重(zhòng)磅发布(bù):支持内(nèi)地行业龙头赴香港上市!
垂直20%封板(bǎn)!A股又一赛道火了,多(duō)股疯涨!
官宣!暴(bào)雪国服回归,合作方还是网易!

欢迎扫码(mǎ)下载(zài)e公司APP

●一手信(xìn)息      ●一(yī)线互动

    ●一键发(fā)布      ●入驻资本圈



未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 20%跌停!会计师事务所解约,怒斥“三宗罪”!这2家公司上市地位料难保……

评论

5+2=