最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！

登录(lù)新浪财经(jīng)APP 搜索【信披】查看更多(duō)考评(píng)等级

　　经过多次庭审后(hòu)，前私募人士徐翔、文峰股份前董事长徐长江一(yī)审被判向(xiàng)四(sì)名原告赔偿投资损(sǔn)失(shī)，文峰股份则承担连带赔偿责任。

　　9月4日，证(zhèng)券(quàn)时报记者从该(gāi)案原告之一的代理律师(shī)——上海久诚律师事务(wù)所主任许(xǔ)峰处获悉(xī)，其9月3日接(jiē)到落款日期为2024年8月30日的民事判(pàn)决书，南京市中级人民法院对首次选(xuǎn)定的示范案件作出一审判决，被告(gào)徐翔(xiáng)、徐长江应向四名原告分别赔偿(cháng)5.38万元、85.97万元、18.28万(wàn)元和(hé)6332.92元。

　　“一审判(pàn)决(jué)还没生效(xiào)，原告应该不会上诉，要看被告(gào)是否会上诉。”许峰接(jiē)受证券时报记者采访时表示(shì)。

　　判决书显示，徐翔经法院合法传(chuán)唤，无正当理由未到(dào)庭(tíng)参加(jiā)诉讼，未提交(jiāo)书面答辩意见，也未聘请代(dài)理律(lǜ)师，法院进行了缺席判决。

　　本(běn)次案件中共有四名自然人原告，分别(bié)提出了7万元、57.76万元、14.02万(wàn)元(yuán)和8.4万元的投(tóu)资损失赔偿诉求。法院委托中证资本市场法律服务中心逐笔(bǐ)对投资者在操纵证券交易市场行为(wèi)开始日至(zhì)影响消除日期(qī)间买卖文峰股份股票的交(jiāo)易价格与当日拟制真实价格的价差、盈亏相抵进行结算。经测算，四名被(bèi)告的损失(shī)分(fēn)别为5.38万元(yuán)、85.97万元、18.28万元和6332.92万元。法院(yuàn)对此(cǐ)认可。据(jù)悉，该案操纵行为开始日为2014年12月23日，影响消除日为2015年5月27日。

　　此前，青岛中院经审理查(chá)明(míng)，2014年10月至12月，徐翔得知徐长江欲减持其控股的文峰集团、新有斐大酒店持有的(de)文(wén)峰股份股(gǔ)票(piào)，双方多次合谋后(hòu)商定：由徐(xú)翔负(fù)责二级市场股价并接盘徐长江通过大宗(zōng)交易减(jiǎn)持(chí)的股票(piào)，徐长江将部分文峰股(gǔ)份股权转让给徐翔，控制文(wén)峰股份发(fā)布股权转让、“高送转(zhuǎn)”等(děng)信息，共同拉升股价实现高位减持套现，减持底价14元/股，超出部分五五分(fēn)成。

　　2015年4月(yuè)7日至5月13日(rì)，徐(xú)长江通过大宗交易(yì)大量减(jiǎn)持文峰股份股票(piào)，徐翔使用他人证券账户(hù)接盘后在二级市场全部抛售。2014年12月23日至2015年(nián)5月13日，徐翔使用16个(gè)证券账户通过竞(jìng)价交易连续买卖文峰股份股票。最终经认定，徐翔通过竞价交易和大宗交易方式买卖(mài)文峰(fēng)股票获利4.54亿元。徐长江减持后，按照约定应分给徐翔10余亿元，尚未(wèi)支付。而徐长江减持(chí)套现67.62亿元，盈利51.49亿元，违法所得(dé)34.08亿(yì)元（包括按照(zhào)约定应分给徐翔10余亿元）。

　　徐翔、徐长江2017年均被判决(jué)操纵证券市场罪，文峰股份也因信息披露违法受(shòu)到(dào)行政处罚，此后，投资者(zhě)根据刑事判决认(rèn)定的结论对徐翔、徐长江等被告发起(qǐ)民事索赔。在经过多次庭审(shěn)后(hòu)，法院作出一审判决。

　　“此次一审判决采取(qǔ)示范判决模式，涉及四位(wèi)原告，此前曾向法院提(tí)交过操纵索赔起诉材料的其(qí)他案件尚需继(jì)续等待(dài)。”许峰说。

　　示范(fàn)案件通常从同类纠纷案件中(zhōng)，选取具有典(diǎn)型性和代表性的案件，通(tōng)过先行审理和判决形(xíng)成判例，再对其他案件(jiàn)进行裁判，在证券投资者索(suǒ)赔案件中较为常见。

　　许峰(fēng)表示，此次投资者诉(sù)徐翔等(děng)操纵(zòng)市场索赔案(àn)的民事判决(jué)体现了法(fǎ)院对(duì)中小投资(zī)者(zhě)权益(yì)的保护(hù)，对于打击操纵市场违法行(xíng)为、维护资(zī)本市(shì)场秩序、培育投资者信心等均具有重要意义。

责任编辑：刘万里 SF014

经过多次(cì)庭(tíng)审(shěn)后(hòu)，前(qián)私募人士徐翔、文峰股份(fèn)前董事长徐长(zhǎng)江一审被判向四名原告赔(péi)偿投资损失(shī)，文峰股份则承担(dān)连带赔偿责(zé)任。

9月(yuè)4日(rì)，证券时(shí)报记者从该案原告之一的代理律师——上海久诚律师事务所主任许(xǔ)峰处获悉(xī)，其9月3日接到落(luò)款日期为2024年8月(yuè)30日的民事判决书，南京市中级人民法院对首次(cì)选(xuǎn)定的示范案(àn)件作出一审(shěn)判决，被(bèi)告徐翔、徐长江应(yīng)向四名原告分别赔(péi)偿(cháng)5.38万元、85.97万(wàn)元、18.28万元和(hé)6332.92元。

“一审判(pàn)决(jué)还没生效(xiào)，原告应(yīng)该不会上诉，要看被告是否会上诉。”许(xǔ)峰接受证券时报记者采访时表(biǎo)示。

判决书显示，徐(xú)翔经法(fǎ)院合法传(chuán)唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交(jiāo)书面答辩意见(jiàn)，也(yě)未聘请代理律(lǜ)师，法院进(jìn)行了缺席判决。

本次案件(jiàn)中共(gòng)有四名自然人原(yuán)告，分别提(tí)出了7万元、57.76万元、14.02万元和8.4万元的投资损失赔偿诉求。法院委托中证资本市场法律服务中心逐笔对投资者在操纵证券交易市场行(xíng)为开始日至影响消除日期间买卖文(wén)峰股份股票的(de)交易价格与当日拟(nǐ)制真实(shí)价格的价差、盈亏相(xiāng)抵进行(xíng)结算。经测(cè)算，四名被告的损失(shī)分(fēn)别为5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92万元。法院对此认可。据悉，该案(àn)操纵行为开始日(rì)为2014年12月23日，影响消除日为2015年5月(yuè)27日(rì)。

此前，青岛中院经审理查明，2014年10月(yuè)至12月，徐翔(xiáng)得知(zhī)徐长(zhǎng)江欲减持其控股的文峰集团、新有斐大酒店持有的文峰股份股票，双方多次合谋后商定：由徐(xú)翔负责二级市(shì)场(chǎng)股(gǔ)价并接盘徐(xú)长江通过大(dà)宗交易减持的股票，徐长江将(jiāng)部分文(wén)峰股份股权转让给徐翔(xiáng)，控制文峰股份发(fā)布股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股价实现高位减持套现，减持底(dǐ)价(jià)14元/股，超出部分五五分成(chéng)。

2015年4月7日至5月13日，徐(xú)长江通过(guò)大宗(zōng)交易大量(liàng)减持文峰股份股票，徐翔使(shǐ)用他(tā)人证券账户接盘后在二级市(shì)场全部抛售。2014年(nián)12月23日至2015年5月13日，徐翔使(shǐ)用16个证券账户通过竞价交易连续买卖文峰股(gǔ)份(fèn)股(gǔ)票(piào)。最终经认定，徐翔(xiáng)通过竞价交易和大宗交易方式买卖文(wén)峰股票获利(lì)4.54亿(yì)元。徐长江减持后，按照约定应分给徐翔10余亿元，尚未支付。而徐长江减(jiǎn)持套现67.62亿元，盈利51.49亿元(yuán)，违法所得34.08亿元（包括按照约定应分给徐(xú)翔10余亿(yì)元）。

徐翔(xiáng)、徐长江2017年均被(bèi)判决操纵(zòng)证券市场罪，文峰(fēng)股份也因信息披(pī)露违法受到行政(zhèng)处罚，此后，投资者根据刑事判决认(rèn)定(dìng)的(de)结论对(duì)徐翔、徐长江等被告发起民事索赔。在经过多次(cì)庭审后，法院作出一审(shěn)判决。

“此次一审判决采取示范判决模式，涉及四位原告，此(cǐ)前曾向法院提交过操(cāo)纵索赔起诉材料的其(qí)他案件尚需继续等(děng)待。”许峰说。

示范案件通常从同类纠纷案件中，选取具有典型性和代表性的案件，通过先行审理和判决形成判例，再对其他案件进行裁判，在证(zhèng)券投资者索赔案件中较为常见。

许峰表示，此次投资者诉徐翔等操纵市场索赔案的民(mín)事(shì)判决体现了(le)法院对(duì)中小投资者权益的保(bǎo)护，对于(yú)打击操纵市场违法行为、维护资本市场秩序、培育投资者信心等(děng)均(jūn)具有重要意义。

校对(duì)：刘榕枝

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！