20%跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！这2家公司上市地位料难保……

距离(lí)年报披露截止时间只剩下三个披露日，两(liǎng)家上市公司上演离谱剧(jù)情。

*ST三盛(300282)带来一个财报季内的第三次(cì)“分手(shǒu)”，北京兴荣(róng)华 留下公司的“三宗(zōng)罪”之后宣布解约。*ST越(yuè)博(300742)则上演了“分手
不(bù)官宣(xuān)”离谱剧情，早在一个月前，审(shěn)计机构即已(yǐ)辞任，但直至昨晚才进行披(pī)露。在(zài)4月*ST越博甚(shèn)至还两次表(biǎo)态“正积极协调相关(guān)主(zhǔ)体配合审计工作(zuò)”。

如果不能在剩余三个披露日内发布财报，这2只ST股都将面临退(tuì)市。因(yīn)此，4月26日早盘，*ST三盛开盘一字跌停，“20cm”的跌停板上，卖单逼近55万手，估(gū)算对应(yīng)股份数量近5500万股(gǔ)，相当于公(gōng)司自由(yóu)流通股本(běn)的20%。*ST越博目前则大跌19.71%。

会计所解约=退市？

北京兴荣华会计师(shī)事务所（下(xià)文简称“北(běi)京(jīng)兴荣华”）在4月25日向*ST三盛(shèng)发来的解约通(tōng)知书。通知书措辞严
厉，并列举了公司的“三宗罪”：

第一，公司(sī)至今未按照约定(dìng)如(rú)实、完整、及(jí)时(shí)、规范的提交被(bèi)审
计资料(liào)，缺乏关键审计证(zhèng)据；

第(dì)二，不及时回复监管机构提出的关注(zhù)事项，部分董(dǒng)事对关(guān)注事项回复内容(róng)仍(réng)持有不(bù)同意(yì)见；

第三，部分(fēn)人员在(zài)沟通过程中存在言
论不当的行(xíng)为。

同时，兴荣(róng)华要求*ST三盛(shèng)及时发布审计机构变更相关公(gōng)告，提示投资(zī)风险
。兴荣华警告(gào)*ST三盛，“如果拖延发布公告，造成的一切后(hòu)果，由贵公司及相关人员(yuán)承担。”

兴荣华(huá)的辞任(rèn)，对于*ST三盛而言，以“灭(miè)顶之灾”来形容并不为过(guò)，财报无(wú)法按期发布(bù)则很
有可能导致(zhì)*ST三盛退市。

根据《创业板股票上市规则》规定，上(shàng)市公(gōng)司被实施退市风险警示(shì)后，首个会计年(nián)度出现未在法定期(qī)限内披露(lù)过半数董事保证真实、准确、完整的年度(dù)报告情(qíng)形的，深交所将决定终止其股票上市交易。

如今，距离财报披露日截止仅剩三个工作日，*ST三盛想要按期交出财报的难度可想而知。*ST三盛承认(rèn)，北京兴荣华辞任年审会计师将导致公司无法在法定(dìng)时间内披露2023年年度 报告及2024年第一(yī)季度报告。*ST三(sān)盛表示，目前公司正在(zài)与北京兴荣华就《解约通知(zhī)书》相关情况进行沟通。

证(zhèng)券时报记者就(jiù)此事联系北京(jīng)兴荣华询问(wèn)其中详情(qíng)，相关负(fù)责(zé)人表示，“暂不做出回应”。

三家“前任”一致差评(píng)

在*ST三盛2023年财报的(de)审计过程中，北 京兴荣华已经(jīng)是(shì)第三家辞职的会计事务所。

去年(nián)12月29日，*ST三盛与中(zhōng)审众环解聘，转而聘(pìn)任深圳(zhèn)旭泰；今年3月25日，深圳旭(xù)泰(tài)也遭解聘(pìn)，*ST三(sān)盛转而聘任北京兴荣华。在连续换所过程中(zhōng)，存(cún)在“大(dà)所换小所”审计费用反而增(zēng)长的情况
，证券时报·e公司记(jì)者此前即关(guān)注(zhù)此事(shì)，详
见报(bào)道(dào)《A股罕(hǎn)见！3个月两换(huàn)会计所，交易所(suǒ)连夜发函！》。

虽然三家会计所资质、入场时间不同，但是在“分手”后却如出一辙地对(duì)*ST三盛给出差评。

中审众环在 被解聘(pìn)前曾(céng)向深圳旭泰发函提(tí)示：

“我们(men)认(rèn)为公司的部分资金活动、担保活动等内部控制存在(zài)管理 层凌驾于内部控制之上的重大内
控(kòng)缺陷。在历年审计提请后任所需关注(zhù)事项
内容主要包括：1.实际控制人及其关联方违规(guī)占用资金(jīn)；2.其他应收款(kuǎn)的商业实质及可收回性；3.商誉
减值；4.持续经营；5.证监(jiān)会立案调查事项。”

深圳旭泰虽然(rán)将与*ST三盛(shèng)解聘的责任归结于自身称，“前期(qī)拟定对本(běn)项目配备(bèi)注册会计(jì)师四名，高级(jí)审计经理及助理人员八名，共计十二(èr)名具体(tǐ)工(gōng)作人员。随着对项目了解的不断深入，发现项目复杂程度增大，比预计要(yào)大幅增加审(shěn)计程序，估计无(wú)法按时完成公(gōng)司2023年度的年报审计工作。”

不(bù)过深圳旭泰在审计中(zhōng)也发 现，“天雄新材自被*ST三盛收购(gòu)51%的股权后，企业无法正常运(yùn)营，产生了经营性持续亏(kuī)损。公司虽然对(duì)天雄(xióng)新(xīn)材后续经营(yíng)进行了预测，但我们认为其经营结果存在较大的(de)不确定性，我们无(wú)法判断经济是否可行的，是否(fǒu)具有(yǒu)商业实质。”

监管层(céng)对(duì)*ST三盛的(de)财报审计(jì)给予较高关注。截至4月(yuè)25日(rì)，深(shēn)交所对*ST三盛的关注函已经编号至第七(qī)号，指出*ST三盛未就前期发出(chū)的多份关(guān)注函及(jí)时、完整披露公(gōng)司回复(fù)以及中介机构(gòu)核查意见，部分董事已多次提(tí)出异议 。深(shēn)交所要求公司(sī)说明中介机构核查意见未披露或未及时披露的原因是(shì)否为公司与中介机构存(cún)在重大分歧。

“分手不官宣(xuān)”

与*ST三盛的(de)“纠葛(gé)”剧情不同，*ST越博则上演了“分(fēn)手(shǒu)不官宣”的离谱剧情。

同在昨晚（4月(yuè)25日），距离财报披露仅剩三个工作日(rì)，*ST越博宣布公司的(de)2023年(nián)度审计机构早在今年3月25日就已经辞任了，且公司(sī)尚未确定审计机构(gòu)。与(yǔ)*ST三盛一样，如*ST 越博未(wèi)能在法定期限(xiàn)内披露2023年度审计(jì)报告，*ST越(yuè)博同样(yàng)面临被终止上市(shì)的风险(xiǎn)。

根据公告(gào)，在*ST越博2023年(nián)年度报告编制过(guò)程中，因公司未按(àn)照审计业(yè)务约定书的约(yuē)定进(jìn)行付款，3月18日中审亚太(tài)通知公司终止审计业务约定书，3月25日中(zhōng)审亚太正(zhèng)式辞任公司 2023年度(dù)年审会计师。

更为离谱的是，在(zài)4月11日、15日披露的(de)《2023年(nián)年度报(bào)告编制及最新审计进展情况》公告中(zhōng)，*ST越博均未提及此事。在两则公告中，*ST越博称 公司董事会管理层高度重视2022年财报中(zhōng)的保留意(yì)见事项
，“，已组织人员全力积极推进此项工作，积极协调(diào)相关主体配合审(shěn)计工作，争取尽(jǐn)早解决、消除上述事(shì)项的(de)影响。”

今日早盘，截至发稿，*ST越博股价同样大跌超19%。4月 至今*ST越(yuè)博股价已经悄无声(shēng)息的跌去70%。

目前
，江(jiāng)苏证监局 已经(jīng)向*ST越博下发行(xíng)政监管措施决定书，指出中审亚太辞任公司(sī)会计师的事项为前述聘任信息的重(zhòng)大变(biàn)化，*ST越(yuè)博未及时予以披露。同(tóng)时，江苏证监局决定对(duì)*ST越博采取责令改正(zhèng)的行政(zhèng)监管措施，对原
董事长(zhǎng)贺靖、现任董事长李迅采取出具警(jǐng)示函的行政监管措(cuò)施，并记 入证券期货市场诚(chéng)信档案。

距(jù)离年报披露(lù)截(jié)止时间(jiān)只剩下三个披露日，两家上市公司上演离谱剧情。

*ST三盛(shèng)（300282）带来一个财(cái)报季(jì)内的第(dì)三次“分手”，北京兴荣华(huá)留下公司的“三(sān)宗(zōng)罪”之后宣布解约。*ST越博（300742）则上演(yǎn)了(le)“分手不官宣”离谱剧情，早在(zài)一(yī)个月前，审(shěn)计机构即已辞任，但直至昨晚才进行披露。在4月
*ST越博甚至还 两次表态
“正积极协调相关主体配合审计(jì)工作(zuò)”。

如果不能在剩余三个披露日内发布财报，这2只(zhǐ)ST股都(dōu)将面临退市。因此，4月26日早盘，*ST三盛(shèng)开盘一字跌停，“20cm”的跌(diē)停板上，卖单(dān)逼近(jìn)55万手，估算对应股份数量近(jìn)5500万股(gǔ)，相当于公司自由流(liú)通(tōng)股本的20%。*ST越(yuè)博目(mù)前则(zé)大跌(diē)19.71%。