一字跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！

来源：e公司

距离年报披露截(jié)止时间只剩下三个披露日，两(liǎng)家(jiā)上市公司上演离谱剧情。

*ST三盛（300282）带来一个(gè)财(cái)报季内的第三次“分手”，北京兴荣华留下公司的“三(sān)宗罪”之后宣布解约。*ST越(yuè)博（300742）则(zé)上演了“分手不官宣”离谱剧(jù)情，早在一(yī)个月前，审计机构(gòu)即已辞任，但直至昨晚才进行披露。在4月*ST越博甚至还两次表(biǎo)态“正积极(jí)协调相关(guān)主体配合审(shěn)计工作”。

如(rú)果不(bù)能在剩余(yú)三个披露日内发布财(cái)报，这2只ST股都将面临退市(shì)。因此，4月26日，*ST三盛开盘一字跌停，截至收盘，*ST三盛报0.78元。*ST越博则大跌(diē)16.06%。

会计所解(jiě)约(yuē)=退市(shì)？

北京兴荣华会计师事务所（下(xià)文简称“北京(jīng)兴荣华”）在4月25日向*ST三盛发来的解(jiě)约通知书。通知书措辞严厉(lì)，并列举(jǔ)了公司的(de)“三宗罪”：

同时，兴荣华要(yào)求*ST三盛及时(shí)发布审计机构(gòu)变更相关(guān)公告，提示投资(zī)风险。兴荣华警告*ST三盛，“如果拖(tuō)延发布公告，造成的一(yī)切后果，由贵公(gōng)司及相关人员承担。”

兴荣华的辞任，对于*ST三盛而言，以“灭(miè)顶之灾”来形(xíng)容并不为过，财报无法按期发布则(zé)很有(yǒu)可能导致*ST三盛退市。

根据《创(chuàng)业板股票上市规则(zé)》规定，上市公司(sī)被实施(shī)退市(shì)风险(xiǎn)警示后，首个会计年度出现未(wèi)在(zài)法定(dìng)期限内披露过半(bàn)数董事保证真实、准确、完整的年(nián)度报告情形的，深交所将决定终止其股(gǔ)票(piào)上市交易。

如今，距离财报披(pī)露日截止仅剩三个(gè)工作日，*ST三盛想要按期(qī)交出财报的难度可想而知。*ST三盛承认，北(běi)京兴荣华辞任年审会计师将导致公司无法在法定时间内披露2023年年度报(bào)告及2024年第一季度报告。*ST三盛表示，目前公司正在与北(běi)京兴荣华就(jiù)《解约通(tōng)知书》相关情况(kuàng)进(jìn)行沟通。

证券时报记者就此事联系北京兴荣华询问其中详(xiáng)情，相关负责人(rén)表(biǎo)示，“暂不做出回应”。

三家(jiā)“前任”一致(zhì)差评

在*ST三盛2023年财(cái)报的审计过(guò)程中，北京兴荣华(huá)已经是第三家辞职的会计(jì)事务所。

去年(nián)12月(yuè)29日，*ST三盛(shèng)与(yǔ)中审(shěn)众环(huán)解聘(pìn)，转而聘任深圳旭泰；今年3月25日，深圳旭泰也遭解聘，*ST三盛转而(ér)聘任北京(jīng)兴荣华(huá)。在连续换所过(guò)程(chéng)中，存在“大所换(huàn)小所”审计费用(yòng)反而增(zēng)长的情况。

虽然三家会计所资质、入场时间不同，但是在(zài)“分手”后(hòu)却如(rú)出一辙地对*ST三盛给出差评。

中审众环(huán)在被解聘前曾向深圳(zhèn)旭泰发函提示：

深(shēn)圳(zhèn)旭泰虽然将与*ST三盛解聘的责(zé)任归结于自身称，“前期拟定(dìng)对本项目配备注册会计师四(sì)名，高级审(shěn)计经理及助理人员(yuán)八名，共计十二名具体工作人员。随着(zhe)对项目了(le)解的(de)不断深入，发现(xiàn)项目复杂程度增(zēng)大，比预计要大幅(fú)增加审计(jì)程序，估计无法按时完成(chéng)公司(sī)2023年度的年报审计工作。”

不过深圳(zhèn)旭泰在审计中也发现，“天雄新(xīn)材自被*ST三盛收(shōu)购51%的股权后，企业无(wú)法正常运(yùn)营，产生了经营性持续亏(kuī)损(sǔn)。公司虽然(rán)对(duì)天雄新(xīn)材(cái)后续经(jīng)营进行了预测，但我们(men)认(rèn)为其经营结果存在较大的不确(què)定(dìng)性，我们无法判断经济是否可行的，是否(fǒu)具有(yǒu)商业实质。”

监管层(céng)对(duì)*ST三盛(shèng)的财报审计给予较高关注。截至4月25日，深(shēn)交(jiāo)所对*ST三盛的关注函已(yǐ)经(jīng)编号至第七号，指出*ST三盛未就前期发出的(de)多份关注(zhù)函及时(shí)、完整披露公司回复以及中介机构(gòu)核(hé)查(chá)意见，部分(fēn)董事已多次提出异议。深交所要(yào)求公司说(shuō)明中介机构核查意见未披露或未及时披露(lù)的原因(yīn)是否为公(gōng)司(sī)与中介机构存(cún)在重(zhòng)大分歧。

“分手不官宣”

与*ST三盛的“纠葛”剧情不同，*ST越(yuè)博则上(shàng)演了“分手不官宣”的离谱剧情。

同在昨晚（4月25日），距(jù)离财报披露仅(jǐn)剩三个工作日，*ST越博宣布公司(sī)的2023年度审计机构早在今年(nián)3月25日就已经辞任了，且公(gōng)司尚未确定审(shěn)计机构。与*ST三盛(shèng)一样(yàng)，如*ST 越博未能在法定期限内披露2023年度审(shěn)计报告，*ST越博同样面临(lín)被终止上市的风险。

根据公告，在*ST越博2023年年度报告(gào)编制过程中，因(yīn)公司未按(àn)照审计业务约定(dìng)书的约定(dìng)进行付款，3月18日中审亚太通知公司终止审计业务约定书，3月25日中审亚太正式辞任公司 2023年度年审会计师。

更为离谱的是，在4月11日、15日披露的《2023年年度报告编制及最新审(shěn)计进展情况》公告中，*ST越博均未提及(jí)此事。在两则公告中，*ST越博(bó)称公司董事会管理层高度重视2022年财报中的保留意见事项，“已组织人员全(quán)力积极推进此项工(gōng)作，积极协调(diào)相关主体配合审计工作，争取尽早解决、消(xiāo)除上述事项的影响。”

截至收盘，*ST越博股价大跌超16%。4月至今*ST越(yuè)博股价(jià)已(yǐ)经悄无声(shēng)息的(de)跌去70%。

目前，江苏证监局已经(jīng)向*ST越博下(xià)发行政监管措施决定(dìng)书，指出中审亚太辞任公司会计师的事项为(wèi)前(qián)述聘任信息的重大变化，*ST越博未(wèi)及时予(yǔ)以披(pī)露。同时，江苏证监局决定对(duì)*ST越博(bó)采取责令改正的行(xíng)政监管措施，对原董事(shì)长(zhǎng)贺靖、现(xiàn)任董事长李迅采取(qǔ)出具(jù)警示函的行政(zhèng)监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。