主播测评带货不客观
，“踩一捧一”被判赔10万

IT之家9月7日消息，据(jù)武汉江岸区法院消息，近日，该院(yuàn)审理了(le)一起直播带货过程中的侵(qīn)权(quán)民事(shì)案件，2名(míng)被告通过贬低其他同类产品声誉、不当抬高自身产品声誉，不客观地“踩一
捧一”，构(gòu)成商业(yè)诋毁与虚假(jiǎ)宣传的不正当竞争行为，被(bèi)判处停止侵(qīn主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万)权(quán)、消除影响并赔偿原告(gào)经济损失等10万元。

IT之家从江岸区法(fǎ)院获悉，“某某严选”是一家主打母婴产(chǎn)品销售的抖音号，由王某和李某(mǒu)共同运营，目(mù)前有20多(duō)万的粉丝数。该抖音号经(jīng)常在直播(bō)中做产品测评，主播拿(ná)出了几(jǐ)款DHA藻油(yóu)商品进行对(duì)比：

“A款和B款(kuǎn)的DHA藻油(yóu)凝胶糖(táng)果认证标识一样，油的(de)质量效果也是一模一样，但是价格为什
么差这么多呢？”

“因为A款藻油的(de)厂家甲(jiǎ)公司是著名的上市公(gōng)司，为产品宣传花了很多
广告 费，广告费(fèi)说(shuō)是公司出，其实最后摊 到了我们消费者身(shēn)上。”

“B款藻(zǎo)油的厂家乙公(gōng)司是国企，它(tā)家(jiā)的(de)产品是国货老品牌(pái)了，不需要请明星代言，没有这些额外(wài)的成本费用，更划算一些。”

以(yǐ)上(shàng)对比言(yán)论，主播(bō)在直播过(guò)程中多次提到。经查，该抖音号是乙公司的授权经销商(shāng)，而“B款DHA藻油凝胶糖果”正是乙公司生产主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万的。

甲公司作为“A款DHA藻油凝胶(jiāo)糖果”的生产者，发现该(gāi)抖音(yīn)号在直播中多(duō)次发表“踩一捧一”的言论，认为构成(chéng)商业诋毁和虚假宣传，将王某、李某诉至(zhì)江岸区法院。

法院经(jīng)审理认(rèn)为，“某某严选”抖音号在没有充足理(lǐ)由的情况(kuàng)下，强调甲公司的DHA藻油商(shāng)品贵在(zài)广告费上，并将其 与乙公司的(de)DHA藻油商品做片面比对，传播误导性信息，损害了甲公司商品声誉和(hé)竞争优势，构成商业诋毁行为。且(qiě)该(gāi)抖音号(hào)称两种商品的认证标识一样也与(yǔ)事实不符，在贬低甲公司商品的同(tóng)时也不当抬高乙公司商品声誉，容易(yì)误导消(xiāo)费者，构成虚假、引人(rén)误解的商业(yè)宣传行为。

据此，法院判令(lìng)王某(mǒu)、李某承担停止侵权、消除(chú)影(yǐng)响并(bìng)赔偿原告(gào)经济损(sǔn)失等10万元(yuán)的法律责任。一审判决后，王某、李某提起上(shàng)诉。二审判决驳回上(shàng)诉，维持原判。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万