鸿博股份 内
部纠纷追踪 ： 跨界算力业务影响未明 原控股股东持股经司法 划转减持殆尽

曾经的“10倍股”鸿博股(gǔ)份，正面(miàn)临跨界算力业务后最大(dà)的(de)挑(tiāo)战，全资子公(gōng)司(sī)英博数科CEO周韡韡的(de)职务突(tū)然被解除，投资者高度关(guān)注事件走向(xiàng)及(jí)后续影响。

“渠道供(gōng)应商、合作方、客(kè)户已经非常担心，如果(guǒ)提出 解(jiě)除协议，以(yǐ)目前大环境而言，就不太可能再重新达成新的合作(zuò)。”周韡韡对证券时报记者表示，“我已经失去了英博(bó)数科(kē)这(zhè)个平(píng)台，与合作方回到(dào)了没有(yǒu)英博数科的(de)沟(gōu)通状态，就是 最初项目公司没有注册确认时，认人认脸的状态。”

鸿博股份则回复证券时报记者表示(shì)，本次解聘是因周韡韡个人原(yuán)因，不会对公(gōng)司日常生产经营活动产生重大影响。公司积(jī)极与员工(gōng)、供应商及(jí)客户(hù)等多方面
进行了沟通。目前，子公 司英博数科正(zhèng)常办公(gōng)，各项(xiàng)业务(wù)平稳推进，与主要客户合作关(guān)系稳定。

上市公司治理层面的变数也在加(jiā)大。鸿博股份原控(kòng)股股东所持股份几乎已(yǐ)经被司法划(huà)转殆尽，其他单一股东持股比例均未超过(guò)1%，公(gōng)司股权结构极度分散。在此背景之下，鸿博股(gǔ)份由原控股方提名组成(chéng)的董事会，履职(zhí)稳定性引
发担忧。周韡韡(wěi)认为鸿博股(gǔ)份董事会属于原控股股东失势(shì)之后的(de)残留，属于非正常状态。鸿博股份对此
表示，公(gōng)司现有董事会成(chéng)员根据公司治理(lǐ)规则和法律法规履职，由股东大会选举产生，为全体股东服务，公司所(suǒ)有决策都(dōu)以公司整体利益和所有股东权益为(wèi)出发(fā)点。

鸿博(bó)股份原控股股(gǔ)东陷入何种纠纷并不明朗，但客观上，通过(guò)司法划转方(fāng)式，在短短一个多月的时间里减持了超20%的(de)股份，对应市值达到25亿元。受(shòu)让方(fāng)接手这部分股份后，又快速通过大宗交易出售，最终是二级市场接盘。

突发事件影响(xiǎng)几何(hé)？

4月16日的“接管子公司(sī)、解聘CEO事件”，对周韡韡来说“很突然”。周韡韡称，自己英博数科CEO的职务是多方指定，鸿博股(gǔ)份在(zài)解聘之前没有进行充分的沟通；前期虽然与鸿博股份(fèn)已有(yǒu)摩擦，但并没有自身职务及人(rén)事方面的沟通，不清楚上市(shì)公司的真(zhēn)实想法。

当天上午，一份涉及人事任免的文 件（扫描图(tú)片(piàn)）被(bèi)转至(zhì)英博数科员工群，落款(kuǎn)为“英博数科”，主(zhǔ)要内容为：本公司(sī)（指(zhǐ)英(yīng)博 数科）、上级公司（指鸿博股份）依法作出决策，解除与周韡(wěi)韡等人(rén)的劳动(dòng)合同，4月16日(rì)8时(shí)生效。文件上，解(jiě)除(chú)上述人员职务的
理由是上述人员严(yán)重失职、营(yíng)私舞弊(bì)，并列举了(le)涉(shè)嫌职 务侵占、非法交易鸿博股份股票、内(nèi)幕交易等情况(kuàng)，称(chēng)已依法向(xiàng)公安机关、证监局报告。周(zhōu)韡韡对此的回应是(shì)，这是没有证据的刑事指控，律师已在(zài)准备(bèi)对方诽谤的(de)材料。

与解聘文件发布的同时，外来的保安团队把守了英博数科办公(gōng)室，全体(tǐ)员工被通(tōng)知远程居家办公两
日。鸿博股份与英(yīng)博数科 原管理团队的矛盾全面升级。4月19日，鸿博股份(fèn)董事(shì)会解聘了周韡韡在上市公司(sī)层面(miàn)的副总经理职(zhí)务。最新的消息显(xiǎn)示，英博数科已经恢复现场办公(gōng)。

“自己对英博(bó)数(shù)科已经失去控制(zhì)力，没办法参与工作。”周韡韡对证(zhèng)券时报记者表示，“英博数科(kē)的员工有的(de)被辞退，有的主动离职，对业务开展造成了很大的影响。”周韡韡还表示，渠(qú)道供应商、合(hé)作方、客户已(yǐ)经非常担(dān)心，如果提出解除协议(yì)，以目前大(dà)环(huán)境而言，就不太可能再(zài)重新达成(chéng)新的合作。“我已经失(shī)去了英博数科这个平台，与合作方回到了没(méi)有英博数科的沟通状态，就是最初项目公(gōng)司没有注册确(què)认时，认人认脸的状态。”周(zhōu)韡韡说。

鸿博股份在回复证(zhèng)券时报记者采访时表示，本次解聘是因周韡韡个人 原(yuán)因，不会对公(gōng)司日常生产(chǎn)经营活动产生重大影(yǐng)响。鸿博股份称，公司积极(jí)与员工、供(gōng)应商及客户等多方面进行了沟通；目前，子(zi)公司英(yīng)博数科正常(cháng)办(bàn)公，各项业务平稳推进，与主(zhǔ)要客户合作关系稳(wěn)定。

当前，英(yīng)博数科(kē)主要有两大客户——北京京能国际控股(gǔ)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“北京京(jīng)能”）、北京百川智能科技有(yǒu)限公司（下称“百川智能”）。

根据鸿(hóng)博股份去年10月的公 告(gào)，英博数科(kē)与(yǔ)北京京能的合同总金额接 近10亿元，北京京能委托英博数科进行智算中(zhōng)心建设规划、设备采购及部署调优服务，智算中心总体规模预计不低于(yú)2000PFLOPS算力，2023年10月31日前完成一期1024PFLOPS算力设备 交(jiāo)付，协议签署后(hòu)的3个工作日内支付一期交易总金额的50%，即49984万元。截至2023年底，英博数科(kē)已收到首笔合(hé)同款49984万(wàn)元，公司已(yǐ)交付(fù)了部分(fēn)设备并取(qǔ)得阶段性设备验收确(què)认单。也(yě)正是由(yóu)于(yú)这笔收入的确(què)认问题，导致鸿博股份2023年度业绩预告“变脸”，引发(fā)较大风波。

英博数科与百川智能的合同签署(shǔ)于2023年12月，涉及(jí)总金额预计13.82亿元，英博数
科向百川智能(néng)提供一定规模的英伟达智算服务器所有的算力和资(zī)源以及配套软件(jiàn)、应用，以及技术服务，双方在合(hé)作期间(jiān)将根据协议约定每月结算实际(jì)费用，履行期限为(wèi)2024年1月30日(rì)至(zhì)2027年1月(yuè)31日。关(guān)于 此项合(hé)作，鸿博股份曾在4月21日回复投资者(zhě)提问时表示，英博数科相关业务有序开
展中，具体经营情况以(yǐ)后续公告为准。

证券(quàn)时报记者亦尝试联系北京
京能、百川智能采访(fǎng)，未获回复。

周韡(wěi)韡(wěi)此番(fān)遭解聘究竟对鸿博股份内部纠纷追踪： 跨界算力业务影响未明 原控股股东持股经司法划转减持殆尽英(yīng)博(bó)数科、鸿博股份影响几何，尚需时(shí)日持续观察。鸿
博股份近日也 表示，人(rén)工智能相关(guān)业务(wù)是公司未(wèi)来的(de)战略发(fā)展方向，子公司英博数科目前拥有成熟的运营团(tuán)队、长远(yuǎn)的业务规划以及稳定的合作伙伴，公司将 集中优势持续积(jī)极投入，助推公司(sī)发展。

控股(gǔ)权变更(gèng)

未影响(xiǎng)董事会履职

在接受证(zhèng)券时报记者采(cǎi)访时，周(zhōu)韡韡(wěi)多次提及鸿(hóng)博股份原(yuán)实际控制人毛伟。

“当时鸿博(bó)实控(kòng)人毛伟愿意快速作出出资决策，启动英博数科的项目，我到现在仍然是感谢，甚至是心存知遇之恩的，因为(wèi)当时整个商业 环境和对(duì)算力产品的
需求跟现(xiàn)在的(de)市场是有(yǒu)天壤(rǎng)之(zhī)别的。”周韡韡说，“鸿博股份
是上市公司，当时(shí)提供了资金证明，公开的负债信(xìn)息，证明(míng)有足 够 的(de)建设项目的(de)能力，且表现出来是一个财务(wù)投资不干预的(de)情况，所以选了鸿博股份进行合作。”

但今年初(chū)，鸿博股份原控(kòng)股股东辉熠贸易(yì)、寓泰控股所持股份几(jǐ)乎被司法划转殆尽，毛伟 丧(sàng)失(shī)了实际控制人的身份。在双方(fāng)矛盾升级的背景之下，周韡韡质(zhì)疑鸿(hóng)博股份董事会是否仍代表(biǎo)原控股股(gǔ)东(dōng)的利(lì)益(yì)。此外，截至去年9月底，鸿博股份其他(tā)单一股东持(chí)股比例均(jūn)未超(chāo)过(guò)1%，公司(sī)股权结构极度分(fēn)散，由(yóu)原控股方提名组成 的(de)董事会，履(lǚ)职稳定性引发担(dān)忧。

鸿博股份第(dì)六届(jiè)董事会2022年8月31日开始履职，任期(qī)三年 。彼时，鸿博股份已在(zài)毛伟的实际控制之
下。2023年4月19日，毛伟因个人原因(yīn)辞去
鸿博股份董事长职务，该职务转由(yóu)倪辉代行，后者今年初(chū)转正。简历显(xiǎn)示(shì)，倪辉(huī)曾任(rèn)河南(nán)寓泰兴业智能安防有限公司开封总公司行政副总，现(xiàn)任开封市新伟电子科技股份有限公司董事长，这两家公司也均由(yóu)毛伟实际控制。

毛(máo)伟失(shī)去实际(jì)控制(zhì)人地位之后，鸿博股(gǔ)份(fèn)董监高团队未发生变化。

鸿博股份回(huí)复
证券时报记者表示，公司(sī)现有董事会成员根据公司治理规则和法律法规履职，由股东(dōng)大会选(xuǎn)举(jǔ)产生，为全体(tǐ)股东服务。公司所有决(jué)策都以公司整(zhěng)体利益和所有股东权益(yì)为(wèi)出发点。公司已履(lǚ)行信息披(pī)露义务，相关内容已在公告(gào)中披露。

鸿博股(gǔ)份还表(biǎo)示，因原控股股东(dōng)所持股份被司法扣划，公司已变更为无实际控制人(rén)。日(rì)前，公司独(dú)立董事(shì)向公司董事会(huì)发(fā)来了《关(guān)于强化公司治理水平的督促函》。独立董事(shì)在履行职责并与公司年度审计机构沟通(tōng)的 基础上，从维护全体股东权益的角度出发，向公(gōng)司提出多(duō)项督促(cù)意见。公(gōng)司(sī)将积极听取独立董事的建议(yì)，强化公司治理水平，进(jìn)一步优化健全公司独立董事履职制度，为独立
董事(shì)履职创造条件(jiàn)，保障独立董(dǒng)事能够充分(fēn)发挥(huī)作用，提(tí)升公司规范运作水平，保障公司(sī)经营稳(wěn)步发展，切实维护好全体股(gǔ)东特别是广大中(zhōng)小投资者的合法权益(yì)。

司法划转

成巨(jù)额减持通道

毛伟入主鸿博股份的时间是2019年5月(yuè)，当时通过寓泰控股以7.13亿元的(de)价格受让尤氏家(jiā)族所持公司(sī)股份7126.38万股（占总股本的14.3%）。其后不久(jiǔ)，毛伟顺(shùn)利当(dāng)选鸿博股份董事长、总经理，开(kāi)始主导上市公司的经营管理。2020年11月4日，毛伟又通过辉熠贸(mào)易以4亿元受让尤氏
家族所持公司股份4000万股（占总股本的8.03%），合计持股比(bǐ)例升(shēng)至22.33%，巩固了控股权。

据早前的一则视频(pín)，毛伟表示，看中(zhōng)鸿(hóng)博股份三(sān)点，一是(shì)公司为彩票（印刷）的龙头企业之一，二是公司整体质地非常干(gàn)净，三(sān)是公司财(cái)务状况、管(guǎn)理非常优秀。另值得一(yī)提的是，这两笔受让的单价均为10元/股，对应当日股(gǔ)价高出30%以上。

但是，毛伟及辉熠贸易、寓泰(tài)控(kòng)股(gǔ)却深(shēn)深陷入司(sī)法纠纷之(zhī)中。

2023年4月，毛伟将寓泰控股94.23%股权转让给黎(lí)小林，将辉熠贸(mào)易100%股(gǔ)权转让(ràng)给杨凯，三人构成一致行动人关系，共同(tóng)控制鸿(hóng)博股份。2023年6月12日、9月12日(rì)，寓(yù)泰控股分别因未能归还财通证券融资债务被动(dòng)减持鸿博股份0.31%股份(fèn)、因(yīn)合同纠纷导致(zhì)被动减持0.18%股(gǔ)份。今年1月5日开始，辉熠贸易、寓(yù)泰控股所持股份不断被司法(fǎ)划转，至今年2月28日，合计持股比例降低至0.65%。鸿博股份因此
公告，公司控股(gǔ)股(gǔ)东由寓 泰控股、辉熠(yì)贸易变更为无控股股东，实际控制人由黎小林、杨凯、毛伟变更为无实际控(kòng)制人。

梳理公告可知，1月5日~2月23日，辉熠贸(mào)易、寓泰控(kòng)股累计(jì)遭(zāo)司法划转1.06亿股股份，占鸿博 股份总(zǒng)股本的21.17%。以划(huà)转当日收盘价计算，对(duì)应的市(shì)值合计达(dá)到24.64亿(yì)元。其(qí)间仅有34个交易日，辉熠贸易、寓泰控股的减持效率(lǜ)可谓“高效”。进一步探究还可(kě)以发现(xiàn)，辉熠贸易(yì)、寓泰控股遭司法划转的股份，受让(ràng)人已经通(tōng)过大宗交易出售，大宗交易的受让方则极(jí)有可能已通(tōng)过集中竞价(jià)方式完成(chéng)抛售。

正常情况下，受规则限制，A股上市公司控股股东(dōng)不太可能在如此短的时间(jiān)内，在二级市场减(jiǎn)持如此之多的股份。

具体(tǐ)来看，寓(yù)泰控股所持2009万股股份在1月15日被司法划转至济(jì)宁市运河发鸿博股份内部纠纷追踪： 跨界算力业务影响未明 原控股股东持股经司法划转减持殆尽展创业投资有(yǒu)限公司(sī)，随即在1月(yuè)16日、17日(rì)，鸿博股份出现(xiàn)3笔(bǐ)大宗交易，合计转(zhuǎn)让股份正是2009万股，卖方营业部(bù)是(shì)同样位(wèi)于山东省的财通证券山东分公(gōng)司。1月18日，兰考县城(chéng)市建(jiàn)设(shè)投资(zī)发展有限(xiàn)公司通过司法划转受让寓泰控股(gǔ)所(suǒ)持700万股鸿博股份，次日便有当地(dì)中 原证券兰考裕禄大道营业部通过大宗交易卖出700万股。

司法划转过(guò)程(chéng)中，巴中(zhōng)市(shì)国有资本运营(yíng)集团有(yǒu)限公司（下(xià)称“巴中国资运营集团”）累计受让了辉熠贸易、寓泰控股所持(chí)鸿博股份6494万 股股份，占总股本比例13.03%。巴中(zhōng)国资运营集团未披露权益变动报告书，也(yě)说明其一直在(zài)抛售，持股比例从未达(dá)到过5%。司法划转和大宗交易的(de)对应关(guān)系，也说明了这一(yī)点。

例如，巴(bā)中国资运营集团1月9日、23日分别受让了寓泰控股遭司法划转的1200万股、594万股(gǔ)股份，次日(rì)位于巴中的两家证券营业部(bù)即通过大宗交易出售了相同数量的股份(fèn)；巴(bā)中国资(zī)运营集团1月24日受让(ràng)了辉熠贸易遭司法划转的2400万股股份，银河证券巴中(zhōng)云台街营业部次日分3笔通过大宗交
易出售了(le)相同数量(liàng)的鸿博股(gǔ)份。合计来看，银河(hé)证券巴中云台街营(yíng)业(yè)部、华西证券巴中江北大道营业部在(zài)此期间合计出(chū)售6294万股股份，比巴中国资(zī)运营(yíng)集 团(tuán)累计受让(ràng)股(gǔ)份数量少(shǎo)了整整(zhěng)200万股。

巴中国资运(yùn)营集团相关负责人回复证券时(shí)报记者采访(fǎng)时表示，所涉案件以法院公开信息为准，（持股情况(kuàng)）以上市公司公告(gào)为准。鸿博股份 也对证(zhèng)券时报记者表示，巴中国资运(yùn)营(yíng)集团因司法扣划而受让股份，截至目前其持股数(shù)量未达到法律法规要求的信息披露标准，公司持续密切关注公司股东持股变动情 况，并会根据相关法律法规的要求及时履行信息(xī)披露义务。目前公司并 未收到任何关于(yú)持股比例触及 “举(jǔ)牌”线的正式通知。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鸿博股份内部纠纷追踪： 跨界算力业务影响未明 原控股股东持股经司法划转减持殆尽