主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万

IT之家9月7日(rì)消息，据武汉江岸区法院消息(xī)，近日，该院审理了一起直播(bō)带货过(guò)程中的侵权民(mín)事案件(jiàn)，2名被告通过(guò)贬低其他同类产品声誉、不当抬高自身产品声(shēng)誉(yù)，不客观地(dì)“踩一捧一”，构成 商业诋毁与虚假宣传的(de)不正当竞争(zhēng)行为，被判处(chù)停止侵权、消除(chú)影响并赔 偿(cháng)原告经济损失等(děng)10万(wàn)元。

IT之家从江岸区法(fǎ)院获悉，“某某(mǒu)严选”是一家主打母婴产品销售的抖音号，由王(wáng)某和李某共同运营，目前有20多(duō)万的粉丝数(shù)。该抖音号经常在直播中做产品测(cè)评，主播拿(ná)出了几款DHA藻油(yóu)商品进行对比：

“A款和B款的DHA藻油凝胶糖果认(rèn)证标(biāo)识一样，油的质量(liàng)效果也是一模一(yī)样(yàng)，但是价格为什(shén)么差这(zhè)么多呢？”

“因
为A款藻油的厂家甲公司是著名的上(shàng)市公司，为(wèi)产品宣传花了很多广告费，广(guǎng)告费说是公(gōng)司出，其实(shí)最后摊到(dào)了我们消费者身上。”

“B款(kuǎn)主播测评带货不客观，“踩一捧一主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万”被判赔10万藻油的厂家乙公司是国企，它家的产品是国货老品牌(pái)了，不需要请明星代言(yán)，没有(yǒu)这些额外的成(chéng)本费用(yòng)，更划算一些。”

以上对比言论，主播在直播过(主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万guò)程中多次提
到。经(jīng)查，该抖(dǒu)音号是乙公司的授(shòu)权经销商(shāng)，而“B款DHA藻油(yóu)凝胶糖果”正是乙公司生产的。

甲公(gōng)司作为“A款DHA藻油凝胶糖果”的(de)生产者，发现该抖音(yīn)号在直播中多次发表(biǎo)“踩一捧一”的言论，认为构成商业诋毁和(hé)虚假宣传，将(jiāng)王某、李某诉至江岸区法院。

法院经 审理认为，“某某(mǒu)严选”抖音号在没有充足理由(yóu)的情(qíng)况下，强调甲(jiǎ)公司的DHA藻油商品贵在广(guǎng)告费上，并将其(qí)与乙公司的(de)DHA藻油商品(pǐn)做片面比对，传播误导(dǎo)性信息，损害(hài)了甲公司商品声誉和(hé)竞争优(yōu)势，构成商业诋毁行为。且该抖音号称两种商品的认证标识一样也与事(shì)实不符，在贬低(dī)甲公司商品的同时也不当抬(tái)高乙公司商品声誉，容易误导消费者，构成(chéng)虚假、引人误(wù)解的商(shāng)业(yè)宣传行为。

据此，法院判
令王某、李某承担(dān)停止
侵权、消(xiāo)除影响并赔(péi)偿原告经济损失等10万元的(de)法(fǎ)律责任(rèn)。一审判决后，王某、李某提起上诉(sù)。二审判(pàn)决驳回上诉，维持(chí)原判。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万