“老赖”公然撒谎被警示，最短独董任期被火速关注……*ST越博究竟闹哪般？

为当选董(dǒng)事长、总经理，“老(lǎo)赖”竟公(gōng)然(rán)撒谎(huǎng)称不是失信被执行人；临近年报披露，董事会大换血，*ST越博(bó)究竟闹哪般(bān)？

选聘“老赖”当董事长？

董(dǒng)事长、总经(jīng)理作为(wèi)上市公司的(de)“关键少数”，是强化上市公司治理的“领头羊”，也是提高上市公司质量的关键力量。

然而，如此关键的岗(gǎng)位上，*ST越博选聘法院认定的失信被执行人(rén)为公司的董事长、总经理并由其代行董事会秘(mì)书职责。

*ST越博的相关行为，引发了(le)市场对其信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)的疑问(wèn)和(hé)担忧(yōu)，与此同时(shí)，公司也(yě)收(shōu)到了(le)来自(zì)监管部(bù)门的监管措施。

4月19日晚间，*ST越博(bó)发布公告称，公司于近日收到中国证券监(jiān)督管理委员会江苏(sū)监管局下发的《江苏证(zhèng)监局(jú)关于对南(nán)京越(yuè)博动力系(xì)统股份有(yǒu)限公司、贺靖(jìng)采(cǎi)取出具(jù)警示函措施的决定》，因*ST越博2023年12月披露的《关于(yú)聘任(rèn)公司总经理的公告》《关于补选公司(sī)第三届董事(shì)会董事的公(gōng)告》中关于贺靖不是(shì)失(shī)信被(bèi)执行人的(de)表(biǎo)述(shù)不真实，江苏证(zhèng)监局对*ST越博及贺(hè)靖出具(jù)警示函。

针对前(qián)述违规事项，深交所于次日凌晨火速向*ST越博董事会和贺靖发出监管函予以警示，同时提醒*ST越博及全体董事、监事、高级管理人员严格遵守(shǒu)《证券法》《公司法》等法律以及《创业板股票(piào)上市规则》及相(xiāng)关规定，真实、准(zhǔn)确(què)、完整、及时、公(gōng)平地履行信息披露(lù)义务。

记者关注到，贺靖从2022年12月开始担任*ST越博董事长、总经理并代行(xíng)董事会秘书职责。2023年10月，上海市浦东新区人民法院因贺靖(jìng)有履(lǚ)行能力而拒不履行生效法律(lǜ)文书确定义务，将(jiāng)贺靖认定为失信被(bèi)执行人，并对贺靖采取限制消费措施。2023年12月(yuè)南京市中级人民法院二审判决维持原判(pàn)，即撤销*ST越博前期选举贺靖为公司董事及总经理的董事会和股东大会决议(yì)。但是，随后*ST越博再次补选贺靖为公(gōng)司董事长、总经(jīng)理并由其代行董事会秘书职(zhí)责。2024年2月，*ST越博发布公告称贺靖辞去总经理职务，2024年3月，*ST越(yuè)博发布(bù)公告称贺靖提出辞去董(dǒng)事和董事长职务。

在上市公司担任如此重要(yào)的职务，还是信息披(pī)露的(de)主要负责人，却连个人简历信息都未能如实提供和披露。4月20日，深交所向*ST越博发出关注函，要求公司全面自(zì)查前期信息披露是否真实、准确、完整，是否存在误导性陈述或重大(dà)遗漏。

记者梳理发现(xiàn)，2023年以来，深交所共计向*ST越博及相关责任人发出6份监管函，涉及(jí)诉讼事项披露不及时、关联方信息披(pī)露(lù)不准确、前期收购股(gǔ)权未履行关联交易审议程序(xù)和披露义务、财(cái)务资助未履行审议程序(xù)和信息披露义务等多项违规行为。2024年4月12日，深交所就*ST越博未按照规定在(zài)2024年1月31日前(qián)披露2023年业绩预告的违规行为对*ST越博及时任董事(shì)长兼总经理（代行董事会秘书职责）贺靖给予公开谴责处分，对董事朱锐铿和申瑞强给予通报批评处分。

临近年报披露，董事会大换血

除(chú)了董事长选聘的离奇动作外，*ST越博多名董事(shì)及高管相继辞职(zhí)也(yě)备受市场关(guān)注。

2024年3月，*ST越博(bó)发布公告称，除朱锐铿、申瑞强外的5名公司董事提出辞职。4月1日(rì)，公司召开股东大会审议通过补选李迅、徐建、左茜(qiàn)等(děng)5名新董事的议(yì)案。

正值年报披露关键期，*ST越博(bó)却(què)突发董事会大换血(xuè)。

新董事方面，补选董事议案仅仅过了十天，4月11日，*ST越博发布公告称新任董事中的独立(lì)董事徐建提出辞职，堪称是“史上最短任期”。深交所于4月(yuè)11日当晚火速下发关注(zhù)函，要求徐建说(shuō)明担任公司独(dú)立(lì)董(dǒng)事后，极短时间内就辞职的具体理由及相关考虑，任(rèn)职前是否充分了解公司情况，担任独立董事(shì)及审计委(wěi)员会召集人职务后是(shì)否与公司相关方(fāng)就公司生产经营管理等方面产生重(zhòng)大分歧，是否存在认为有必要提请上市公司股东和债权人注意的情况。4月17日，*ST越博再次发(fā)布公告(gào)称，新任董事中的另一名独立董事左茜因个人健康原因提出辞职。

旧董事方(fāng)面，朱锐铿、申瑞强则是被提议罢免。4月(yuè)19日，*ST越博披露《关于收到股东(dōng)提议增加2024年第二次(cì)临时股(gǔ)东大(dà)会临时(shí)提案(àn)函暨股东大会补充通知的公告》称，股(gǔ)东(dōng)南京越博进驰(chí)股权(quán)投资基金合伙企业（有限合(hé)伙）提议增加罢(bà)免(miǎn)朱(zhū)锐(ruì)铿、申瑞强非(fēi)独立董事(shì)职务(wù)，补选卢从亮、李麟为非独立董事(shì)，补选曾真为(wèi)独立董事(shì)的临(lín)时议案，并提交公(gōng)司4月29日召开的股东大会审议。

记者注意到，*ST越博2023年年度报(bào)告最新预(yù)约披露日(rì)期为2024年4月30日。当下，不仅独立董事(shì)相继辞职，还在4月29日召开股东大会大规模更换董事，*ST越博相关动作背后是否(fǒu)另(lìng)有隐情？

对此，监管(guǎn)部门高度关注，4月20日深交(jiāo)所再次向*ST越博下发关注函(hán)。

关注函(hán)指(zhǐ)出，如*ST越博4月29日的股(gǔ)东大会审议通(tōng)过董事罢免及补选议案，则*ST越博全部7名(míng)董事均为2024年4月后开始任(rèn)职。关注函(hán)要求公司说明董事会成员2024年以来频繁变动的具体原因，公司能否在预约披露日按期披露2023年年(nián)度报告，2023年(nián)年度报告(gào)是(shì)否由新任董事签字，如是，新任(rèn)董事是否(fǒu)充分了解公司情况“老赖”公然撒谎被警示，最短独董任期被火速关注……*ST越博究竟闹哪般？，如何保证在极短时间(jiān)内对公司2023年年度报(bào)告所涉(shè)情况进行充分研究，新(xīn)任董事能否保证2023年(nián)年(nián)度报告真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)，公司是否存在过半数董事无法保证(zhèng)2023年(nián)年度报(bào)告真实、准(zhǔn)确、完整的风险。

同时，关注函要(yào)求被罢免的两名董事朱锐铿、申瑞强说明任(rèn)职(zhí)以来的履职情况及是否勤勉尽责，公司及相关(guān)人员是否为董事(shì)勤勉(miǎn)履职(zhí)提供了必要条件，是否存在干扰董事正常履职的情形(xíng)，过程中(zhōng)是否与公(gōng)司相关方就公司生产经营管理、重(zhòng)大会计处理、年(nián)报编制与披露、关键审计(jì)事项、审计意见类型、审计报告出具时(shí)间安排等方(fāng)面产生重大分歧，是否存在有必要提请(qǐng)上市公司(sī)股东、债权人及监管部门注意的情(qíng)况(kuàng)。

此外，关(guān)注函还要求*ST越博全体董事、监事及高级(jí)管(guǎn)理人员分别说明(míng)针对(duì)公司2023年年度(dù)报告编制、披露以及审计相关工(gōng)作的履职情况，实际开展的重(zhòng)点工作，与公司及审计(jì)委员会就2023年年(nián)度报告事宜进行沟通的具体情况，在此基(jī)础上说明是否存在履职受限(xiàn)情形或发现违法(fǎ)违规行为线(xiàn)索，公司2023年(nián)年度报告编制(zhì)及审(shěn)计进(jìn)展(zhǎn)是否存在异常情(qíng)况。

为(wèi)当选董事长、总经理，“老赖”竟公然撒谎(huǎng)称不(bù)是失信被执行人；临近年报披露，董事(shì)会(huì)大换血，*ST越博究竟(jìng)闹哪般？

选(xuǎn)聘“老(lǎo)赖”当董事长？

董事长、总经理作(zuò)为上市公司的“关键(jiàn)少(shǎo)数”，是强化上市公司治(zhì)理的“领(lǐng)头羊”，也是提高上(shàng)市公司质量的关键力量。

然(rán)而，如此关键的岗位(wèi)上(shàng)，*ST越博选聘法院认定的(de)失(shī)信被执行人为公司的董(dǒng)事(shì)长、总经(jīng)理并由其代行董事会秘书职责(zé)。

*ST越博的相关行为，引发了市(shì)场(chǎng)对(duì)其信息披(pī)露真实、准确、完整的(de)疑问和担忧，与此(cǐ)同时，公(gōng)司也收到(dào)了来自监(jiān)管部门的监管措施(shī)。

4月19日晚间，*ST越博(bó)发布公告称，公司于近日收到中国证券监督管理委员会江苏监管局下发(fā)的《江苏证监局关于对南京越博动力(lì)系(xì)统股份(fèn)有限公(gōng)司、贺靖采取出具警示函措(cuò)施的决(jué)定》，因*ST越博(bó)2023年12月披露的《关于聘任公司总经(jīng)理的(de)公告》《关于补选公司第三届董事会董事的公告(gào)》中关于贺靖(jìng)不是失信被执行人的表述不真实(shí)，江苏证监局对*ST越博及贺靖(jìng)出具警示函。

针(zhēn)对前述违规事项，深交所于次日凌晨火速(sù)向*ST越博董事会(huì)和贺靖(jìng)发出监管函予(yǔ)以(yǐ)警示(shì)，同时(shí)提醒*ST越博及全体董事、监事、高级管理人员严格遵守《证券法》《公司法》等法律以及(jí)《创(chuàng)业(yè)板股(gǔ)票(piào)上市规则》及(jí)相关规定，真实、准确、完整、及(jí)时(shí)、公平(píng)地(dì)履行信息披露(lù)义务。

记(jì)者关注到(dào)，贺靖从2022年12月开始担任*ST越博董事长、总经理并代行董事会秘书职责。2023年10月，上海市浦东新区人民法院因贺(hè)靖有履行能力而(ér)拒不履行生(shēng)效法(fǎ)律文书确定义务，将贺靖认定为失信被执(zhí)行人，并对贺(hè)靖采(cǎi)取限制消费(fèi)措(cuò)施。2023年12月南京(jīng)市(shì)中级人(rén)民法院二审判决维持原判，即撤销*ST越博前期选举贺靖(jìng)为公司董事及总经理的董事会和股(gǔ)东大会决议。但是，随后*ST越博再次补选贺(hè)靖(jìng)为公司董事长、总经理(lǐ)并(bìng)由其代行董事会秘(mì)书职责。2024年2月，*ST越博发布公告称贺靖辞去总(zǒng)经理职(zhí)务，2024年3月，*ST越(yuè)博发(fā)布公告称贺靖(jìng)提出辞去董事和(hé)董事长职务。

在上市公司担任如(rú)此重要的职务，还是信息披露的主要负责人，却连个人(rén)简历信息都未能如实提供和披露。4月20日，深交所向*ST越博发出关注函，要求公司全面自查前期信(xìn)息披露是否真实、准确、完整，是否存(cún)在误导性陈述或重大遗漏。

记者(zhě)梳(shū)理发现，2023年(nián)以来，深交所共计向*ST越博及相关责任(rèn)人发出(chū)6份(fèn)监管函，涉及诉讼事项披露不及时(shí)、关(guān)联方信息披露不准确、前期收购股权未履行关联交(jiāo)易审议程序和披露义务、财务资助未履行审议程序和信息披露义务等多项违规行为。2024年4月12日(rì)，深交所就*ST越博未(wèi)按照规定在(zài)2024年1月31日前披露2023年业绩预告的违(wéi)规行为对*ST越博(bó)及时任董(dǒng)事(shì)长兼总经(jīng)理(lǐ)（代行董事(shì)会秘书(shū)职责）贺靖给予(yǔ)公开谴责处分，对董(dǒng)事(shì)朱锐铿和申瑞强给予通报批评处分。

临近年(nián)报披(pī)露，董事(shì)会大换血

除了董(dǒng)事长选聘的离奇动作外，*ST越博多名(míng)董事及高管相继辞职也备受市场关注。

2024年3月，*ST越博发(fā)布(bù)公告称，除朱锐铿、申瑞强外的5名公司董事提出辞职。4月1日(rì)，公(gōng)司(sī)召(zhào)开股东大会审议通过(guò)补选李迅、徐建、左茜等5名新(xīn)董事的议案。

正(zhèng)值年报(bào)披露关键(jiàn)期，*ST越博却突发(fā)董(dǒng)事会大换血。

新董(dǒng)事方(fāng)面，补选董事议案仅仅过了十(shí)天，4月(yuè)11日，*ST越博发布公告称新任董事中的独立(lì)董事徐建提(tí)出辞职，堪称是(shì)“史上最短(duǎn)任期(qī)”。深交所于4月11日当晚火速(sù)下发关注函，要求徐建说明(míng)担任公司独立董(dǒng)事后，极(jí)短时间内就(jiù)辞职的具(jù)体理(lǐ)由及(jí)相关考虑，任职(zhí)前是(shì)否充分了解公司情况(kuàng)，担任独(dú)立(lì)董事及审计委员会召集人(rén)职务后是(shì)否与(yǔ)公(gōng)司相(xiāng)关方就公司生产经营管理等方面产生重大(dà)分歧(qí)，是否存在认为有必要提(tí)请(qǐng)上(shàng)市(shì)公司股东和(hé)债权人(rén)注意的情况。4月17日，*ST越(yuè)博再次发(fā)布公告称，新任(rèn)董事中的另(lìng)一名独立董事左(zuǒ)茜因个人健康原因提出(chū)辞职。

旧董事方面，朱锐铿(kēng)、申瑞强则是被(bèi)提议罢免(miǎn)。4月19日，*ST越博披露《关于(yú)收到股东提议增加2024年第二次(cì)临(lín)时股东大会临时提案函暨(jì)股东大会补充通(tōng)知的公告》称(chēng)，股东南京越博进驰股权投资基金合伙企业（有(yǒu)限合伙）提议(yì)增(zēng)加罢(bà)免(miǎn)朱锐铿(kēng)、申瑞强非独立董事职(zhí)务，补选卢从(cóng)亮、李(lǐ)麟为非独立(lì)董事，补(bǔ)选曾真(zhēn)为独立董事的临(lín)时议案(àn)，并提交公司4月29日召开的股东(dōng)大会审议。

记者注意到，*ST越博2023年年度报告最新预约披露日期为2024年4月30日。当下，不仅独立董事(shì)相继辞职，还在4月(yuè)29日召开股东大会大规模更换(huàn)董事，*ST越(yuè)博相关动作(zuò)背后是否另(lìng)有隐情？

对此，监管部门高度(dù)关注，4月20日深(shēn)交(jiāo)所再次向*ST越博下发关注函。

关注(zhù)函(hán)指出，如*ST越博4月29日的股东大会审议通过董事罢免及补选议案，则*ST越博全(quán)部(bù)7名董事均为2024年4月后开始任职。关注函要求公司说(shuō)明董(dǒng)事(shì)会成(chéng)员(yuán)2024年以(yǐ)来频(pín)繁变动的具体原因，公司能否在预约(yuē)披露日按期披(pī)露2023年年度报告(gào)，2023年年度报告是否由新(xīn)任董(dǒng)事签字，如是，新任董事是否充分了解公(gōng)司情况，如何保证(zhèng)在极短时间内对(duì)公司2023年(nián)年度报告所(suǒ)涉情况进行充分研究，新任董事能否保证2023年(nián)年度报告真实、准确、完整，公司(sī)是否存在过半数董事无法保证2023年年度报告(gào)真实、准确、完整(zhěng)的风险。

同时，关注函要求被罢免的两名(míng)董事朱锐铿、申瑞(ruì)强说明任职以来的履职情况及是否勤勉尽责，公司及相关人员是否为董事勤勉履职提供了必(bì)要条件，是(shì)否存在干扰董事正常履职的情形，过(guò)程中是否与公司相关方就(jiù)公司生产经营管(guǎn)理、重大会计处理、年报编制与披露、关(guān)键审计事项(xiàng)、审计(jì)意(yì)见类型、审计报告出具时间安排(pái)等方面产生重大分歧，是否存在(zài)有必(bì)要提请上市公司股东、债权人及监管部门注意的情况。

此外，关注函(hán)还要求(qiú)*ST越(yuè)博(bó)全体董事、监事及高级管理人员分别说明针对公司2023年年(nián)度报告编制、披露以及审计相关工作的履(lǚ)职情(qíng)况，实际开展的重点工作，与公司及审计委员会就2023年年度报告事宜进行沟通的具体情况，在此基础上(shàng)说明是否存在履职受限情形或发现违法违规行为线索，公司2023年年度报告编制及(jí)审计进展是否存在异常情况。