主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判 赔10万

IT之家9月7日消息，据武汉江岸区法院消息，近(jìn)日，该(gāi)院审理了一起直播带货过程中的侵权(quán)民事案(àn)件，2名被(bèi)告(gào)通过贬低其他(tā)同类产品声誉、不(bù)当抬高自身产品声誉，不(bù)客观地(dì)“踩一捧一”，构成商业诋毁与虚假宣传的不正当竞争行为，被判(pàn)处停止侵权、消除影响并赔(péi)偿原(yuán)告经济损失(shī)等10万元。

IT之家从江岸区法院获悉，“某某(mǒu)严选”是一(yī)家主打母婴产品销(xiāo)售的抖音号，由(yóu)王某和李某共同运(yùn)营，目前(qián)有20多万的粉(fě主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万n)丝数(shù)。该抖音号经常在直播中做产品测评，主播拿(ná)出了几款DHA藻 油商品(pǐn)进行(xíng)对比：

“A款(kuǎn)和B款的DHA藻油凝(níng)胶糖果认证标识一样，油的(de)质量效果也(yě)是(shì)一(yī)模一样，但是价格为什么差这么多呢？”

“因为A款藻油的(de)厂家甲公(gōng)司(sī)是著 名的(de)上(shàng)市公司，为产品宣(xuān)传花(huā)了很多广告(gào)费，广告费说是公司出，其实(shí)最后摊(tān)到了我们消费者身上。”

“B款藻油(yóu)的厂家(jiā)乙公司(sī)是国企，它家的产(chǎn)品是国货老品牌了，不(bù)需要请明(míng)星代言，没有这些额外的成本费用，更划算一些。”

以上对比言论，主播在直播过程中(zhōng)多(duō)次提到。经查，该抖音号(hào)是乙公司的授(shòu)权经销商，而“B款DHA藻油凝胶糖(táng)果”正是乙公司生产(chǎn)的。

甲公(gōng)司(sī)作为“A款DHA藻油凝(níng)胶糖果”的生产者，发现该抖(dǒu)音号(hào)在直(zhí)播中(zhōng)多次发表“踩一捧一”的言论，认为(wèi)构成商业诋毁和(hé)主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万虚(xū)假宣 传，将王某、李某(mǒu)诉至江岸区法院。

法院经审理认为，“某某严选”抖(dǒu)音号在没有充足理由的情况下，强调甲公司的DHA藻油商(shāng)品贵在广告费上，并将其与乙公司的DHA藻油商品
做片面比
对，传播误导性信(xìn)息，损害(hài)了甲公司商品声誉
和竞争优势，构成商业诋毁(huǐ)行为。且该抖(dǒu)音号称两种(zhǒng)商品的(de)认证(zhèng)标识(shí)一样(yàng)也与事实(shí)不符，在贬低(dī)甲公司商品的同时也不当(dāng)抬高乙公司商品声誉(yù)，容易误导(dǎo)消费者，构成虚假、引人误(wù)解的商业宣传行为。

据此，法院判令王某(mǒu)、李某承担(dān)停止 侵权、消除影(yǐng)响并赔偿原(yuán)告经(jīng)济损失等10万元的法律责(zé)任。一审判决后，王某、李某提起上诉。二审判(pàn)决驳回上诉，维(wéi)持原(yuán)判。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万