劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司

登录新浪财经APP 搜索【信披(pī)】查看更多考评等级

　　来源：中国经(jīng)营网

　　自称为通拓科技前进口部业务负责人的朱学军近日在个人社(shè)交平(píng)台上实(shí)名举(jǔ)报(bào)通拓科技风(fēng)控部高级经理余国翠，称其涉嫌串通舞弊(bì)，虚构货品价格和业务事实(shí)，将劣质酒水采购或(huò)抵充销账入库，造成公司呆滞(zhì)库存及亏损累计高达1700多(duō)万元。朱学军还告(gào)诉(sù)《中国(guó)经营报》记者，自(zì)己已经分别向中(zhōng)国证(zhèng)监会(huì)和深圳证券交易所进行了举报。

　　通拓科技2017年被华鼎股份（维权）（601113.SH）收购，2024年又被华鼎股份转售给华凯易佰(bǎi)（300592.SZ），目前是华凯易佰的全资子公司。

　　由于朱学军举报的事件内容发(fā)生在2021年(nián)，这起实名举报如果属实，还将影响华鼎股(gǔ)份和华凯易佰两家上市(shì)公司。

　　华凯易佰证(zhèng)券部人士(shì)向记者(zhě)回应：“朱某在线上平台举报的内容(róng)，在公司看来都(dōu)是虚假、是无实质内容的举(jǔ)报，公(gōng)司已(yǐ)经和当事(shì)人（余国翠）针对该举(jǔ)报都(dōu)做了报案处理。”

　　华鼎股份证券部人士则对记者(zhě)表示：“该举报内容涉及个人事(shì)情，公司没有(yǒu)办法回复(fù)，如果涉及出售通(tōng)拓科技的情况，相关文(wén)件我(wǒ)们已经对(duì)外披露过了，以(yǐ)公告为准。”

　　劣质酒(jiǔ)水通过虚高价格冲(chōng)抵销(xiāo)账疑云

　　朱学军称，其2017年至2024年在通拓科(kē)技(jì)进口部做(zuò)业(yè)务负责人。朱学军发给记(jì)者的《实名举报》材料(liào)（以下简称“举报材料”）中(zhōng)提(tí)到：“余国翠2021年入职通拓科技，先(xiān)后在进口(kǒu)部(bù)、稽查部、仓(cāng)储部、风(fēng)控部任(rèn)职过，2021年6月，余国翠指示财务人员跳过(guò)正常(cháng)采(cǎi)购，直接(jiē)在ERP操作入库相关劣(liè)质酒水产品，同时(shí)指示进口部门同事将通拓科技应收四家马(mǎ)甲公司累计1400余万元逾期款(kuǎn)，用劣(liè)质酒水抵债的方式开单抵消。”

　　举报材料提到(dào)，2021年7月，进口部销售人员按往常价格正常开单显示亏损，才发现6月进库的酒水成本高得离谱，其中编号“IF1816-2”的龙头马(mǎ)好运6由26元/瓶变成了126元/瓶，编号“IF1852-2”的龙头(tóu)马至尊15由188元/瓶变成了298元/瓶。同时入仓的保健(jiàn)酒，成本更是高达1500多元(yuán)/瓶，多(duō)数有效期却仅剩1年不到。

　　朱(zhū)学军表示，这些龙头马酒水都是来(lái)自(zì)于一家名为(wèi)深(shēn)圳(zhèn)市元通天下科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“元通天下”）的定制酒，这批定制酒中不少属于(yú)有瑕疵的劣质酒。例如，龙(lóng)头马好运6有两种不同(tóng)的包装盒，且不少酒内部瓶身印染明显，卖出后经常有售后或被投诉的(de)情况。

　　朱学军还(hái)称(chēng)：“保健酒对(duì)我们来说没有合规属性，余国(guó)翠(cuì)亲口说不能卖、没有手续，我不确定是产品自身不具备完整手续，还是通拓科技(jì)不具备……但(dàn)从这个有效期仅剩不足20%来说，就是临期劣质酒了。”

　　“通拓(tuò)科技2017年至2018年在广(guǎng)东地区开了几家通(tōng)淘小店（通拓科技旗下全资子公司通淘国际旗下实体门店），那时候元通天下就把一(yī)些龙头马白(bái)酒的货物寄售在通淘小(xiǎo)店，卖多少结算多(duō)少，在2021年5月之前，其实已经有一些酒水(shuǐ)库存入了通拓科技的(de)系(xì)统(tǒng)，但(dàn)当时龙头马好运6的价格还(hái)是26元/瓶、龙头马(mǎ)至尊15的价格(gé)还是188元/瓶。”朱学军对记者称，2021年6月，余国翠(cuì)先(xiān)找到他想让他(tā)安排(pái)这批(pī)货做正常采(cǎi)购入库(kù)，然而当时销管同事没有(yǒu)权限(xiàn)，最后才通过财务直接做的入(rù)库，但价(jià)格虚高(gāo)了不(bù)少。

　　“2021年(nián)11月3日，因通拓科技母公司华鼎股份派遣内控小组(zǔ)审查酒水问题，余国翠会同通拓财科技务负责人进我办公室当(dāng)面辅(fǔ)导，自称‘多聚聚(jù)、元开百盛、雅睿尔、俊(jùn)一商贸(mào)说明’文(wén)档(dàng)为她本人撰写，且文(wén)中涉及的各公司及其联系人(rén)都已经做(zuò)好关照，嘱托我按该文档的说法配(pèi)合(hé)审查。主旨内容是这(zhè)四家企(qǐ)业欠通拓科(kē)技钱，都不约而同(tóng)地(dì)用几乎相同的(de)酒水库存抵扣欠(qiàn)款，金额从165万元到650万元不等。”朱(zhū)学军称，这些(xiē)酒水都被做(zuò)成了多聚聚、元开百盛、雅睿尔、俊一商贸四家(jiā)公司(sī)的货款抵给了通拓科(kē)技。

　　通拓科技与元通天下(xià)的关联关系迷(mí)局

　　朱学军还表示，2023年3月，当时还是通拓科技母公司的华鼎股份派干(gàn)部团队逐步(bù)接管(guǎn)通拓科(kē)技的时(shí)候就曾调查过该事件，其便先(xiān)后将酒水相关证(zhèng)据材料提交给(gěi)华鼎股份驻派(pài)通拓科技的审计组多位成员。同年(nián)5月(yuè)，该华鼎股份驻派通拓科技的审计组人员也得出初步调查结论：“由于某些(xiē)高管(guǎn)串通舞弊，以开展供应链金融项目为名义，用通拓科技的资金大量采购，无限授信四家其受控的公司作为经销商直(zhí)接(jiē)发货，共发货2909万元，回款1473万元，剩余应收1436万元用虚增价格的一批劣质(zhì)酒进行抵账销账，收集整理汇总的材料包括但(dàn)不限于举报人材料、相关账务记录、仓库盘(pán)点酒的记录(lù)、余国(guó)翠编制的应对2021年(nián)国资审查(chá)的虚假解释(shì)材料、经销合同、酒的(de)调价记(jì)录等资料。”

　　朱学(xué)军向记者表示，华鼎股份驻(zhù)派通拓科技的一审(shěn)计组人员2023年5月24日曾给他微信发过一份名为“邹春(chūn)元任职期间”的(de)文(wén)件，文(wén)件中(zhōng)提到通(tōng)拓科技(jì)高管用虚增价格的一批劣质酒进行抵(dǐ)账销账过程及细节。天眼查显示，早在2018年8月29日(rì)，邹春元新增成为通拓科技董事长，2021年4月13日(rì)，邹春元辞(cí)去通(tōng)拓科技董事(shì)长职位，同时，2021年4月13日至2023年(nián)11月20日，邹(zōu)春元取(qǔ)代廖新辉成(chéng)为通拓科技法定代表人、总经理。朱学军(jūn)称(chēng)：“董(dǒng)事长(zhǎng)在通(tōng)拓科技是虚职，直至邹春元被任命为总经理才算真正执掌通拓科(kē)技。”

　　这份名为“邹春元任(rèn)职期间”的文(wén)件内容图片显(xiǎn)示，多聚聚、元开(kāi)百盛(shèng)、雅睿尔、俊一商贸(mào)四家公司作为经销商分别向通淘国际(jì)采购进口(kǒu)了食品843万元(yuán)、美妆(zhuāng)日化99万元(yuán)、进口食品726万元、母婴奶粉类产品390万元，四家公司(sī)用酒货(huò)抵应收账款1276万元销账。此外，雅(yǎ)睿尔和元开百盛作为经销商(shāng)分别向彦景荟采购了母(mǔ)婴奶粉(fěn)类、美妆日(rì)化549万元和美(měi)妆日化302万元，两家经销商用酒货抵应收账款163万元销账(zhàng)。

　　“多聚聚、元开百盛、雅睿尔(ěr)、俊(jùn)一商贸四(sì)家公司中，雅睿尔公司的法人、元开百盛公司的法人都是通拓科技的员工(gōng)担(dān)任的，这些马甲公司把通拓(tuò)科技正常售卖的产品拉走变(biàn)现(xiàn)，最后没有(yǒu)足够的(de)现金还给通拓(tuò)科技，用元通(tōng)天下的劣质(zhì)酒虚抬了价格后，抵给(gěi)了通拓科技(jì)，侵害的是通拓科技的利益。”朱学军称。

　　值得注意的(de)是，元通天下与余国(guó)翠及背后邹春元间的关系匪浅，朱学军称(chēng)，余国翠2021年入职通拓科技前曾在元通天下做高管，在职通拓科技（2021年5月至今）期(qī)间同时还曾短暂担任过元通天下(xià)的法定代表人。

　　天眼查信息劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司显示(shì)，2022年6月14日，元通天下法定代表人、总经理由黄操变更为余国(guó)翠，2022年11月11日，元通天下法定代表人、总(zǒng)经理又由余国(guó)翠变更为黄操。

　　而元(yuán)通天下(xià)当前的法定代表人、实(shí)际控制人黄操(cāo)也曾(céng)是(shì)通拓科技的员工。“黄操(cāo)在很长(zhǎng)一段时间里都是(shì)通拓科技的职员(yuán)，离职没多久吧。”朱(zhū)学军表示(shì)。

　　根据朱学军提供的一张“证人证言”照片显示，曾令(lìng)虎系通拓科技全资(zī)子公司深圳通淘国(guó)际贸易有限公司总经理，天津通维合伙(huǒ)企业(yè)合伙人之一，他在材料中证明，深圳市元通天下科(kē)技有限公司实际控制人、收益人是通拓科技董事长邹春元，当时(shí)强调以经营龙马酒业为主，只做酒业单(dān)一产业(yè)。2017年10月20日，成立了元通天下（深圳）投资合伙企业（有限合伙）。该“证人证言”材(cái)料(liào)落款日期为2023年4月20日。对于该材(cái)料真(zhēn)实性，记(jì)者致电曾令虎本人，曾令虎表示(shì)：“那份‘证(zhèng)人(rén)证言’是我们追款的必要，其他不想多说。”

　　记者注意到，微信公众号“元通天下云商”2019年1月7日发布的《元通天下科技有限公司赴秉成酒业2019年答谢宴会》文章中也提到邹春元当时的另一(yī)身份：“通(tōng)拓集团、深(shēn)圳(zhèn)市元通天下科技有限公司董事长、深圳市衡阳商会执行会长。”

　　有从事审(shěn)计(jì)相关工作的人员向(xiàng)记(jì)者分(fēn)析，如果通拓科技的员工真的通过自己控制(zhì)的公司与通(tōng)拓科技发生交易，则涉嫌关联方交易，且通过(guò)虚高价格完(wán)成交易(yì)，就涉嫌关联(lián)交易舞弊了。

　　对于朱学军的劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司举报内容及说(shuō)法，记者致(zhì)电余国(guó)翠，电话未接通。

　　两家(jiā)相关上市公司回应

　　相关资料显(xiǎn)示(shì)，通拓科技于2004年成立于深(shēn)圳，是国内最早(zǎo)的跨境电商企业之一，与傲(ào)基科技、赛维时代、有棵树并(bìng)称为“华南城四少”。

　　2017年，主营锦纶长丝的(de)华鼎股份以29亿(yì)元的价格通过收购通拓(tuò)科技(jì)100%的股权进入跨境电商领域，然而，通拓科技在华鼎股份旗下并未(wèi)持续保持高光表现，业绩出现了下滑，甚(shèn)至陷入亏损泥潭。

　　到了2023年12月，华鼎股(gǔ)份决定出售通拓科技，2024年7月(yuè)，A股(gǔ)上市(shì)公(gōng)司(sī)华凯易佰仅以7亿元的价格就完成了对通拓科技100%股权(quán)的(de)收购，就(jiù)此，通拓(tuò)科技成为华(huá)凯易佰全资子公司。

　　业(yè)内人士认为，朱学(xué)军举报余国翠“涉嫌串通舞弊、虚构货品价格、将劣质酒水采购或抵充销账入库(kù)，造成(chéng)公司呆滞库存(cún)及亏损累计高达1700多万元”相关(guān)内容如果属实，华鼎股份2021年披(pī)露的财(cái)务审计是(shì)否存在问题？华凯(kǎi)易佰(bǎi)收购通拓科技价格是否公允？或将打个(gè)问号。

　　毋虚证券(quàn)诉讼团队负(fù)责人王涛律师(shī)对记者分析(xī)，鉴(jiàn)于华鼎股份在(zài)2021—2023年均取得审计单位标准无保留意见(jiàn)的审计报告和内控审计报告，如果举报情形属实(shí)，则(zé)华鼎股份可能(néng)存在上述部分或全部(bù)年份的财(cái)务舞(wǔ)弊行为，进而有可能涉及信息披露违法违规行为，从而可能给华鼎股份的投资者造(zào)成损(sǔn)失。

　　王(wáng)涛还表示，如果举报情形属实，则华(huá)凯易佰可能涉及以超出公允价格收购标的企业，给上市公司和股东造成(chéng)直接经济损失，并且华凯易佰及相关证券服(fú)务机构(gòu)在此过程中(zhōng)是否(fǒu)勤勉尽责也有可能成为影响投(tóu)资者信心和股(gǔ)价的问(wèn)题。

　　对(duì)于朱学军的实名举报，华凯(kǎi)易佰证券部人士向记者回(huí)应(yīng)：“朱某(mǒu)（朱学军）在线上平(píng)台举报的内容，在公司看来都是虚假、是无实质内容(róng)的举报，公司已经和当事(shì)人针对该举报(bào)都做了(le)报案处理。”华凯易佰证券部人士还表示：“因(yīn)为举(jǔ)报内容(róng)的事情涉及(jí)时间在2021年，公司在收购通(tōng)拓科技(jì)之前，涉及到的管辖权还在华鼎股(gǔ)份下面，举报内容具(jù)体(tǐ)情况还是(shì)要咨询华鼎股(gǔ)份方面。”

　　而(ér)华鼎(dǐng)股份证券部人(rén)士(shì)则对记者回应(yīng)：“该举报(bào)内容是涉及个人事情(qíng)，公司没有办法(fǎ)回(huí)复，如果是涉及出(chū)售(shòu)通拓科技的情况，相关文件我们已经对外披露过了，以公告(gào)为准。”

　　这对收购(gòu)通拓科技的价格公(gōng)允是否会有影响？华凯易佰证券部(bù)人士对记(jì)者强调，该举报(bào)事件对公司收购通拓科技事宜(yí)以及公司收购通(tōng)拓科技当时的定价评估都没有影响，公司(sī)当时聘请(qǐng)了专业中介机构出具了审计报(bào)告和评估报告，收购交易价格公允。此外，举报内(nèi)容的事情涉(shè)及时间在2021年，并不在华凯易佰收购通拓科技的审计评估报告期内，评估期是在2022年和2023年。

　　目前，朱学军(jūn)与华凯易佰、华鼎股份各执其词(cí)，事情真相如何？记者将继续跟进关注。

　　（文章(zhāng)来源：中(zhōng)国经营网(wǎng)）

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司