20%跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！这2家公司上市地位料难保……

距离年(nián)报披露截止时(shí)间(jiān)只剩下三个披露日，两家上市公司上演离谱剧情。

*ST三盛(300282)带(dài)来一个财报季内的第三次“分手”，北京兴荣华留下公司的“三宗罪”之后宣布解约。*ST越博(300742)则上演了“分(fēn)手不官宣”离谱(pǔ)剧情，早
在一个月前，审计机构即已辞任，但(dàn)直至昨(zuó)晚才进行披露。在4月*ST越博 甚至(zhì)还两次表态“正(zhèng)积(jī)极协调相关主体配合审计工作”。

如果不能在剩余三个披露(lù)日内发布财报(bào)，这2只ST股都将面临退市。因(yīn)此，4月26日早盘，*ST三(sān)盛开盘一字跌停，“20cm”的跌停板上，卖单逼近55万手(shǒu)，估(gū)算对(duì)应股份数量近5500万股，相当于公(gōng)司自(zì)由(yóu)流通股本的20%。*ST越博(bó)目前则(zé)大(dà)跌19.71%。

会计所解约=退市(shì)？

北京(jīng)兴荣华(huá)会计师事务所(suǒ)（下(xià)文简称“北京
兴荣华”）在4月(yuè)25日向*ST三盛发来(lái)的解约通知(zhī)书。通知书措辞严厉，并列(liè)举了公司的“三宗罪
”：

第一，公司至(zhì)今未按照约定如实、完(wán)整、及时、规范的提交(jiāo)被审计(jì)资料，缺乏关键审计证据；

第(dì)二，不及时回复监管机构提出的(de)关注事项，部分董事对关注事项回复内容仍持有不同(tóng)意见(jiàn)；

第(dì)三，部分人员在沟通过程中存(cún)在言论不当的(de)行为。

同时，兴荣华要求*ST三盛及时(shí)发布审计机构变更(gèng)相关公告，提示投资风(fēng)险。兴荣华警告*ST三盛，“如果拖延(yán)发布公告，造成的一切后
果，由(yóu)贵 公司及 相关人员承担。”

兴荣华的辞任，对于*ST三盛而言，以(yǐ)“灭顶之灾”来形容并不(bù)为过(20%跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！这2家公司上市地位料难保……guò)，财报无法按期发布则很(hěn)有可能导致*ST三盛退市。

根据《创业板股票上市规则》规定，上(shàng)市公司被实施退市风险警示后，首个会计年度出现未
在法定(dìng)期限内披露过半数董事保
证真实(shí)、准确、完(wán)整的年度报告情形(xíng)的，深交所将决定终止其(qí)股票(piào)上市(shì)交易。

如(rú)今，距离财报披露日截止仅剩三个工作日，*ST三盛想(xiǎng)要(yào)按期交出财报的(de)难度可想而知。*ST三盛承认，北京(jīng)兴荣华辞任年审会计(jì)师将导致公司无法在法定时间内披(pī)露2023年年度报告(gào)及2024年第一季度报告。*ST三盛(shèng)表示，目前公(gōng)司正在与北京兴荣华就《解(jiě)约通知书》相(xiāng)关情况进行沟(gōu)通。

证券时报记者(zhě)就此事(shì)联系北京兴(xīng)荣华询问其中详情，相(xiāng)关负责(zé)人表示，“暂不做出(chū)回应”。

三家“前任”一致差评

在*ST三(sān)盛(shèng)2023年财报的审计过程中，北(běi)京兴荣华已经是第三家辞职的会计事务所。

去
年12月29日，*ST三盛与中审众环解聘，转而聘任深圳旭泰；今年3月25日，深圳旭(xù)泰也(yě)遭解(jiě)聘，*ST三盛转而聘任北京兴荣华。在连续(xù)换所(suǒ)过程(chéng)中，存(cún)在“大所换小所”审计费用反而增长的情况，证(zhèng)券时报·e公司记者此前即关(guān)注此(cǐ)事，详见报道《A股罕见(jiàn)！3个(gè)月两换会计所，交易所连(lián)夜发函！》。

虽然三家会计所资质、入(rù)场时(shí)间不同，但是(shì)在“分手”后却(què)如 出一辙地对*ST三(sān)盛给出差评。

中审众环在被解聘前曾向深圳旭泰发函提示：

“我们认(rèn)为(wèi)公司的部分资金活动、担保活动等(děng)内部控制存(cún)在管理层凌驾(jià)于内部控制之(zhī)上的重大内控(kòng)缺陷(xiàn)。在历年审计提请后任所(suǒ)需关(guān)注事项内容主要包括：1.实际控制人及其关联(lián)方违规占用资金；2.其他应收款的商业实质及可收 回性；3.商誉(yù)减值；4.持续经营；5.证监会立(lì)案调 查事项。”

深圳旭泰虽然将与*ST三(sān)盛解聘的责任归结于自身称(chēng)，“前期拟定对本项目配备注册会(huì)计师四名，高 级(jí)审计经理及助理人员八名，共计十二名具体工作人员(yuán)。随着对项目了解的不断深入(rù)，发现项目(mù)复杂程度增大，比预计(jì)要大幅增加审计程序，估计无法按时 完成公司2023年(nián)度的年报审计(jì)工作。”

不过深圳旭泰(tài)在(zài)审计中也发(fā)现，“天雄新材 自被*ST三盛收购51%的股权(quán)后，企业无法正常运营(yíng)，产(chǎn)生了经(jīng)营(yíng)性持续亏损。公司虽然对天雄新材后续(xù)经营进行了预测，但我们认为其经营结果存在较大的不确定性，我们无法判断经济是否可行的，是否具有商业实质(zhì)。”

监管层对*ST三盛(shèng)的财报审(shěn)计(jì)给予较高关注。截至(zhì)4月25日，深交所(suǒ)对*ST三盛的(de)关注函已经编号(hào)至第七号，指(zhǐ)出*ST三盛未就前期发出的(de)多(duō)份关注函(hán)及时、完整披(pī)露公司回复以及中
介机构核查(chá)意见，部分董事(shì)已多次提出异(yì)议。深交所要求公司说明中介机(jī)构核查意见未披(pī)露或未及时披(pī)露的原因是否为公司与中介机构存在重大分歧。

“分手不官宣”

与*ST三盛的“纠葛”剧情(qíng)不同，*ST越博则上 演了“分手不官宣(xuān)”的离谱剧情。

同在昨晚(wǎn)（4月25日(rì)），距离财报披露仅剩三个工作(zuò)日，*ST越博宣布公司的(de)2023年度审计机构早在今
年3月(yuè)25日就已经辞任了，且公司尚未(wèi)确定 审
计机构。与*ST三盛(shèng)一样，如*ST 越博未能在法定期限内披露2023年度审计报告，*ST越博同样面临被终止上市的(de)风险。

根据公告，在*ST越博2023年年度报告编制过程中，因公司(sī)未按照(zhào)审计业务约(yuē)定书的约(yuē)定进行付款，3月18日中审亚太通知公司(sī)终止审计业务(wù)约定书(shū)，3月25日中审亚太正式辞任公司 2023年
度年审(shěn)会(huì)计师。

更
为离谱的是，在4月11日、15日披露的《2023年年度报告编制及最新审计(jì)进展情况》公告中，*ST越博 均未提及此事。在两则公告中(zhōng)，*ST越博称 公司董事会管(guǎn)理层高 度重视2022年财(cái)报中的保留意见事项，“，已组织人员全(quán)力积极(jí)推进(jìn)此项(xiàng)工作，积极协(xié)调(diào)相关主体配合审计工作，争取尽早解决、消除上述事项的影响。”

今日早盘，截(jié)至发稿，*ST越(yuè)博
股价(jià)同样大(dà)跌超19%。4月至今*ST越博股价(jià)已(yǐ)经悄无声息的跌去70%。

目前，江苏证监局已
经向*ST越博下发行政监(jiān)管措施决定书，指出中审(shěn)亚太辞任公司会计(jì)师的事项为前述聘任信息的重大变化，*ST越博未(wèi)及时予以披露。同时，江(jiāng)苏证监局决定对*ST越博采取责(zé)令改正(zhèng)的行政监管措施，对原董事长贺靖、现任(rèn)董事长李(lǐ)迅采取出具警示(shì)函(hán)的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

距离年报披露截止(zhǐ)时(shí)间
只剩下三个披露日，两家上市公司(sī)上演离谱剧情。

*ST三盛（300282）带(dài)来一个财报季内的第三次“分手”，北京兴荣华留(liú)下
公(gōng)司的“三宗罪”之后
宣布解约。*ST越博(bó)（300742）则上演了“分手不官宣”离谱剧情(qíng)，早在(zài)一个月(yuè)前，审计机构即已辞任，但直至昨晚才进行披露。在4月*ST越博甚至还两次表态“正积(jī)极协(xié)调相(xiāng)关主体(tǐ)配合审计(jì)工作”。

如果(guǒ)不能在(zài)剩余三个披(pī)露(lù)日内发(fā)布财报，这2只ST股都将面临退市。因此，4月(yuè)26日(rì)早盘，*ST三盛开盘一 字跌停(tíng)，“20cm”的跌停板上，卖单逼近55万手，估算对应股份数量(liàng)近5500万股，相当于公司自由流通(tōng)股本的20%。*ST越(yuè)博(bó)目前(qián)则(zé)大跌19.71%。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 20%跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！这2家公司上市地位料难保……