劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

　　来源：中国经营网

　　自称为通(tōng)拓科技前(qián)进(jìn)口部业(yè)务(wù)负(fù)责人的朱学(xué)军近日在个(gè)人社交平台上实(shí)名举报通拓科技风控部高级经理余国翠(cuì)，称其涉嫌串通舞弊，虚构货品价格和业务事实，将(jiāng)劣质酒(jiǔ)水采购或抵充销账入库，造成公司呆滞(zhì)库存及亏(kuī)损累计高达1700多万元。朱学军(jūn)还告诉《中国经营报》记者(zhě)，自己已经分别向中国证监会和深(shēn)圳证券交易所(suǒ)进行了举报(bào)。

　　通拓科(kē)技2017年被(bèi)华鼎股份（维权）（601113.SH）收购，2024年又被华鼎股份转(zhuǎn)售给华凯易佰（300592.SZ），目前是华凯易佰(bǎi)的全资(zī)子公司。

　　由于朱学军举报的(de)事件内容发生在(zài)2021年(nián)，这起实名举报如果属实，还将影响(xiǎng)华鼎股份和华凯易佰两家上市公司。

　　华凯易(yì)佰证券部人士向记者(zhě)回应：“朱某在线(xiàn)上平台举报的内容，在公司看来(lái)都是虚假、是无实(shí)质(zhì)内容的举报，公司已经和当(dāng)事人（余国翠）针对(duì)该(gāi)举报都(dōu)做了报案处(chù)理。”

　　华鼎股(gǔ)份证券部人士则对记者表示：“该举报内容涉及个人(rén)事情，公司没有办法回复，如果(guǒ)涉(shè)及出售通(tōng)拓科技的情况，相关文件我们已(yǐ)经(jīng)对外披露过了，以公告(gào)为准。”

　　劣质酒水通过虚高价格冲抵销账疑(yí)云

　　朱学军(jūn)称，其2017年至2024年在通拓科技进口部做业务负责人。朱学军发给(gěi)记(jì)者的《实名举报(bào)》材料（以(yǐ)下简称“举报材料”）中提到：“余国翠2021年入职通拓科技，先后在进口部、稽查部、仓储部、风控部任职过，2021年6月(yuè)，余国翠指示财(cái)务人员跳过正(zhèng)常采购，直接在ERP操(cāo)作入库相关劣质酒水产品，同时指示进口部门同事将通拓科技(jì)应收四家马甲公司累计1400余万元(yuán)逾期款(kuǎn)，用劣质酒水抵债的方式(shì)开单抵消。”

　　举报材料提到，2021年(nián)7月，进口部(bù)销售人(rén)员按往常(cháng)价(jià)格正常开单显(xiǎn)示亏损，才发现6月进库的酒水成(chéng)本高得(dé)离(lí)谱，其中(zhōng)编号(hào)“IF1816-2”的龙头马好运6由26元/瓶变成了126元/瓶，编(biān)号“IF1852-2”的龙头马至尊15由188元/瓶变(biàn)成了298元/瓶。同时入仓的保健(jiàn)酒，成本更是高达1500多元/瓶，多(duō)数有效期(qī)却(què)仅剩1年不(bù)到。

　　朱学军表示，这些龙头马酒水都是来自于一家名为深圳市元通天下科技有限公司（以下简称“元(yuán)通天下”）的定制酒(jiǔ)，这批定制酒中不少(shǎo)属于有瑕疵的劣质酒。例如，龙头马好运6有(yǒu)两种不同的(de)包装盒，且不少酒内部瓶身印染明显，卖出后经常有售后或被投诉(sù)的情况。

　　朱学军还称(chēng)：“保健(jiàn)酒对(duì)我们来说(shuō)没有合规属性，余国(guó)翠亲口说不能卖、没有手续，我(wǒ)不确(què)定是产(chǎn)品自身不具备完整手续，还(hái)是通拓科技不具(jù)备……但从这个有效期仅剩不足20%来说，就是临期劣质酒了。”

　　“通拓科技2017年至2018年在(zài)广东地区开了几家通淘(táo)小店（通(tōng)拓科技旗下全资子公(gōng)司通淘国际(jì)旗下实体门店），那时候元通天下就把一些龙头马白酒的货物寄售(shòu)在通淘小店，卖多少结(jié)算多(duō)少，在2021年5月之前，其实已经有一些酒水库存入了通拓科技的系(xì)统，但当(dāng)时龙头(tóu)马好运6的(de)价格还是26元/瓶、龙头马至尊15的价格还是188元/瓶。”朱学军对(duì)记者称，2021年(nián)6月，余国翠先找到他想让(ràng)他安排这批货做正常采购入库，然而当时销管同事没(méi)有权限，最(zuì)后(hòu)才通过财务直(zhí)接做的(de)入库，但(dàn)价格虚高了(le)不(bù)少(shǎo)。

　　“2021年(nián)11月3日，因(yīn)通拓科(kē)技母公司华鼎股份派遣内(nèi)控小组审查酒水问题，余国翠会同通拓财(cái)科技(jì)务负(fù)责人(rén)进(jìn)我办公室当(dāng)面辅导，自称(chēng)‘多(duō)聚聚、元开(kāi)百盛、雅睿尔、俊一商贸说明(míng)’文档为她本人撰写，且文中涉及的各公司(sī)及其联系(xì)人都已经做好关(guān)照，嘱托劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司我按该文档的说法配合审查。主旨内容是这四家企业(yè)欠通拓科技(jì)钱，都不约而同地(dì)用几乎相同的酒水库存抵扣欠款，金额从165万(wàn)元(yuán)到650万元(yuán)不等(děng)。”朱学军称，这些酒水都被做成了多聚(jù)聚、元开百盛、雅睿(ruì)尔、俊一商贸四家(jiā)公司的货款抵给了通拓科技。

　　通拓科技与元通天下(xià)的关联关系迷局

　　朱学军还表示，2023年3月，当时还是通拓科技母(mǔ)公司的华鼎股份(fèn)派干部团队逐步接管通拓(tuò)科技的时候就曾(cén劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司g)调查过该事件，其便先后将(jiāng)酒水相关证据材料提交给华鼎股份驻派(pài)通(tōng)拓科技的(de)审计组多位成员。同年(nián)5月，该华鼎股份驻派通(tōng)拓科技的审计组人(rén)员也得出初步调查(chá)结论：“由于(yú)某(mǒu)些高管串(chuàn)通舞弊，以开展供应链金(jīn)融(róng)项目为名义(yì)，用通拓科(kē)技的资金大量采购，无限授信四家其受控的公司作为经(jīng)销商直接发货，共发货2909万元，回(huí)款1473万元，剩余应收1436万元用(yòng)虚增价格的一批(pī)劣质酒(jiǔ)进行(xíng)抵账销账，收(shōu)集整(zhěng)理汇总的(de)材料包括(kuò)但不(bù)限于举报人材料、相关账(zhàng)务(wù)记录、仓(cāng)库(kù)盘点酒的(de)记录、余国翠编(biān)制的应对2021年国资审查的虚假解释材料、经销合(hé)同、酒的调价记录等资料(liào)。”

　　朱(zhū)学军向记者表示，华(huá)鼎股(gǔ)份驻派(pài)通拓(tuò)科技的一审计组人(rén)员2023年5月24日曾给他微信发过一份(fèn)名为“邹春元任职期间”的文件，文件中提(tí)到通拓科(kē)技(jì)高管用虚增价格的一批劣质酒进行抵账销账过程及细节。天眼查显示(shì)，早(zǎo)在2018年8月29日，邹春元新增成为通拓科技董事长，2021年4月(yuè)13日，邹春(chūn)元辞去通拓科(kē)技董(dǒng)事长职(zhí)位，同时(shí)，2021年4月13日至2023年11月20日(rì)，邹春元取(qǔ)代廖新辉成为通拓科技法定代表人、总经理。朱学军称：“董事长在通拓科技(jì)是虚职，直至邹春元被(bèi)任命(mìng)为总经(jīng)理才算真正执掌通拓科技。”

　　这份名为“邹春(chūn)元任(rèn)职期间(jiān)”的(de)文件内容图片显示，多聚聚、元开(kāi)百盛、雅睿尔、俊一商贸四家公司作为经销商分别向(xiàng)通淘国际采购进口(kǒu)了食品843万元、美妆日化99万元、进口食品726万元、母婴(yīng)奶粉类产品(pǐn)390万元，四(sì)家公司用酒(jiǔ)货抵(dǐ)应收账款1276万元销账。此外，雅睿尔和元开百盛作为经(jīng)销商分别向(xiàng)彦景荟(huì)采购(gòu)了(le)母婴奶粉类、美(měi)妆日化549万元和美妆日化302万元，两家经销商用酒货(huò)抵应收账款163万元销账。

　　“多聚聚、元开(kāi)百(bǎi)盛、雅睿(ruì)尔、俊(jùn)一商贸四家公司(sī)中，雅睿尔公司的(de)法人、元开(kāi)百盛公司的法人都是通拓科技的员(yuán)工担任的，这些马甲公司把通拓科技正常售卖的产品拉走变现(xiàn)，最后没有足够的现金还给通拓科(kē)技，用(yòng)元通天下的劣质酒虚抬了价格后，抵给了通拓科技，侵害的是(shì)通(tōng)拓科技(jì)的(de)利益。”朱学军称。

　　值得注意的是，元通天下与余国翠及背后邹春元间(jiān)的关(guān)系匪浅，朱学军称，余(yú)国翠2021年入职通拓科技前曾在元通(tōng)天下做高(gāo)管，在职(zhí)通拓科技（2021年5月至今(jīn)）期(qī)间同时还(hái)曾短暂担任过元通天(tiān)下的法定代表人。

　　天眼查信息显示，2022年6月14日，元通天下(xià)法定代表人、总(zǒng)经(jīng)理由黄操变更为余国(guó)翠，2022年11月11日，元通天下法定代表人、总经理又由余国翠变更为黄操。

　　而(ér)元通(tōng)天下当前的(de)法定代表人、实际控制(zhì)人黄操也曾是通拓科技的(de)员工。“黄操在很长一(yī)段时间里都(dōu)是通拓科技的职员，离职没多(duō)久吧。”朱学军表示。

　　根据朱学军提供的一张“证人(rén)证(zhèng)言”照片显示，曾令虎系通拓科技全资子公司(sī)深圳通淘国际(jì)贸易有限公司总经理，天津通维合伙企(qǐ)业合伙人之(zhī)一，他在材料中证明，深圳市元通天下科技有限公司实际控制人、收益人是(shì)通拓科技董事长邹春元(yuán)，当时强调(diào)以经营龙(lóng)马酒业为主，只做酒(jiǔ)业单一产业。2017年10月(yuè)20日，成立了元通天下（深圳(zhèn)）投资合伙企业（有限合伙(huǒ)）。该“证(zhèng)人证言”材料落款(kuǎn)日期为2023年4月20日(rì)。对(duì)于该材料真实性，记者致电曾令虎本人，曾(céng)令虎表(biǎo)示：“那份‘证人证言’是(shì)我们追款的必要，其他不想多(duō)说。”

　　记者注意到，微信公(gōng)众号“元通天下云商”2019年1月7日(rì)发布的《元通天(tiān)下科技有限公司(sī)赴秉成酒(jiǔ)业(yè)2019年答(dá)谢宴会》文章中(zhōng)也提到邹春元当时(shí)的另一身份：“通拓集团、深圳市元通天下科技有限公司董事长(zhǎng)、深圳(zhèn)市衡(héng)阳商会执(zhí)行会长。”

　　有从事审(shěn)计相(xiāng)关工作的(de)人(rén)员向记者分析，如果通拓科技的员工真的通过自己(jǐ)控制的(de)公司与通拓(tuò)科技(jì)发生交易，则涉嫌关联方交易，且通(tōng)过虚高价格完成交易，就涉嫌关联(lián)交易舞弊了。

　　对于朱学军的举报内容及说法，记者(zhě)致电余国翠，电话未接(jiē)通。

　　两家相关上市公司回应

　　相关资料显示，通拓科(kē)技(jì)于2004年成立于深圳，是国内最早的跨境电(diàn)商企业(yè)之一，与傲基科技、赛维时(shí)代、有棵树并称为“华南城四少”。

　　2017年，主营锦(jǐn)纶(lún)长丝的华鼎股份以29亿元的价格通过(guò)收购通拓科技(jì)100%的股权进入跨(kuà)境电商领域(yù)，然而，通拓科技(jì)在华鼎股份旗下(xià)并未持续保持(chí)高光表现，业绩出(chū)现了下(xià)滑，甚至陷入亏损泥潭。

　　到了2023年12月(yuè)，华鼎股份(fèn)决定出售通(tōng)拓(tuò)科技，2024年7月，A股上市公司华凯易佰仅(jǐn)以(yǐ)7亿元的(de)价格就(jiù)完成了对通拓科技100%股权的收购，就此，通拓科技(jì)成为华凯易佰全资子公司。

　　业内(nèi)人士认为(wèi)，朱学军举报余国(guó)翠“涉嫌串通(tōng)舞弊、虚(xū)构(gòu)货品价格、将劣质酒(jiǔ)水采购或抵充销(xiāo)账入库，造成公司呆滞库存(cún)及亏损累计高达1700多万元”相关内容如果(guǒ)属(shǔ)实，华鼎股份2021年(nián)披(pī)露的财务审计是否存在问题？华凯易佰(bǎi)收购(gòu)通拓科技价格是否公允？或将打个问号。

　　毋虚(xū)证券诉讼团队(duì)负责人(rén)王涛律师(shī)对记者(zhě)分析(xī)，鉴(jiàn)于(yú)华鼎股份在2021—2023年均取得审(shěn)计单位(wèi)标准无保留意见的审计报告和内控审(shěn)计报告，如果举报(bào)情形属实，则华(huá)鼎股份(fèn)可能存在(zài)上(shàng)述部(bù)分(fēn)或全部年份的财务舞弊行为，进而有可能涉(shè)及信息披露违法违规行为(wèi)，从而可能(néng)给华鼎股份(fèn)的投资者造成损(sǔn)失。

　　王涛还表示(shì)，如果举报(bào)情形属实，则华凯易佰可能涉及以超出公允价格收购(gòu)标的企业，给上市公司(sī)和股东造成直接经济(jì)损失，并且华凯易(yì)佰及相关证券(quàn)服(fú)务(wù)机构在此过程中是否勤勉尽责(zé)也有可能(néng)成为影响投资者信心和股价的问题。

　　对于朱学军的实名举报，华凯易佰证券(quàn)部人士向记(jì)者回应：“朱某（朱学军）在线上平台举(jǔ)报的内容，在公司看来都是虚假、是(shì)无实质内容的举(jǔ)报，公司已经和当(dāng)事人针对该举报都(dōu)做了报案处(chù)理。”华凯易佰证券部人士(shì)还表示(shì)：“因为举报内容的事(shì)情涉及时间在2021年，公司(sī)在收(shōu)购通拓科技之前(qián)，涉及到的管辖(xiá)权(quán)还在(zài)华鼎股份下面(miàn)，举报内容具体情况还是(shì)要咨询华鼎股份方面。”

　　而华鼎股份证券部人(rén)士则对记者回应：“该举报内容是涉及个人事情，公司没有办法回复(fù)，如果是涉及出(chū)售通(tōng)拓科技的情况，相(xiāng)关文件我(wǒ)们已经(jīng)对外披露过了(le)，以公告为准。”

　　这对(duì)收购(gòu)通拓(tuò)科(kē)技的(de)价格公允是否会有影响？华凯易佰证券部(bù)人士对记者(zhě)强调，该(gāi)举报事件对公(gōng)司收购通拓科技事宜以及公司收购通(tōng)拓科技当时的定价评估都没有影响，公(gōng)司当时聘请了专业(yè)中介机构出具了审计(jì)报告和(hé)评估报(bào)告(gào)，收购交易价格公(gōng)允。此外，举报内容的事情涉及时间(jiān)在2021年，并(bìng)不在华凯易佰收购(gòu)通拓科技的审计评估报(bào)告期内，评估期是在2022年和2023年。

　　目前，朱学军与华凯易佰、华鼎股份各执其词，事情真相如何？记者将继续跟进关注。

　　（文章来源：中国经营网(wǎng)）

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司