“砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人

登录新(xīn)浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

来源：@华夏时报微博

华夏(xià)时报记者张玫(méi) 陈锋北京报道

“自(zì)古以来，华夏文明中有江湖三大仇——杀(shā)父母、夺妻儿(ér)、砸饭(fàn)碗(wǎn)。”曾在公告中发出上述(shù)言(yán)论(lùn)的黑(hēi)岩资本再次炮轰投资者。

近日，黑岩(yán)资本在其官方微信公(gōng)众号（因投(tóu)资者举报其侵犯商标著作权，与美国(guó)贝莱德集团的译名“黑岩”重名(míng)，官方公众号已改为“黑焱资本”）上公开发文，谴责(zé)旗下真龙基金的六名投资人。这一举动又将黑(hēi)岩资本与投资人之间的恩怨纠葛推向公众视野。

双方的争议集中在基金(jīn)清算回(huí)款问(wèn)题(tí)上，黑岩资本(běn)指出，部分投(tóu)资人在(zài)基金清算回款问题(tí)上与公司存(cún)在争议，甚(shèn)至(zhì)自导自(zì)演(yǎn)召(zhào)开投资人大会，以管理人(rén)和托管人无法到(dào)场的理由，认定基(jī)金由其意志进(jìn)入“清盘”，并越过黑岩资(zī)本和基金托管人直接找到基金应收款人发函索要巨款(kuǎn)。

《华夏(xià)时报》记者9月19日拨打了黑岩资本发布在官方微信和(hé)年报中(zhōng)的联系电话，发现该电话已经注销，成为“空号”。

基金(jīn)回款(kuǎn)成争议焦点

故事的源(yuán)头要(yào)追溯到2020年，黑岩(yán)资本旗下的真龙基金进入了清(qīng)算阶段。在基(jī)金持有人等待资金回笼时期，有六(liù)名投资人打破了这份“宁静”。他(tā)们自(zì)称为真龙基(jī)金的持有人，对(duì)基(jī)金清算的进度和(hé)回款金额提出(chū)了强烈的质疑。

据黑岩资本方面透露，这六名(míng)投资人自2020年以来，就基金清算回款问题(tí)与(yǔ)公司展开了激烈的“对(duì)抗”。他们认为，基金在清算过程中存在诸多不透明、不公平之处，导致他们的投资款迟迟未(wèi)能全额收回。为此，他(tā)们多次向公司提出质疑，并尝试通过法律途径维护自己的权益。

面对投资人的质疑，黑岩资(zī)本坚称自己始终遵循基金合同的约定，按照(zhào)法定程序进行清算工作(zuò)。公司表示，由于市场环境的变化和投资项目的实际情(qíng)况，基金在清算过程中确实遇到了一些困难，但这并(bìng)不意味着公司有意拖延或损害投资人的利(lì)益(yì)。

为了证明自己的清(qīng)白，黑(hēi)岩资本还列举了一系列证据，包括清(qīng)算报告、审计报告以及法(fǎ)律意见书等(děng)。然“砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人而，这(zhè)些证据并未能(néng)完全平息投资(zī)人的怒火(huǒ)，双方之间的争议反而愈(yù)演(yǎn)愈烈(liè)。

2024年4月25日，黑岩资本(běn)接到中基协注销基金管理人登记资格的通(tōng)知。2024年4月26日，中基协发布《关于注销杭州嵩乾资产管理有限公司等6家不能持续符合(hé)管理人登记要求的私募基金管理人登(dēng)记的公告》，黑岩(yán)资本位列其中。

2024年5月31日，黑岩资本在微信(xìn)公众(zhòng)号发布《关于我司(sī)基金管理(lǐ)人登记资格被中(zhōng)国基金业协(xié)会注销的情况通告》，并控诉(sù)投资(zī)人举报、投诉导致其失去基金管(guǎn)理人资(zī)格。

此后，黑岩资本多次(cì)在微信公(gōng)众号发文，进一(yī)步表达对此事的看法(fǎ)和态度。黑岩资本(běn)认(rèn)为，自2019年以来，一直(zhí)有投资人在举报、投诉(sù)公(gōng)司，最终导致其基金管理人登记(jì)资格被注销。黑岩资本用近乎“控诉”的文(wén)字(zì)表示(shì)，“砸饭(fàn)碗”乃“华夏文明中的江湖三大(dà)仇之一(yī)”。

多起诉讼仲裁均(jūn)被驳回

在长达数年(nián)的争议(yì)中，这(zhè)六名投资人先后向法院和仲裁机构提起(qǐ)了多起诉讼和仲裁申请，试图通过法律(lǜ)手段迫使黑岩资(zī)本加快清算进度并支付全额(é)回款。然而，这些诉讼和仲裁申(shēn)请均未能获(huò)得支持。

据了解，这些诉讼和仲裁(cái)申请主要围绕基金清算的合法性、公正性以及(jí)投(tóu)资人的(de)具(jù)体权益展开。投资人们认为，黑岩资本在(zài)清算过程中存在违规行(xíng)为(wèi)，导致他们(men)的投资款(kuǎn)受(shòu)到损失。然而，法院(yuàn)和仲裁机构在审理(lǐ)过程中发现，黑岩资本的清算(suàn)工作基本符合基金合(hé)同的约定和法律法规的(de)要求(qiú)，并未发现明显的违规行为。

此外，法院和仲裁机构还指出，投资人在提出诉讼(sòng)和仲裁申请时未(wèi)能提供充分的证据来支持自(zì)己的主张，因此无法认(rèn)定黑岩资本存(cún)在过错或违约行为。基于(yú)以上理由(yóu)，这些诉讼和仲裁申请均被法(fǎ)院(yuàn)和仲裁机构驳回。

尽(jǐn)管在法律上未能获得支持，但这六名投资人并未放弃对黑岩资本(běn)的追讨。他们继续通过各种渠道向公司施压，要求公司尽快解决基金清算回款问题。而黑岩资本则(zé)坚持认(rèn)为自己的(de)清(qīng)算工作合法合(hé)规，并拒绝接受投资人的要(yào)求。

随(suí)着双方矛盾的不断升级，黑岩资本(běn)最终在其官方(fāng)微信公众号(hào)上(shàng)公开发文谴责(zé)这(zhè)六名投资人。公司表示，这六名投资人自2020年以来(lái)一直在(zài)无(wú)根据地与公司敌对，多次提起诉讼和仲裁均被驳回后仍不罢休，严重影响了公司的正常运营和声誉。

“砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人-style="font-L">在(zài)文章中，黑岩资本详细列举了(le)投资人的(de)种种不当(dāng)行为，包括捏造事实、散布谣言、恶意投(tóu)诉等(děng)。公(gōng)司还指出(chū)，投资人(rén)的行为已经触犯(fàn)了基金合同的相(xiāng)关条款，并给公司造成了巨大的经济损失和负面影响。为此，公司(sī)决定对这六名投资人采取法律措施(shī)，追(zhuī)究(jiū)其法律责任。

被注(zhù)销资格前(qián)的协会登记备(bèi)案信息显示，黑岩资本成立于2014年11月 21日，注册资本为(wèi)1.3亿元，实缴资本为3416万元。

资料显示，黑岩资(zī)本的法人代(dài)表、董事长、实控(kòng)人均为郭允若。而公(gōng)司的出资(zī)人则包括(kuò)郭允若、北京诺岩鼎盛(shèng)投资管理(lǐ)有限公司、北京红石(shí)国(guó)际资本管理有限责任公司等，出资比例分别(bié)为70%、10%和20%。

私募(mù)排排(pái)网数(shù)据显示，黑岩资本管(guǎn)理规(guī)模为(wèi)0至5亿(yì)元，属(shǔ)于小型私募。据悉，黑岩(yán)资本在注销时，仍有24只产品(pǐn)尚未清算。那么存续基金是否会因为资质注销而受到影(yǐng)响？黑岩资本发(fā)文回应称，黑岩资本(běn)私募基金资质被注销，仅仅是无法新(xīn)发行基(jī)金了。对于存续的基金，有基金合同作为存续主(zhǔ)体依据，不会有任何影响。

针对此事，新智(zhì)派新(xīn)质生产力会(huì)客厅创始发起人袁帅对(duì)《华(huá)夏时报》记者表示，私(sī)募基金运作中，投资人往往处于信息劣势地位，难以全面掌握基金运营的真实情况。这可(kě)能导致投资人在基金表现(xiàn)不佳时产生不(bù)满(mǎn)，进(jìn)而引(yǐn)发矛盾。因(yīn)此，加强信(xìn)息披露，提高透明度，是缓解这类(lèi)矛盾的重要途径。

责任编辑：麻晓超(chāo) 主编：夏申茶

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 “砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人