因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事

　　来源：大众报业·齐鲁(lǔ)壹点

　　8年前的一场风波，让陕西省榆(yú)林市青云镇的(de)村民李浩卷入了一场漫长的拉锯战(zhàn)。2015年，作(zuò)为小区物业经理的李浩，举(jǔ)报(bào)幼儿园在小区(qū)内非(fēi)法办(bàn)学(xué)，存(cún)在消防隐患，随时可能威胁(xié)100多名小朋友(yǒu)的生命安全(quán)，安排保安去阻止幼儿园开学。2023年11月，李浩因寻衅滋(zī)事罪被刑事拘留。

　　今年8月29日，该案一审(shěn)在陕西省榆林市榆阳区开庭。控(kòng)辩双方围(wéi)绕未通过消防验收的幼儿园是(shì)否属于违法办学，被告(gào)人李(lǐ)浩是否有资(zī)格阻止(zhǐ)幼儿园办学等焦点问题举证质证、并展开辩论。9月4日，记(jì)者(zhě)从李浩(hào)家属处获悉，该案(àn)未当庭宣布审(shěn)判结果，将(jiāng)待合(hé)议庭评议后，另行宣(xuān)判。

　　李浩的岳(yuè)父柳福祥称(chēng)，事情的起因源于他2011年参与开发的楼盘产生(shēng)的经济合同纠纷。2011年4月(yuè)，陕西省榆林市榆阳区青云镇的柳福祥和邻(lín)村的尤(yóu)东堂、张红兵、张(zhāng)喜明，4人合伙开发当地新农村建设项目“塞上明珠园”。

　　几人因项目运行产(chǎn)生分歧(qí)，2014年3月，4人召开股东会(huì)议，柳福祥、张喜明、张红兵三人(rén)退(tuì)出，由尤(yóu)东堂接手。一份2014年3月签署(shǔ)的股东会决议显示：尤东堂需在当年年底前完(wán)善南区3号楼手续，并将各股东实际投资(zī)款折算返还，否则另三名股(gǔ)东有(yǒu)权处置尤东堂的商铺、住宅、车库等财产追索欠款。柳福祥表示，尤东堂(táng)未能如约办理手续(xù)，也未(wèi)全部(bù)返还投资款(kuǎn)，于是他(tā)将尤(yóu)东堂投资建设的(de)多套房子占用予以抵(dǐ)债。

　　2014年5月，尤东堂将(jiāng)小区商住楼租给其女儿(ér)、女婿，开办大风车明(míng)珠幼儿园。柳(liǔ)福祥认为，由于尤东堂并未履约，自己当时仍是“塞上(shàng)明珠园”项目的总负责人，小区尚未通(tōng)过消防验收、竣(jùn)工验收，一旦小区内幼儿(ér)园出(chū)现安全事(shì)故，自己需承担民事赔偿责任，甚至刑(xíng)事(shì)责任。

　　自2015年(nián)2月起，柳福祥多(duō)次就该幼儿园涉嫌违规办学、存在重大安全隐患(huàn)向教育主管部门等进行举报。9月，柳福祥雇佣其女(nǚ)婿被告(gào)人李浩，李浩以幼(yòu)儿园(yuán)存在纠纷(fēn)、安全隐患为由(yóu)，来到幼儿园(yuán)阻止开学。

　　期间，双方多次发生冲突，也有民警到(dào)场调解，公安机关认定为民事纠纷，告知其自(zì)行协商(shāng)或到法院诉讼解决。直至当年10月，李浩(hào)等人停止阻挡(dǎng)幼儿园开办。

　　2019年(nián)7月(yuè)，李浩突然因上述(shù)行为涉嫌寻衅滋事罪，被榆阳区(qū)公安分(fēn)局刑事拘留。但随后(hòu)，榆阳区人民检(jiǎn)察(chá)院(yuàn)未予批捕。

　　李(lǐ)浩家属提供的《不批准逮捕(bǔ)理由说明书》中写道，塞上明珠小区股东柳福祥与尤东堂之间存在(zài)经济合同纠纷，犯罪嫌疑(yí)人李浩(hào)基于其丈人柳福祥的授意，实施损坏门锁、占用房屋等行为，目的不是出于逞强要横、无事生非，追求精神上的刺(cì)激，不符合寻衅滋事罪关(guān)于(yú)作案人主观构成要件要求。被占用、损(sǔn)坏的标的属于经济纠(jiū)纷(fēn)标的，李浩的(de)行(xíng)为是柳福祥授意后的执行行为，上述争议属于平等主体之间的民(mín)事纠纷。随后(hòu)李浩被释放。

　　柳福祥本(běn)以为事情就此翻篇，没想到2023年11月，李浩再次以涉嫌寻衅滋事罪被刑拘。后检察院于2024年2月29日向榆(yú)阳区人因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事民法院提(tí)起公诉。

　　据红星新闻报道，8月29日，该案(àn)一审(shěn)在(zài)陕西省榆林市榆阳(yáng)区开庭(tíng)。控辩双方围绕未通过消防验收的幼儿园是否(fǒu)属于违法办学，被告人李浩作为(wèi)小区物业经理(lǐ)是否有资格阻止幼儿园办学等(děng)焦点问(wèn)题举证质证、并展开辩论。

　　李浩的(de)辩护人周筱(xiǎo)赟律师是贵(guì)州六盘水女企业(yè)家马艺珈伊“以刑化(huà)债”案的辩护律(lǜ)师(shī)，他当庭指出(chū)，案(àn)涉小区消防竣工验收报告因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事(gào)中明确验收时间为2022年7月19日，而案发时(shí)间是在2015年6月到10月(yuè)，证明案涉幼儿园及(jí)小区(qū)当时没有通过消防验收，而没(méi)有通过消防验(yàn)收是(shì)不(bù)能获得办学许可证的。因此，起诉书称李(lǐ)浩等人严(yán)重影响幼儿园正常办学秩序是不真实的(de)，违法办学(xué)的幼(yòu)儿园不存在“正常”办学的秩(zhì)序(xù)。

　　据了解(jiě)，周筱赟(yūn)律师当庭提问：李(lǐ)浩阻挡违(wéi)法办学的幼儿园，被(bèi)定性(xìng)寻(xún)衅滋事罪，但如果(guǒ)李浩不阻挡，一旦发生安全事故，造成人员(yuán)伤(shāng)亡和(hé)财(cái)产损(sǔn)失，李(lǐ)浩又将是(shì)消防责任事故罪或重大责任事故罪。那让李浩怎因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事么办？而李浩在最(zuì)后陈述中(zhōng)说：“我不构成犯罪。我是为了幼儿园孩子和全小区人员的(de)安(ān)全(quán)考虑。”

　　9月4日(rì)，记者就此事询问(wèn)李浩的岳(yuè)父柳(liǔ)福祥最新进展，他表示该案未当庭(tíng)宣布审判结果，将待合议庭评议后，另(lìng)行(xíng)宣判。柳福祥还称，目前幼儿(ér)园还在(zài)开办(bàn)，但仍存在安全隐患。9月5日，尤(yóu)东堂拒绝(jué)了记(jì)者的采访，周筱赟(yūn)律师也婉拒了记者的采访，称(chēng)他的意见已经在当庭发表过。

责任编辑：刘(liú)万里 SF014

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事