橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

新能源车险定价难,咋办?

新能源车险定价难,咋办?

“20万元的新能源汽车,保 费赶上30万元(yuán)的燃油车了”“去(qù)年(nián)保费4700元,今年涨 了一大截”……年初以来,新能源车(chē)销量持(chí)续攀升(shēng),但同时不少新能(néng)源车主发现,保费涨价明显,超出了预(yù)期(qī)。而在保险公(gōng)司看来(lái),新能源车险新能源车险定价难,咋办?定价难、赔(péi)率高(gāo),企业也面临一定压力。

如何破解“车主喊贵(guì)、险企叫难”的局(jú)面,让保(bǎo)险(xiǎn)行业助力新能源汽车进(jìn)一步推广?

保费(fèi)高于同价位油车

小米新车SU7一上市就受到广泛关(guān)注。除了讨论外形(xíng)、价格、性能,这款车的保险费用也引发(fā)讨(tǎo)论。

销售(shòu)人员(yuán)介绍,小米汽车车险首年(nián)价格在6000—8000元。据(jù)车主反映,高(gāo)配(pèi)版(bǎn)的SU7MAX算上交强险(xiǎn),保(bǎo)费超过8000元,其中商业险超(chāo)6700元。这一费用略高于同等价位(wèi)的燃油车。

中国(guó)银保信发 布的《新能源(yuán)汽车保险市场分析报告》显示,新能源汽车的平(píng)均保费(fèi)实际(jì)上比燃油车高出大约21%,保费上涨也比较(jiào)快。

有车主反映,去年明明没出险,今年保费却涨了。“买车第一(yī)年的保险6000多元,第二年因(yīn)为(wèi)没出险降到了4500元,今年(nián)没(méi)出险,结果新能源车险定价难,咋办?涨(zhǎng)到了6500元”“我家电车开7年了,去年保费3700元(yuán),没出险,今(jīn)年报价6700元”。

有的车主甚至被拒保。“出过1次险后,多家保险公司不给我(wǒ)报价,还(hái)有的直(zhí)接报高价劝退我”……采访中,不少车主(zhǔ)表示对新能源汽(qì)车保费贵、续保难感到困扰。

看行业(yè),新能源车险的市场(chǎng)基本盘着实不小。

公(gōng)安(ān)部数据显示,截至2023年底,全国新能源汽车保有量达2041万辆。以平均(jūn)每(měi)辆车4000元保费估算,新能源(yuán)汽车市场(chǎng)规模近千亿元。德(dé)勤管理咨询中国发(fā)布的(de)《从新能源车险看财险经营模(mó)式变革》报告显示,根(gēn)据(jù)数据分析合理预估,到2030年,新能源(yuán)车(chē)险保费规模将达(dá)1.3万亿元,占(zhàn)车险总保费比例约为31.3%。

基本盘大(dà)、保费不低,为(wèi)何有些险企还不愿意承保新能源车险(xiǎn)?

最主要的(de)原因是目前新能源汽车赔付率过高。中国人(rén)保副总(zǒng)裁于泽日(rì)前表示,整个(gè)行业(yè)的新能源车险的(de)赔(péi)付率大概比燃油车高10个百分点以上。

此外,对于部(bù)分因车企经营问题而导致停产的车型,因零部件、售后等方(fāng)面存在问题(tí),保险公司(sī)方面不予承(chéng)保。

风险不易评估

新能(néng)源(yuán)汽(qì)车保费(fèi)怎么算?

“新能源汽车的保费计算原理与 燃油车基本没区(qū)别。”西南财经大学保险与精算(suàn)系副教(jiào)授王凯向本(běn)报记者介绍,根据发生事(shì)故的概率、维修成本来测算大概的理赔(péi)成本,再加上保 险公(gōng)司的经(jīng)营费用和利 润等因素。

据悉(xī),目前新能源汽车车险仍在沿用(yòng)传统车险定价方式。保险行业的经营管理模 式、风控模型及定价理赔都是基(jī)于传统业务形成的。但(dàn)是,新能源汽车的风险系数(shù)、维(wéi)修成本等与燃(rán)油车有很(hěn)大不同。

一方面,目前(qián)新能源汽车(chē)的(de)维修成本和风险系数要高一些。成本方面,相较于燃油车,新能源汽车搭载了(le)电池(chí)和大量传感器(qì)等(děng)智能设备,维修和保养的成本与难度更(gèng)高。市面(miàn)上多款新能源汽车(chē)还采用了一体化压铸技术,汽车一旦撞坏,往往不能修只 能换,继而推高(gāo)了维修成本。风险方 面,新能源汽车(chē)的加速明显快于燃油车,这既是新(xīn)能(néng)源汽车吸(xī)引力所在,也意(yì)味着加速过程中风险增加。

另一方面(miàn),新能源汽车所拥有的智慧功能会(huì)降(jiàng)低风(fēng)险。新能源汽车搭载的许多智能化功能,例如(rú)自动驾(jià)驶、自动泊车等技术,在多个环节降低(dī)了事故发生的概率。

两方面因素(sù),导致新能源汽车的风险系数短期内难以准确评估,保费计算简单沿(yán)用传统燃油车定价方式或进行简单比 价不尽合理 。

同(tóng)时,新(xīn)能源汽车仍属新生事物(wù),虽然销量增长很快,但保有量仅占汽车总量(liàng)6.07%,还未形成规(guī)模效应。业内人士分析,这(zhè)意味着新能源汽(qì)车(chē)在维修、定损等环节(jié)的成本,无法拥有像燃油车一样的(de)规模(mó)化效益,导致保险公司通过提高保费标准来降(jiàng)低经营(yíng)风险。

管理部门已注意到这一保险领域的(de)新课(kè)题。2021年底,新能源汽车商(shāng)业保险专属条(tiáo)款发布(bù)。此后,保险机构积极推出新能源 汽车专属保(bǎo)险产品(pǐn),在保障新能源汽车车主权益、推动产业发展方面(miàn)起到了积极作用。

今年1月,国(guó)家金融监督(dū)管理总局(jú)下发《关于切实做好(hǎo)新能源车险承保工作的通知》,为提高新(xīn)能源车险服务质效(xiào)、进一步(bù)提升消费获得感(gǎn)提出明确要求,包括各(gè)财险公司不得在(zài)系统管控、核保政策等方面对特定新能源车型采(cǎi)取 “一刀(dāo)切”等(děng)不合理的限制承保措施(shī)。

专属条款(kuǎn)突出了(le)新能源汽车“三电”系统的(de)构(gòu)造特征,涵盖了新能源汽车行驶、停放、充电及作(zuò)业的(de)使用场景(jǐng)。尽管如此,在(zài)实际承保过程(chéng)中,新能(néng)源车险仍难以满(mǎn)足多元化的承保需求。

创新定价机制

如何破解“车主喊贵、险企叫难”的局面?业内人(rén)士指出,除了监管方发(fā)力,还需行业各(gè)类主体形成合力。

建(jiàn)立起足够多且可靠的样本。王凯(kǎi)表示,中国新能源汽车近年来(lái)迅速普及,但单个(gè)保(bǎo)险公司特(tè)别是中小保险公司能够(gòu)获(huò)得(dé)的样本(běn)量不够大,需要多方合力获得足够大的样本量,从而找到能(néng)更加准确反映(yìng)新(xīn)能源汽车风险程(chéng)度的定价 基础。

创新新(xīn)能源车(chē)险定价机(jī)制。多(duō)位受访专家提到,新能源汽车拥(yōng)有丰富的驾驶行为数据(jù),这些数(shù)据恰恰是保险公司实现精准定价的重要因素。在保障用户隐私的前提下,需要相关部门出台政策,打通驾驶(shǐ)行为数据壁垒(lěi),为(wèi)险企创(chuàng)新和完善风险评估模型、实 现(xiàn)保费精准定价(jià)提供基础支撑。

鼓励车(chē)企布局保险业务。去年11月,国家金融监督管理总(zǒng)局公布批复文件,同意比亚迪财险 公司变更业务范围(wéi),新增机动车保险(xiǎn),意味着比亚迪财险正式获得经营车险的资质。相较于传统险(xiǎn)企,车企掌握着(zhe)丰(fēng)富的车辆数据和(hé)驾驶数据(jù),并且(qiě)可以直达客户,提供(gōng)更加便捷的维修理(lǐ)赔(péi)服务(wù)。同时,新能源车企熟悉车辆制造工艺和零配件(jiàn)的价(jià)格行情,便于(yú)对汽车的维修成本作出(chū)合理估计。业内人士认为,车(chē)企(qǐ)拥(yōng)有资源丰富的售前售后服务体(tǐ)系(xì),在现有体系内增加销(xiāo)售(shòu)保险和保险理赔业务,并不会新增太多(duō)成本。

“新能源车企拥有大(dà)量的车辆运(yùn)行数据,有能力更好地判断车辆实际使用中的风险因素(sù)。”王凯表示,国(guó)外应用的(de)UBI(基(jī)于使用量而定保费)保险,就是通过观察驾驶员后台数据进行保费定(dìng)价。这些数据掌握在车企手中,将(jiāng)其更好地利用起(qǐ)来,是保(bǎo)险(xiǎn)行(xíng)业(yè)重要的创新方式之一。

此外,专(zhuān)家认为,也应(yīng)从降低新能源汽车维保成本方面下功夫。例如,车企通过研发设计和(hé)技术创新,提(tí)升车辆的可维修性和易保养性,降低新能源车辆(liàng)的维修保(bǎo)养成(chéng)本,进而为合理控制保费腾出空间。

“保险 行业应为新能源汽车产业做(zuò)好服务。”王凯认(rèn)为,保险费用不仅关(guān)系着现有车主的(de)权益,也关系着潜在消费者对新能源汽车的(de)接受程度。科学合(hé)理的(de)保费(fèi)定价机制,将有利于新(xīn)能源汽车进一步 推广普(pǔ)及。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 新能源车险定价难,咋办?

评论

5+2=