苹果税背后的反垄断博弈更重要

　　来源(yuá苹果税背后的反垄断博弈更重要n)：北(běi)京商报

　　一年最重要的iPhone新品(pǐn)发布会召开(kāi)前夕，比新品(pǐn)引发更(gèng)大(dà)关注的，是微信和iPhone二选一的极限拉扯。

　　有传言(yán)称，苹果加大了(le)对腾(téng)讯、字(zì)节(jié)跳动的施压力度，要求两家公司配合封堵微信、抖音的支付漏洞。倘若(ruò)不修补漏洞，苹果App Store将拒(jù)绝(jué)微信和(hé)抖音后续上架更新。

　　类似的(de)极限(xiàn)“二选一”经常在(zài)苹果(guǒ)与(yǔ)国内巨型App之间上演。近年来，苹果在应用分发(fā)、支付等层面，和国内巨(jù)型(xíng)App将呈现更复杂的竞合(hé)关系。

　　比如，在封闭的苹(píng)果系统，微信小程序实际上撕开了一道口子。

　　用户(hù)可以不(bù)用(yòng)下载App，就获得一款软件的功能服务。小游戏甚至可以绕(rào)开(kāi)苹果支付接口苹果税背后的反垄断博弈更重要，直接在(zài)微信内提供付费充值(zhí)功能，从而逃避“苹果(guǒ)税”。

　　触及利益，谁也让(ràng)不了(le)一点。移动互联网高速增长不(bù)再，无(wú)论是中国还是海外的互联网巨头，大家(jiā)对于高额苹果税(shuì)愈加(jiā)不满，围绕苹果税的博弈不断升级。

　　苹果的算盘大(dà)家都能算明白。全(quán)球(qiú)硬件销售整体疲软进入下行通道，苹果也(yě)未能独善其身。相比硬件收入下滑，软(ruǎn)件服务成为苹(píng)果重要的增量板块，是iPhone销售(shòu)之外苹果最赚钱(qián)的业务。

　　腾讯的(de)账本更是实打实摆在面前(qián)。在移动游(yóu)戏市场收入增长几乎停(tíng)滞的情况下，微信小游戏月活5亿，为(wèi)微(wēi)信贡献(xiàn)15%的广告收入，是过去几年增长最为迅速的(de)品(pǐn)类。

　　所(suǒ)有的二选一的极限拉扯，都源(yuán)于彼(bǐ)此最在(zài)意的“护城河”。苹(píng)果税之于苹果(guǒ)，避开苹果税之于微信小游戏，皆是如此。

　　天下苦“苹(píng)果税(shuì)”，在于(yú)苹果手机凭借封闭系统成为独立地带，单方(fāng)面约定的(de)“苹果税”。这是(shì)否为(wèi)滥用市场支配地位构成垄(lǒng)断，不仅在行业内(nèi)争议不断，也引(yǐn)发了各国监(jiān)管层关注。

　　在知识产权层面，苹果税确有“合(hé)规”的(de)一面。从法律而言(yán)，“苹果税”在存(cún)在合理性上并不占(zhàn)劣势，因为苹果(guǒ)公(gōng)司有权(quán)基(jī)于知识产权获得报(bào)酬。

　　在征收对象上，苹果税表面上(shàng)虽然(rán)是对开发者抽成，但其中也有相(xiāng)当部分最终转(zhuǎn)移给(gěi)消费者。苹(píng)果税没有直接面向(xiàng)消费者，但未能改变其触动消费(fèi)者利益的(de)事实。

　　苹果税的垄断(duàn)之嫌，在一些具体(tǐ)案例上被坐实。上半年，苹果阻止Spotify和其他音(yīn)乐流(liú)媒体(tǐ)服务向用(yòng)户(hù)告知其他支付选(xuǎn)项，被欧(ōu)盟(méng)反垄断部门认定为非法，吃到了18亿欧(ōu)元的天价罚单。

　　关于苹果税是(shì)不(bù)是(shì)垄断，其实是一(yī)个复杂的全球性议题(tí)。

　　佣金抽取是否合理(lǐ)，支付方式是否受限(xiàn)，不仅涉及苹果公司与开发者之间的经济利(lì)益(yì)分配，还触及到市场竞争(zhēng)、鼓励创新、消(xiāo)费(fèi)者权(quán)益(yì)和(hé)法(fǎ)律监管等多个方面(miàn)。

　　这个全苹果税背后的反垄断博弈更重要球性议题中，从“苹果(guǒ)税是不是垄断”出发，封闭的系统不断(duàn)走向开放和App降价一(yī)定是(shì)大趋势。

　　眼下，AI时代已经到(dào)来，旧有的软硬(yìng)件生态均面临变革，科技公司、芯片厂商、手机品牌、开发者之间的关系随之变化。

　　无论是腾讯字节还是普通开发者，通过反垄断法的博弈，促使苹果降低苹果税(shuì)，开放第三(sān)方应用(yòng)商店，让消费者可以选择(zé)更低的费用渠道，或许是(shì)“反垄断”博弈最好的成果。

　　北京商报评论员陶凤

橘子百科-橘子都知道