“砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等(děng)级

来源：@华夏时(shí)报微博

华夏时报记者 张玫 陈(chén)锋 北京(jīng)报道

“自古以(yǐ)来，华(huá)夏文(wén)明中有(yǒu)江(jiāng)湖三(sān)大仇——杀父母、夺妻儿、砸饭碗(wǎn)。”曾在公告(gào)中发出上(shàng)述言论的黑岩资本再次(cì)炮轰投资者。

近日(rì)，黑岩(yán)资本(běn)在其官方微(wēi)信(xìn)公众号（因投(tóu)资者举(jǔ)报其(qí)侵犯商标著作权，与美
国贝莱德集团的译名
“黑岩”重(zhòng)名，官方(fāng)公众号已改为“黑焱资(zī)本”）上公开发文(wén)，谴(qiǎn)责旗下真(zhēn)龙基金(jīn)的(de)六名投资人。这一(yī)举动又将黑岩资本与投资人之间的恩怨纠葛推向公众视野。

双方的争议集中在(zài)基金清算回款问题上(shàng)，黑岩资本 指出，部分投资人在基金清算回(huí)款问题上(shàng)与公司存(cún)在争议，甚至自导自演召开投(tóu)资人大会，以管理人(rén)和(hé)托(tuō)管人无法到场(chǎng)的理
由，认定基(jī)金由其意志进(jìn)入“清
盘”，并越过黑岩资本和基金托管人直接找到基金应收(shōu)款人
发函索 要巨款。

《华夏时报》记(jì)者9月19日拨打了黑岩(yán)资本发(fā)布在官 方微信和年(nián)报中的联系电话，发现该电话已经注销，成为“空号”。

基金回
款成 争议焦点(diǎn)

故事的源头
要追溯到(dào)2020年，黑(hēi)岩资本旗下的真龙(lóng)基金进入了清算阶(jiē)段。在(zài)基金(jīn)持(chí)有 人等待(dài)资金回笼时期，有六名投资人打破(pò)了这份“宁静”。他们自称为真龙基金的持有人，对基金清算的进度和回款(kuǎn)金额提出了强烈的质疑。

据黑岩资本(běn)方面透露，这(zhè)六名投资人自2020年以来，就基金清算回款问题(tí)与公(gōng)司展开了激烈的“对抗”。他们认为，基金在清算过(guò)程中存(cún)在诸多不透明、不公平之处，导致他们的投(tóu)资(zī)款迟迟(chí)未能全额收回。为此，他们多次向(xiàng)公(gōng)司提出质(zhì)疑，并尝试通过法律途径(jìng)维护
自己的权益。

面对投资人的质疑，黑岩资(zī)本坚称自己始终遵循(xún)基 金合同的约定，按照法定程(chéng)序进行清算工作。公(gōng)司(sī)表示，由于市场环境的变(biàn)化和投资项目的(de)实际情况，基(jī)金在清算过程中确(què)实遇(yù)到了一些困难，但这并不意味着公司有意拖延或损害(hài)投资人的利益。

为了(le)证明(míng)自己的清(qīng)白，黑岩资本还列举了一系列证(zhèng)据，包括清算报(bào)告、审计报告以及法律意见书等。然(rán)而，这些证据并未 能完全平息投资人的怒火，双方之间的争(zhēng)议反而愈演愈烈。

2024年(nián)4月25日，黑岩资本接到中基协注销基金管理人登记资格的(de)通知。2024年4月26日，中(zhōng)基协发布《关于注销杭州嵩乾资产管理
有限公司等6家
不能持续符合管理(lǐ)人登记要求的私(sī)募基金管理人登记的公
告(gào)》，黑岩资本位列其中。

2024年5月(yuè)31日，黑岩资(zī)本在微信公众号发布《关于我司基金管理人登记(jì)资格被(bèi)中(zhōng)国基(jī)金业协会(huì)注销的(de)情况通告》，并控诉投资人(rén)举报、投诉导致其失去基金(jīn)管理人资格。

此后，黑岩资本多次在微信公众号发(fā)文，进一步表达对此事的看法和态度(dù)。黑(hēi)岩资本(běn)认为(wèi)，自2019年以来，一直有投资人在举 报、投诉公司，最终导致其(qí)基金管理人登记资格被(bèi)注销(xiāo)。黑岩资本用近乎“控诉”的文字表示，“砸饭碗(wǎn)”乃“华夏文明中的江湖三大仇之一”。

多起诉(sù)讼仲裁均被驳回

在长达数年的争议
中，这六名投资人先后向法院和仲裁机构提起了多起诉讼和仲裁申请(qǐng)，试图通过法律手段迫使黑(hēi)岩资(zī)本加快清算进度并支付全额回款。然而，这些诉讼和仲裁申请均未能获得支持(chí)。

据
了解(jiě)，这些诉讼和仲裁申请主要围绕基金清算的合法性、公(gōng)正性以及投资人的具(jù)体(tǐ)权益展开。投资人们认为，黑岩资本在(zài)清算过程中(zhōng)存在违规行为(wèi)，导
致他们的投资款受到损失。然而，法院和仲(zhòng)裁机构在(zài)审理(lǐ)过程中发现，黑岩资本
的清算工作基本符合基金合同的约定和法律法(fǎ)规的要求，并未发现明显(xiǎn)的
违规行为(wèi)。

此(cǐ)外，法院(yuàn)和(hé)仲裁机构还(hái)指(zhǐ)出(chū)，投资人在提出诉讼和
仲裁申(shēn)请时未能提供充分的证据来支持自己的主张(zhāng)，因此无法认定黑岩资本存在过错或违(wéi)约行为。基(jī)于以上理(lǐ)由，这(zhè)些(xiē)诉讼(sòng)和仲裁申请均被法院和仲裁(cái)机(jī)构驳回。

尽(jǐn)管在法律(lǜ)上未能获(huò)得支持，但(dàn)这六名投资人并未放(fàng)弃(qì)对黑岩资本的追讨。他们继续通过(guò)各种渠道向公司施压，要(yào)求公司尽快解决基金清(qīng)算回(huí)款(kuǎn)问题。而黑岩资本则坚持认为自己的清算工作合法(fǎ)合规，并拒绝接(jiē)受投资人(rén)的要求。

随着双方矛盾的不断升级，黑岩资本最终在(zài)其官方(fāng)微信公众号上公开发文谴责这六名投资(zī)人。公司表示，这六名投资(zī)人自2020年以来一直在无根据地(dì)与公司敌对，多次(cì)提(tí)起诉讼和仲裁均被驳(bó)回后仍不罢休，严重影响了公司的正常运营和声誉。

在(zài)文章中，黑岩资(zī)本详细列举了(le)投资人的种(zhǒng)种(zhǒng)不当行为，包括捏造事实、散布谣言、恶意投诉等。公 司还指出，投资人(rén)的行为已经触犯了基金合(hé)同
的(de)相关条款，并给公司造成了巨大的经济损失和负(fù)“砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人面影响。为此 ，公司决(jué)定 对这六名投资人采取(qǔ)法律(lǜ)措施，追究其法律责任。

被注销资格(gé)前的协会登记备案 信息显示(shì)，黑岩资本(běn)成(chéng)立于2014年11月21日，注册资本为(wèi)1.3亿元，实缴资本为(wèi)3416万(wàn)元。

资料显示，黑岩资本的法人代表、董事长、实控人(rén)均为(wèi)郭允若(ruò)。而公司的出资人则包括郭允若(ruò)、北京(jīng)诺岩鼎盛(shèng)投(tóu)资(zī)管理有限公司 、北京红石国际资本管理有限责任公司等，出资比例分别(bié)为70%、10%和20%。

私募(mù)排排网数据显示，黑岩(yán)资本管理规模为0至5亿元(yuán)，属于小型(xíng)私(sī)募。据悉，黑岩资本在注销时，仍有24只产品尚未清算。那(nà)么存(cún)续基(jī)金是(shì)否会因为资质注销(xiāo)而受到影响？黑岩资(zī)本发文回应称，黑岩资(zī)本(běn)私募基金资质被注销，仅仅是(shì)无法新发行(xíng)基金了。对于(yú)存续(xù)的基金，有基金合同作为存续主(zhǔ)体依据，不会有任何影响。

针对此事，新智派新质(zhì)生产力会客厅创始发起人袁帅对《华夏时报》记者表示，私募基金运作中，投资人往往处于信息劣势地位，难以(yǐ)“砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人全面掌握基金运营的真实情况。这可能导致投资(zī)人(rén)在基金表(biǎo)现(xiàn)不佳时产生不满，进而引发 矛盾(dùn)。因此，加强信息披(pī)露，提高透明度，是缓解这类矛盾的(de)重要途径。

责任编辑：麻晓超 主编：夏(xià)申茶

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 “砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人