涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉

苹果(AAPL.US)在一场涉及130亿欧元(144亿美元)爱尔兰税收法案的官司(sī)中败诉(sù)，这进(jìn)一步推动了欧盟对各国向大公司提供特别优惠的打击。

位于(yú)卢森堡的欧盟法院(yuàn)支(zhī)持(chí)2016年(nián)一项具有里程碑意义的(de)裁决，即爱尔兰违反了国家援助法，给予苹果不公(gōng)平的涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉优势。

法院周二裁定，苹果在下级法(fǎ)院的胜诉应该(gāi)被推翻，因为法官错误(wù)地认定委员会的(de)监(jiān)管机构在评估中犯(fàn)了错误。

这一裁决对欧盟反垄断专员Margrethe Vestager来说(shuō)是一个鼓舞，她在(zài)布鲁塞尔的任期将在任期后结(jié)束。

2016年，Vestager把矛头指向苹果的税收安排，引发了大西洋彼岸的愤怒。她(tā)声称，爱尔兰向这(zhè)家公司提供(gōng)了非(fēi)法利益，使其(qí)多年来支付的税款远低于该国其他(tā)企业。

她命(mìng)令爱尔兰收回130亿欧元，这(zhè)相当于苹果全球(qiú)Mac销售额(é)的四分之(zhī)二。这笔钱一直存放在(zài)一个托管(guǎn)账户中，等待最终(zhōng)裁决。

苹果发言人对此表示：“我们对今天(tiān)的判决感(gǎn)到失(shī)望，因为此前普通法院审查(chá)了事实，并(bìng)明确宣布此(cǐ)案无效。”

周二美(měi)股(gǔ)盘前，截至(zhì)发稿，苹果股价下跌约1%。

虽然这(zhè)对爱尔兰来说是一个(gè)负面结果，但考虑到此案完成所需的时间，它不太可能对爱涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉尔兰产生太大影响(xiǎng)，因为爱尔兰是许多大型(xíng)科技公(gōng)司欧洲总部的成熟中心。爱(ài)尔(ěr)兰曾声称，它没(méi)有给苹果或其他科技(jì)公司在爱尔兰设立公司提(tí)供任何(hé)税(shuì)收优惠。

苹果首席执行官库(kù)克此前曾抨击(jī)欧盟此举是“纯属政治扯淡”。美国财政部也发(fā)表了意(yì)见，称欧盟(méng)正在将自己打造成一个(gè)“超国(guó)家税务机关”，这可能会威胁到全(quán)球税收改(gǎi)革的努力。时(shí)任总统特朗(lǎng)普表示，Vestager“憎恨美(měi)国”，因为 “她正在起诉(sù)我们所有的公司”。

迄今为止(zhǐ)，苹果案的裁决(jué)是Vestager长达(dá)十年的税收公(gōng)平运动中规模最大的一次，该运动也针(zhēn)对亚马逊(AMZN.US)和汽车(chē)制(zhì)造商Stellantis NV(STLA.US)旗(qí)下的菲亚特等公(gōng)司。Vestager认为，对(duì)大公司的选择性(xìng)税(shuì)收优惠是欧盟禁止(zhǐ)的非法国家援助。

周二案件的争议点是1991年和(hé)2007年与爱尔兰政府达成的两项税收协议。根据欧盟(méng)的评估，这(zhè)些协议允许(xǔ)苹果将爱尔兰的(de)利润错误地归(guī)因于“只存在于纸面上”的(de)“总部”。反过来，这导致了税收的大幅减少。欧盟反垄断部(bù)门(mén)辩称，苹果获得的(de)补贴是反竞争的，相当于非(fēi)法的国(guó)家(jiā)援助。

2020年，Vestager在下级法庭对苹(píng)果的胜利提出质疑后(hòu)，此案被(bèi)提交(jiāo)至欧盟最高法院(yuàn)。欧盟(méng)普通(tōng)法院的(de)法官(guān)发现，欧盟国家援助监督机构犯(fàn)了几个错误。

自那以后(hòu)，Vestager在这一行(xíng)动中又遭遇了几次失败，但令(lìng)她感到欣慰的是，法官们支持她利用国家援助规则来打击不公平安排(pái)的做法。

涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉-style="font-L">苹果是首批(pī)在爱尔兰设立公司的美国(guó)科(kē)技巨头之一，这是由于爱尔兰在20世纪80年(nián)代和90年代初故意降(jiàng)低公司税率，旨在吸(xī)引外(wài)国投资。该公司于(yú)1980年在(zài)南部城市(shì)科克设立了欧洲总部(bù)，目前在该国拥(yōng)有约(yuē)6000名(míng)员工。

自那以后(hòu)的几年里，许多曾经(jīng)存在的税收漏洞都被(bèi)堵住了，爱尔兰于2021年签署了经合组织的措施，其(qí)中包括跨国公司的全球最低税率为15%。

责任编辑：郭明煜

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉