12年过去，这些教师仍在起 诉国泰君安证券

　　来源(yuán)：券业行家

　　在第(dì)40个教师节，头部券商国泰君安证券被多位高校教师起诉。而案件的源头，要追(zhuī)溯到
12年前。

　　密集开庭

　　在《批量新增涉诉信息，还有多少旧案未公开》一文(wén)中，行家曾经点评(píng)了涉及(jí)国泰君安内蒙古分公司及(jí)赤峰西拉沐 沦大街证券营业部（简称：赤峰营业部，原赤峰钢铁(tiě)街(jiē)营业部）的(de)裁判文书和开庭公告。

　　时隔数月(yuè)，赤(chì)峰市红山区人民法院（简称：红山区法院）又新增了五份开庭公告。

　　对照企查查和启信宝等收录的(de)涉诉信息，以(yǐ)上五(wǔ)起案件的被告均为国泰君安(ān)及旗下内蒙古分(fēn)公司和赤峰营业部。而原告方同样出现在今(jīn)年年初裁判(pàn)文书网集中披露的“往期”案件中。

　　旧案未决

　　在裁判文书网大幅下架之(zhī)后，查询国泰君安赤峰营业部的涉诉信息，行家仍(réng)发现了15份日期显示为2022年8月的裁定书。

　　其(qí)中，关某某、刘某和田某某三位“60后”原(yuán)告，职业均为“赤峰学院教师(shī)”。

　　2012年至2013年(nián)初，三位(wèi)原告分别与(yǔ)程士峰签订
委托协议及
“君
得惠(huì)”理财产品合同，投入(rù)了不菲的(de)资金。

　　而这位关键人(rén)物程士峰，当时任职于国泰君安(ān)赤峰营业部。

　　据媒体报道，自2010年4月以来，程士峰利用职务(wù)之便取得多份空白合同，并私刻(kè)公章“炮制”国泰君安内部发售的“君得惠”理财产品。诱使信以为真的客户将资金(jīn)直接(jiē)汇入其个人(rén)账户(hù)，或者直接要求客户支付现金。

　　然(rán)而，客户的投资并没有用(yòng)于购买所(suǒ)谓(wèi)的(de)产品。部分用(yòng)来支付所谓的“收益(yì)”，其余装入自己的腰包。

　　“拆东(dōng)墙补西 墙”的操作，在2013年7月(yuè)暴雷。同年10月，程士峰因涉嫌犯罪被羁押。

　　凤凰网在2013年11月刊发了一则署名“人民网”的报道称(chēng)：涉(shè)案金额(é)约为6600万元(yuán)，其中一位受害者累计投资逾(yú)千万(wàn)。

　　2016年7月，赤峰市中级人民法院（简称：赤峰中院）认定程士峰收(shōu)取客户投资款
为职务行为，并以职务侵占罪
对其(qí)判刑。投资者据此向国(guó)泰(tài)君安方(fāng)面主张(zhāng)赔偿，并获得了法院支持。

　　而
国泰君安就相关案件向内蒙古高级人民法院（简 称(chēng)：内蒙(méng)古高院）申请再审。2020年9月，内蒙古高院撤销此前(qián)的判决，发回重审。

　　这样一来，前述投资者索赔案，又因为“涉刑”而“反(fǎn)转”。

　　2022年8月，红山区(qū)法院做出了多份裁(cái)决。内容均显示：“因本案涉嫌(xián)经济犯罪，相关案件尚未审(shěn)结”，驳回(huí)原告(gào)起诉。

　　时隔(gé)多年，本次刘(liú)某和田某某作为原告(gào)，继续(xù)起诉国泰君安的诉讼，似乎暗(àn)示着(zhe)惨痛的现实(shí)：当(dāng)初冲着国泰君安的名(míng)号进行的“投资”，在12年之后，仍未获得赔偿。

　　曾经是教师的(de)受害者(zhě)，早已到(dào)了退休年(nián)龄，本该享受(shòu)惬意的生活。在
这个(gè)教师(shī)节，等待开庭的当(dāng)事人，将是怎样的感受？

　　而国泰君(jūn)安作为负
有社会责任的金融机构(gòu)、上市(shì)公司，又是否能够“共情”？

　　尊师重(zhòng)教<12年过去，这些教师仍在起诉国泰君安证券/p>

　　事实上，国泰君安在(zài)年度报告和社会责任报告中(zhōng)，多次提及尊师重教的行动。

　　比如，在2023年报中，国泰(tài)君安以半页篇幅总结了多年来在(zài)教育帮扶反目的经(jīng)验(yàn)，尤其是(shì)对学校教师的帮助(zhù)。

　　《2023年度可(kě)持续发展报告》中阐述了以“教育帮扶”服(fú)务乡村振兴的成就。在社区投资绩(jì)效指(zhǐ)标表中，“教育助学”项首次出现，投入1，566.91万元。

　　呼吁(xū)立(lì)信

　　历(lì)时多年，事实真相或许已经难(nán)以引(yǐn)起媒体的兴趣。是非曲直，也因为公开(kāi)判决的缺失也 无(wú)处断定。

　　然而，券商机构(gòu)的警示 ，并不能(néng)随着(zhe)时间 的推移而(ér)“磨灭”。

　　人无信则(zé)不(bù)立，业无信则不(bù)兴！金(jīn)融机构作为资金的中介和枢纽，其运(yùn)营(yíng)状(zhuàng)况直接关系到整个(gè)金融市场的稳(wěn)定和健康发(fā)展。因此，金融机构在维护客户信任方面承(chéng)担着更为重要(yào)的责任。

　　行(xíng)家并(bìng)不了解案件本身的孰是孰非。但无(wú)论如何原告都是基于对(duì)国泰君安的信任而来，妥(tuǒ)善处理好投资者关 系尤为(wèi)重(zhòng)要！

　　最后(hòu)，引用罗振宇老(lǎo)师2023演讲《时间的朋友》中的一页来(lái)做结(jié)尾。

　　“所有的(de)良好(hǎo)关系(xì)都建立
在信 任上。”（客户(hù)信(xìn)任）

　　“所有(yǒu)的信任都建立在(zài)真实触点上。”（客户体(tǐ)验）

　　对券商机(jī)构来说，需(xū)要要通过(guò)良好的
客户(hù)体验赢得客户的信任(rèn)。两者共同为企业的价值和竞争力的(de)呈现打好这(zhè)一套“组(zǔ)合(hé)拳”，且行且珍惜。

责任编辑(jí)：杨(yáng)红卜

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 12年过去，这些教师仍在起诉国泰君安证券