百亿私募为何成失信被执行人？苏黎士基金再度发声

百亿私募(mù)苏黎士基金涉民事诉(sù)讼案后再度发声(shēng)。

9月2日(rì)，苏黎士基金(jīn)官方公众(zhòng)号发文“2024年致媒体的信”表示(shì)，该案件是苏黎(lí)士基金自2018年成立(lì)以来唯一的民事诉讼案件。苏黎士基金具备履行(xíng)合约(yuē)的能力及实力，但申请人坚持通过法律诉讼解决问题，该(gāi)行为在商业层面上伤(shāng)害了苏黎士基(jī)金的权益，因此公司提起(qǐ)上诉表达不(bù)同的观(guān)点，但在权力意志下案件维持原判(pàn)。

苏黎士基金还表示，“最终(zhōng)同意签署执行(xíng)和解协议”。

据了解(jiě)，苏黎士基金曾在8月被法院(yuàn)标记为失信(xìn)被执(zhí)行人，被冻(dòng)结持有标的股权，同时，公司及法定代表人被采取限制(zhì)消费措施。

纳入失信被执行人(rén)

根据企查(chá)查信息(xī)，今年4月17日，明水经济技术开发区管理委员会向山东省济南市历城(chéng)区(qū)人民法院申请提出执行(xíng)苏(sū)黎士基金管理(lǐ)有限公司、苏黎士瑞盈（济南）股权投资管理有限公司。

8月(yuè)21日，法院公布结果显示，上述被执行(xíng)人全部未履行，具体情形是违反财产报告制度，申请执行人请求(qiú)法院强制执行两被执(zhí)行人立即返还申请执行人服务费259万(wàn)元及利息(xī)（以259万元为(wèi)基数，自2021年12月2日(rì)起，按全国银行(xíng)间同业拆借中心公布的一年期贷(dài)款市场报价(jià)利率计算至实际给付之日止）等义务。

同(tóng)时，苏黎士基金持有的苏黎士瑞雪二(èr)期(qī)（厦门）投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司330.08万(wàn)元的股权被冻结至2027年8月12日。

根据法院发布的限制消费令，因苏黎士基金未按(àn)执行通知书(shū)指定的期间履行(xíng)生效法律文书确定的给付义务，根据相关法律法规，法院对苏黎士基金(jīn)管理有限公司、苏黎士瑞(ruì)盈（济南）股权投资管理有限公司采(cǎi)取限制消费措施，限制公司以及公司法定代(dài)表人不得(dé)实施高消费及非(fēi)生活和(hé)工作必(bì)需的(de)消费行为。

图片来源：企查查

苏黎士基金所涉民事诉讼(sòng)案件(jiàn)引(yǐn)发(fā)业内(nèi)关注，一大原因(yīn)是其百亿私募的背景。

中基协官网显示(shì)，苏(sū)黎士基金管理有限(xiàn)公司成立于(yú)2018年7月，公司全职员工共有10人，但取得基金从业资格的人数仅有2人，公司管理规模在100亿元以上。

高管信(xìn)息显示，公(gōng)司法(fǎ)定代表(biǎo)人、总经理、执行董事朱某曾分别在亚洲知名私募(mù)股权(quán)机构黑石集团（新加坡）、KKR亚(yà)洲就职(zhí)。

据(jù)了(le)解，苏黎士基金是一家私募股权、创业投资类型的私募(mù)公司，据其公众号介绍，在中国主要通过私募股权业务线，管理(lǐ)和投资私募股权基金(jīn)。截至(zhì)今年(nián)8月31日，其私募股权业(yè)务(wù)线的资产管理(lǐ)规模为数十亿美元。

当事(shì)私募(mù)多次(cì)发(fā)声

上(shàng)述信息公布后，业内对苏黎士基金的猜测不断。对此，苏黎(lí)士基金官方公众(zhòng)号曾在8月(yuè)27日发布声明称，“苏黎士(shì)基金拒绝一切(qiè)形式的失信行为，这不仅伤(shāng)害基金(jīn)投资人的权益，也严重有悖于我们所一直(zhí)坚守的核心价值观及(jí)管理层的职业操守。”

苏黎士基金还表示，该案件属于普通的商业合同纠纷，对私募基金产品正常运(yùn)作没(méi)有影响(xiǎng)。鉴于与申请人明水经济技术(shù)开发区管理委员(yuán)会(huì)在合同条款层面上存在差异(yì)化理解，目前(qián)处于执行和解过程中，近期会(huì)解除执行并(bìng)且结案。

截至记者发稿前，中国执行信息公开网显示，苏黎士基金(jīn)依旧被列为“失信被执行人”，限制消费人员一栏是苏黎士基金法定代表(biǎo)人朱某。

百亿私募为何成失信被执行人？苏黎士基金再度发声style="text-align: center;">图片(piàn)来源：中国执行信(xìn)息公开网

9月2日早间，苏黎士基金再次就此(cǐ)案件发文称，“最终同(tóng)意签署执行和解协议(yì)”。

苏(sū)黎士基金称，该案件是(shì)该公司自(zì)2018年成立以来唯一的民(mín)事诉讼案件。鉴于在商业条款(kuǎn)层面上不同解读而产生的合同纠纷，苏黎士(shì)基金具备履行合约(yuē)的(de)能(néng)力及实力，但申(shēn)请人明水经济技(jì)术开发区管理委员(yuán)会坚持通(tōng)过法(fǎ)律诉讼解决问题(tí)，该行为在商业层(céng)面(miàn)上伤(shāng)害了苏(sū)黎(lí)士基金的权益，因此公司提起上诉(sù)表达不同的观点，但在权力意志下案件维持原判。

行业(yè)风险加速出清

事实上，苏黎士(shì)基金(jīn)涉民事诉讼案，只(zhǐ)是私募行业风险暴露的“冰山一角(jiǎo)”。

今年以来，多(duō)家私募机构(gòu)被(bèi)监管点名处罚。比如，今年8月23日，君信达私募(mù)基金管理（深圳）有限公司及其法定代表人、执行董事、总经理(lǐ)郑星(xīng)被深圳证监局(jú)采取出具警示函的行政监管措施。同月，中基(jī)协对深圳市国富金源投资管理有限公司在内的十余家私募基金公司开具了纪律处(chù)罚决定书。

同时(shí)，私募行业目(mù)前也正在加速出清。据统计，今年已有超700家(jiā)私募基金管理人被中基协(xié)注销登记。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道百亿私募为何成失信被执行人？苏黎士基金再度发声