劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司

登录新浪(làng)财经(jīng)APP 搜索【信披(pī)】查看更多考评等级

　　来源：中国经营网

　　自(zì)称为通拓科技前进(jìn)口部(bù)业务负责人的朱学军近日在(zài)个人(rén)社交平台上实名举报通拓科技风控部高级经理余(yú)国翠，称其涉嫌(xián)串通舞弊，虚构货(huò)品价(jià)格和业务事实，将劣(liè)质酒水采购或抵充销账(zhàng)入库，造(zào)成公司呆滞库存及亏(kuī)损(sǔn)累计高达 1700多(duō)万元。朱学军还告诉《中国经营报》记者(zhě)，自己已经分别向中国证监会和深圳证券交易所进行了举报。

　　通拓科技2017年(nián)被华(huá)鼎(dǐng)股份（维权）（601113.SH）收购，2024年又被华鼎股份转售给华凯易佰劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司an>（300592.SZ），目前是华凯易佰的全资子公司(sī)。

　　由于朱学军举报的事件内(nèi)容发(fā)生在2021年，这(zhè)起实名(míng)举报如果属实，还将影响华鼎股份和(hé)华(huá)凯易佰两家上市公司。

　　华凯(kǎi)易佰证券部人士向(xiàng)记者回应：“朱某在线上平(píng)台举报的内容，在公司看来都是虚假劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司、是无实质内容的举报，公司已经和当事人（余国翠(cuì)）针(zhēn)对该举报都(dōu)做了报案处理。”

　　华鼎(dǐng)股份证(zhèng)券部人士则对记者表示：“该(gāi)举报内容涉(shè)及个人事情(qíng)，公司没有办法回(huí)复，如果涉及出售通拓科技(jì)的(de)情况(kuàng)，相关文(wén)件我们已经对外披露过了，以公告为准。”

　　劣质(zhì)酒水通过虚高(gāo)价格冲抵销账疑云

　　朱学军称，其2017年至2024年(nián)在通拓科技进口部做业务负责人。朱学军发给记者的《实名举(jǔ)报》材料（以(yǐ)下简称“举(jǔ)报材料”）中提到：“余国翠2021年入职通拓(tuò)科技，先后在进口(kǒu)部、稽查部、仓储部、风(fēng)控(kòng)部任职过，2021年6月，余国翠指示财务人员跳过正常采购，直接在ERP操(cāo)作入库相关劣质(zhì)酒水产品，同时指示进口部门同事将通拓科技应收四家马甲(jiǎ)公司累计1400余万元逾期款，用劣质酒(jiǔ)水抵债的方式开(kāi)单抵(dǐ)消。”

　　举报材料(liào)提到，2021年7月，进口部销售人员按往常价格正常开单显示亏损，才发现(xiàn)6月(yuè)进库的酒水成(chéng)本高得离谱，其中编号“IF1816-2”的龙头马好运6由26元/瓶变(biàn)成了(le)126元/瓶，编号“IF1852-2”的龙头马至尊15由188元/瓶变成了298元/瓶。同时入仓的保健酒，成本更是高(gāo)达1500多元/瓶，多数有效(xiào)期却仅剩1年不到。

　　朱学军表示，这些(xiē)龙(lóng)头马酒水都是来自(zì)于一家名为深(shēn)圳市(shì)元通天下科技有限公司（以下简称“元通天下”）的定制酒(jiǔ)，这批(pī)定制酒中不(bù)少属于有瑕疵的劣质酒。例如，龙头马(mǎ)好运6有两(liǎng)种(zhǒng)不同的包装盒，且(qiě)不少酒内部瓶(píng)身印染明显，卖出(chū)后经常有售后或被投诉的情况。

　　朱学军还称：“保健酒对我们来说(shuō)没有合规属性，余国翠亲口说不(bù)能卖、没(méi)有手续(xù)，我不确定(dìng)是产品自身不具备完整手续(xù)，还是(shì)通(tōng)拓科技不具(jù)备……但从这个有效期仅剩不足20%来说，就是临期(qī)劣质酒了。”

　　“通(tōng)拓科技2017年至2018年在广东地区开了几家通淘小店（通拓科技旗(qí)下全资子公司通淘国际旗下实体(tǐ)门店），那时(shí)候元通天下就把一些龙头(tóu)马白酒的货物寄售在通淘小店，卖多少结算(suàn)多少，在2021年5月之前，其(qí)实已经有(yǒu)一些酒水库存入(rù)了通拓科技的系统，但当(dāng)时龙头马好运6的价格还是(shì)26元/瓶、龙头马至尊(zūn)15的价格还是188元/瓶。”朱学军对记者称，2021年6月，余(yú)国翠先找(zhǎo)到他想让他安(ān)排这批货做正常采购(gòu)入库，然而当时销管(guǎn)同事没有权限，最后才通过财(cái)务直(zhí)接做的入库，但价格虚高了不少。

　　“2021年(nián)11月3日，因通拓科技(jì)母(mǔ)公司华鼎(dǐng)股份派遣内控小组审查酒水问题，余国翠会同通拓财科技务负责人进我办(bàn)公室当面辅导，自称‘多聚聚(jù)、元开百盛、雅睿尔、俊一商(shāng)贸说明’文档为她本人撰写，且文中涉及的各公司及其联系人都已经做好(hǎo)关照，嘱托我按该文档的说法配合审查。主(zhǔ)旨内容是这(zhè)四家企业欠(qiàn)通拓科技(jì)钱，都不约(yuē)而同地用几(jǐ)乎相同(tóng)的酒水库存抵扣欠(qiàn)款，金额(é)从165万元到650万元不等。”朱学军称，这(zhè)些酒水都被做成(chéng)了多聚聚、元开百盛、雅睿尔、俊(jùn)一商贸四家公司的货款抵给了通(tōng)拓科技。

　　通拓科技(jì)与元通天下的关联关(guān)系迷局

　　朱(zhū)学军(jūn)还表示，2023年3月，当时(shí)还是通拓科技母(mǔ)公司的(de)华鼎股份派干部团队逐步接管通拓科技的时候就曾调查过该事件，其便先后将酒水(shuǐ)相关证据材料提(tí)交给华鼎股份(fèn)驻派(pài)通(tōng)拓科技的审计组多位成员。同年5月，该(gāi)华鼎股份驻派通拓(tuò)科技的审计组人员(yuán)也得出初步调查(chá)结论：“由于某些高管(guǎn)串通舞弊，以开展(zhǎn)供应链金融项目为名义，用通拓科技的(de)资金大量采购，无限(xiàn)授(shòu)信四家(jiā)其受控(kòng)的公司作(zuò)为(wèi)经销商直(zhí)接发货，共发货2909万元，回款1473万(wàn)元，剩(shèng)余(yú)应收1436万元用虚增价格的一(yī)批劣质酒进行抵账销账，收集整理汇总的材料包括但不限(xiàn)于举报人材料、相关账务记录、仓库盘点酒的记录、余(yú)国翠编制的应对2021年国资(zī)审查的虚假解释材料、经销(xiāo)合(hé)同、酒的调价记录等资料。”

　　朱学军向记者表示，华鼎股份驻派(pài)通拓科(kē)技的一审(shěn)计组人员2023年5月24日曾给他微信发(fā)过一份名为(wèi)“邹春元任职期间”的文件，文(wén)件中提到通(tōng)拓科技(jì)高管(guǎn)用(yòng)虚增价格的一批劣质酒(jiǔ)进行抵账销账过程及(jí)细节(jié)。天眼查显(xiǎn)示，早在2018年8月29日，邹春元新增成为通拓科技董(dǒng)事长，2021年4月13日，邹春元辞去通拓科(kē)技董事(shì)长职位，同时，2021年(nián)4月13日至2023年11月20日，邹(zōu)春元取代廖新辉成(chéng)为通拓科(kē)技法(fǎ)定代表人、总经理。朱(zhū)学军称：“董事长在通拓科技是虚职(zhí)，直至邹春元被(bèi)任命为总经(jīng)理才算真正执掌通拓科技。”

　　这份名为“邹(zōu)春元任职期间”的文(wén)件内容图片显示，多聚聚、元(yuán)开百盛(shèng)、雅睿尔、俊一商(shāng)贸四家公(gōng)司作为经销商分别向通淘国际采购进(jìn)口(kǒu)了食品843万元、美妆日化99万元、进口(kǒu)食品(pǐn)726万元、母婴奶粉类产品390万元，四家公司用酒货抵(dǐ)应收账款1276万元销(xiāo)账。此外，雅睿尔和元开百盛作(zuò)为经销商(shāng)分别向(xiàng)彦(yàn)景(jǐng)荟采购(gòu)了母婴(yīng)奶粉类、美妆日(rì)化549万元和美妆日化302万元，两家经销商用酒货抵应收账(zhàng)款(kuǎn)163万元销账。

　　“多聚聚、元开百盛、雅睿尔、俊(jùn)一商贸四家公司中，雅睿尔(ěr)公(gōng)司的(de)法人、元开百盛公(gōng)司的法人都是通拓科技的员工担任的，这些(xiē)马甲公司把通拓(tuò)科技正常售卖的产品拉走变现，最后没(méi)有足够(gòu)的现金还给通拓科技，用元通(tōng)天(tiān)下的劣质酒虚抬了价格后，抵给了通拓科技，侵害(hài)的是通拓科(kē)技的利益。”朱学军称。

　　值得注意的是，元通天下与余国翠及背(bèi)后邹春(chūn)元间的关(guān)系匪浅，朱学军称，余国翠2021年入职通(tōng)拓科技前曾在(zài)元通天下做高管，在职通拓科技（2021年5月至(zhì)今）期间同(tóng)时还曾短暂担任过元通天下的法定代表人。

　　天眼查信息显示，2022年6月14日，元(yuán)通天下法定代表人、总经理(lǐ)由黄操变更为(wèi)余国翠，2022年11月11日，元通天下法定代(dài)表人、总经理又由余(yú)国翠变更为黄操。

　　而元通天下当前的法定代(dài)表人、实际控制人(rén)黄操(cāo)也曾(céng)是通拓科技的员工(gōng)。“黄操在很长一段时间里都是通(tōng)拓科技的职员，离职没多久吧。”朱学军表示。

　　根据朱学军提(tí)供的一张“证人证言”照片(piàn)显示，曾令虎系(xì)通拓科技全资子劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司公司深圳通淘国(guó)际贸易有限公司总经理，天(tiān)津通维(wéi)合伙企业合伙人之(zhī)一(yī)，他在材料中证(zhèng)明(míng)，深圳市元通天下科(kē)技有限公司实际控制人、收益人是通拓科技董事长邹(zōu)春元，当时强调以(yǐ)经营龙马酒业为(wèi)主，只做酒业单一产业。2017年(nián)10月20日，成立了元通天下（深圳）投资合伙企(qǐ)业（有限合伙）。该(gāi)“证人证言”材料落款日(rì)期为2023年4月20日。对于(yú)该材料真实性，记者致电曾(céng)令虎本人，曾令虎表(biǎo)示(shì)：“那份‘证人证(zhèng)言’是我们追款的必(bì)要，其他不想(xiǎng)多说。”

　　记者注意到，微信公众号“元通天下云商”2019年1月7日发布的《元通天下科技有(yǒu)限公司赴(fù)秉成酒业2019年答谢宴会》文章中也提到邹春(chūn)元当时的另一身份：“通拓集团、深圳(zhèn)市元通天下科技有限公司董事长、深圳市衡阳商会执行会长。”

　　有从事审计相关工作的人员向记者分析，如(rú)果通拓(tuò)科技的员工真的通过自己控(kòng)制的公司(sī)与通(tōng)拓科技发(fā)生交易，则涉嫌(xián)关联方(fāng)交易，且通过虚高价格完成交易，就涉嫌关联交易舞弊了。

　　对于朱学(xué)军的(de)举(jǔ)报(bào)内容(róng)及(jí)说法，记者(zhě)致电(diàn)余国翠，电话未接通。

　　两家相关上市公司回应(yīng)

　　相关资料显示，通拓(tuò)科技于2004年成立于深圳，是国(guó)内最早的跨境电商企业之(zhī)一，与傲基科(kē)技、赛维时代、有(yǒu)棵树并称为“华南城四少”。

　　2017年，主营锦纶长丝的华鼎股份以29亿元(yuán)的价格通过收(shōu)购通拓科技100%的股权进入跨境(jìng)电商领域，然而，通拓科技(jì)在华鼎(dǐng)股(gǔ)份旗下并未持续保持高光表现，业绩出现了(le)下滑，甚至陷入亏损泥潭。

　　到了(le)2023年12月，华(huá)鼎股(gǔ)份(fèn)决定出售通拓(tuò)科技，2024年7月，A股上市公司华凯易(yì)佰仅以7亿元的价(jià)格就完成了对通(tōng)拓科技100%股权的收购，就此，通拓(tuò)科技(jì)成为华凯易佰全(quán)资子公司。

　　业内人士认为，朱学军举报余国翠“涉嫌串通舞弊、虚构货(huò)品(pǐn)价格、将(jiāng)劣(liè)质(zhì)酒水采购或抵充销账入库，造成公司呆滞库存及亏损累计高达1700多(duō)万元”相关内容如果(guǒ)属实，华鼎股份2021年披(pī)露的财务审计(jì)是否存在问题？华凯易佰收购通拓科技价格是(shì)否公允(yǔn)？或将打(dǎ)个问号。

　　毋虚证券诉讼团队负责人王涛律师对记者分析，鉴于华鼎股份在(zài)2021—2023年均(jūn)取(qǔ)得审计单位(wèi)标准无(wú)保(bǎo)留意见的审计报告和内控审计报告，如果举报情形属实，则华鼎股份可能存在上(shàng)述部分或全部年份的财务舞弊行为，进而有可能涉及信息披露违法违规行为，从而可能给华鼎股份(fèn)的投资者造成损失。

　　王(wáng)涛还表示，如(rú)果举报情(qíng)形属实，则华凯易佰可能涉及以超出公(gōng)允价格收购标的(de)企(qǐ)业，给上市公司和股东造成直接经济损失，并且华凯易(yì)佰及相关证券服务机构在此过(guò)程(chéng)中(zhōng)是否勤勉尽责也有可能成为影响投资者信心和股价的问题。

　　对于朱学军的实(shí)名举报，华凯易佰证券(quàn)部人士向记者回应：“朱某（朱学军(jūn)）在线上平台举报(bào)的内容，在公司(sī)看(kàn)来都(dōu)是虚假(jiǎ)、是无实质内(nèi)容(róng)的举(jǔ)报，公司已经和当事人针对该举报都(dōu)做(zuò)了报案处(chù)理。”华凯(kǎi)易佰证券部人士还表示：“因为举报内容的事情涉及(jí)时间在2021年，公司在收购通拓科技(jì)之(zhī)前，涉及到的管辖权还在华鼎股份下面，举报内(nèi)容具体情(qíng)况还是要咨询华鼎股份方(fāng)面。”

　　而华鼎股份证(zhèng)券部人士(shì)则对记者回应：“该举报(bào)内容(róng)是(shì)涉及个人事情，公(gōng)司没有(yǒu)办法回复，如果是涉及出(chū)售通拓科技的情况，相(xiāng)关文件我们(men)已(yǐ)经对外披露过了，以(yǐ)公告(gào)为准。”

　　这对收购通拓科技的(de)价格公允是否会有影响？华凯易佰证券(quàn)部人士对记者强调，该举报事件对公司收购通拓科技事宜以及公司收购通拓科技当时的定(dìng)价评(píng)估都没有影响，公司当时聘请(qǐng)了专业中介机构出具了审计(jì)报告(gào)和评估报告，收(shōu)购交易价格公允。此外，举报内(nèi)容的事情涉及时间(jiān)在2021年，并不在华(huá)凯易佰收购通拓科技的审计评(píng)估报告期内，评估期是在2022年和2023年。

　　目前，朱学军与华凯易佰(bǎi)、华鼎股份各执其词，事情真相如何？记者将继续跟进关(guān)注。

　　（文(wén)章来源(yuán)：中(zhōng)国经营网）

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司