橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

20%跌停!会计师事务所解约,怒斥“三宗罪”!这2家公司上市地位料难保……

20%跌停!会计师事务所解约,怒斥“三宗罪”!这2家公司上市地位料难保……

距离年报披露截止(zhǐ)时间只剩下三个披露日,两家上市公司上(shàng)演离谱剧情。

*ST三盛(shèng)(300282)带来一个财报季内的第三次“分手”,北京兴荣华留下公司的“三宗罪”之后(hòu)宣布解约。*ST越博(300742)则上演了“分手不官宣”离谱剧情,早在一个月前,审(shěn)计机构即已辞(cí)任,但(dàn)直至昨晚才进行披露。在4月*ST越博甚至还两次表态“正(zhèng)积(jī)极(jí)协调(diào)相(xiāng)关主体配合审计 工(gōng)作”。

如果不能在剩余三个披露日内(nèi)发(fā)布财报(bào),这2只ST股(gǔ)都将(jiāng)面临退市。因此,4月(yuè)26日早盘,*ST三盛开盘一字跌(diē)停,“20cm”的跌停(tíng)板上,卖单逼近55万手,估算对应股(gǔ)份数量近(jìn)5500万股,相当于公司自由(yóu)流通股本的20%。*ST越博目前则大跌19.71%。

会计所解约=退市?

北京(jīng)兴荣华会计师事务所(下 文简称“北京兴荣华”)在4月(yuè)25日向*ST三盛(shèng)发 来的解约通知书。通知书措辞严厉,并列举了公司的“三宗罪”:

第一,公司至今未按照(zhào)约定如实、完整、及时、规范的提交被审计资 料(liào),缺乏关(guān)键审(shěn)计(jì)证据 ;

第二,不及时回复监管机构提(tí)出的关注事项(xiàng),部分(fēn)董事对关注事项回复内(nèi)容仍持有不同意 见;

第三,部分人员在沟通过程中存在言论不当的行(xíng)为。

同时(shí),兴(xīng)荣华要求*ST三盛及时发布审计(jì)机构变更相(xiāng)关公(gōng)告,提示投资风险 。兴荣华警告*ST三盛(shèng),“如果拖延发布(bù)公告,造(zào)成的一切后果,由贵公司(sī)及相(xiāng)关 人员承担。”

兴荣华的辞任,对于*ST三盛(shèng)而言,以“灭顶之灾”来形容并不(bù)为过,财(cái)报无法(fǎ)按期发布(bù)则很有可能导致*ST三盛退市。

根据《创业板股票上市规则》规定,上(shàng)市公司被实施退市(shì)风(fēng)险警示后,首个会计年度出(chū)现未在法定期限(xiàn)内(nèi)披露过半数(shù)董事保证真实、准确、完整的年(nián)度报告情形(xíng)的,深交所将 决(jué)定(dìng)终止其股票上市交易。

如今,距离财报披露日截止仅剩三个工作日,*ST三盛想要按期交出(chū)财报的难度可(kě)想而知 。*ST三盛承(chéng)认,北京兴荣(róng)华辞任年审会计师将导致公司无法在法定时间内披露2023年年度报告及2024年第一季度报告。*ST三盛表示,目前公司正在(zài)与(yǔ)北京兴荣华(huá)就《解(jiě)约通知书》相关情况(kuàng)进行沟通。

证券时(shí)报记(jì)者(zhě)就此事联系北京兴荣华询问其中详情,相关负责人表示,“暂不做出回应”。

三家“前 任”一致差评

在(zài)*ST三盛2023年(nián)财报(bào)的审计过程中,北京兴 荣华已经是第三家辞职的会计事务所。

去年12月29日,*ST三盛与中审众环解聘,转而聘(pìn)任(rèn)深圳旭泰;今年3月25日(rì),深圳旭泰也遭解聘,*ST三盛转而聘任北京兴荣华。在连续换所过程中,存(cún)在“大所换小(xiǎo)所 ”审计(jì)费用反而增长的情况,证(zhèng)券时报·e公司记者(zhě)此(cǐ)前即关注此事,详见(jiàn)报(bào)道《A股罕见(jiàn)!3个月(yuè)两换会(huì)计所,交易所连夜发函!》。

虽然(rán)三家会(huì)计所资质(zhì)、入场时间不同,但是(shì)在“分手(shǒu)”后却如出 一(yī)辙地对(duì)*ST三盛 给出差评。

中审众环在被解聘前曾向深圳旭泰(tài)发函(hán)提(tí)示:

“我们认(rèn)为公司 的部分资金活动、担保活动等内部控制存在管(guǎn)理层(céng)凌驾于(yú)内部控制(zhì)之上的重大内控缺陷。在历年审计提请后任所需(xū)关注事项内容主要包括:1.实际控制人及其关联方违规占用 资金;2.其他应(yīng)收款的商业实质及(jí)可收回(huí)性;3.商誉减值;4.持续经营(yíng);5.证监会立(lì)案(àn)调查事项。”

深圳旭泰虽然将与(yǔ)*ST三盛解聘的责任归结于自身称(chēng),“前期拟定对本项目(mù)配备注册会 计师四名,高级审计(jì)经理及助理人(rén)员八名,共计十二名具体工作人员(yuán)。随(suí)着对(duì)项目了(le)解(jiě)的不(bù)断深(shēn)入,发现项目(mù)复(fù)杂程度增大 ,比预计要大幅增(zēng)加审计程序,估计无法按时完成公司2023年度的年报审计工作。”

不过深圳旭泰在审计 中也发现,“天(tiān)雄新材(cái)自被*ST三盛(shèng)收(shōu)购51%的股权(quán)后,企业无法正常运营,产生了经营性持续亏损。公司虽然对天雄(xióng)新材后续经营进行了(le)预测,但我(wǒ)们认为(wèi)其(qí)经营结果存在较大的(de)不确定性,我(wǒ)们无法(fǎ)判断经(jīng)济是否可行的(de),是否具(jù)有商业实质。”

监管层对*ST三盛的财报审计给予较高关(guān)注。截至4月25日,深(shēn)交所对*ST三 盛(shèng)的(de)关注函已(yǐ)经编号 至第七号,指出*ST三盛未就前期发出的多份关(guān)注函及时、完整披露公司回复以及中介(jiè)机构(gòu)核查意见,部分董事已多次提出异议。深交所要求公(gōng)司说明中介机构(gòu)核查意见 未披露 或未及时披露的原因是否为(wèi)公司与中介机构存在重大分歧。

“分(fēn)手不官宣”

与*ST三(sān)盛的“纠葛”剧情不同,*ST越博则上演(yǎn)了“分手不官(guān)宣”的离(lí)谱剧情(qíng)。

同在(zài)昨晚(4月25日(rì)),距离财(cái)报披露仅剩三个工作日,*ST越博宣布(bù)公司的2023年度审计机构早(zǎo)在今年3月25日就已经辞任了,且公司尚未确定(dìng)审计机构(gòu)。与*ST三(sān)盛一样,如*ST 越博未能在法定期限内披(pī)露2023年度审(shěn)计报告,*ST越博(bó)同样面临被终止上市的风(fēng)险。

根据公告,在*ST越博2023年(nián)年度(dù)报告编制 过程(chéng)中,因公司未按照审计业务约定(dìng)书的约定进行付款,3月(yuè)18日中审(shěn)亚太通知公司终止审计业务约定书,3月(yuè)25日中审亚太正(zhèng)式辞任公司(sī) 2023年度(dù)年审会计师。

更为(wèi)离谱的是(shì),在4月11日、15日披露的《2023年年度报告编(biān)制及最新审计进展(zhǎn)情况》公告中,*ST越博(bó)均未(wèi)提及此事。在两则公告中,*ST越博称公司董事会管理层高度(dù)重视2022年财报中的保留意见事项(xiàng),“,已组织(zhī)人员全力积极推进此项工作,积极(jí)协调相关主体配合审计工作,争(zhēng)取尽早解(jiě)决、消除上述事项的影响。”

今日早盘,截至发稿,*ST越 博股价同样大跌超19%。4月(yuè)至今*ST越博股价已经悄无声息的跌去70%。

目前,江苏证监 局已经(jīng)向*ST越博下发行政监管(guǎn)措施决定书,指出 中审亚太辞任公司会计(jì)师的事项为前述聘任(rèn)信息的重大变化(huà),*ST越博(bó)未(wèi)及时予以披露。同时(shí),江(jiāng)苏证监(jiān)局决(jué)定对*ST越博采取责令改(gǎi)正的行政监管措施,对原董事长贺靖、现任董事长李迅采取出具警示函的行(xíng)政监管措施,并记入证券期货市场(chǎng)诚(chéng)信档(dàng)案。


距离年报披露截止时间(jiān)只剩下三(sān)个披(pī)露日,两家上市公司上演离谱(pǔ)剧情。

*ST三盛(300282)带来一个财报季(jì)内的第(dì)三次“分手(shǒu)”,北 京兴荣华留下公司的“三宗罪”之后(hòu)宣布解(jiě)约。*ST越博(300742)则上演(yǎn)了“分手不(bù)官宣”离谱(pǔ)剧情,早 在一个月前,审计机构即已辞任,但(dàn)直至昨晚才(cái)进行披露。在4月(yuè)*ST越博(bó)甚至(zhì)还两次表态“正积极协调相关主体配合审计工作”。

如果不能在剩余三个披露日内发布财报,这2只ST股都将面临退市。因此(cǐ),4月(yuè)26日(rì)早(zǎo)盘,*ST三盛开盘 一字跌停,“20cm”的跌停板上,卖单逼近55万手,估算对(duì)应股份数 量近5500万股(gǔ),相当于(yú)公司自由流通(tōng)股本的20%。*ST越博目前则大跌19.71%。

会(huì)计所解(jiě)约=退市?

北京兴(xīng)荣华会计师事务所(下文简称“北京兴荣华”)在4月25日(rì)向*ST三盛发来的解约通知书。通知书措辞严(yán)厉,并列举了公司(sī)的“三(sān)宗罪”:
第一,公(gōng)司至今未按照(zhào)约定(dìng)如实、完整、及时、规范的提交被审计资(zī)料,缺乏(fá)关键审计证据;
第二,不(bù)及时回复监(jiān)管机构提出的关注事项,部分董事对关注事项回复内容仍持有不(bù)同意见(jiàn);

第(dì)三,部分(fēn)人员在沟通(tōng)过程中存在言论(lùn)不当的行为。

同时,兴荣华要求*ST三盛及时发布审计机构(gòu)变(biàn)更相关(guān)公告,提示投资风险。兴荣华警告*ST三盛,“如果 拖延(yán)发布公告,造成的一(yī)切后果,由贵公司及相关人员承担。”
兴(xīng)荣华(huá)的辞任(rèn),对于*ST三(sān)盛而言,以(yǐ)“灭顶之灾”来形容(róng)并不为过,财报无法按期发布则很有可能导致(zhì)*ST三盛(shèng)退市。
根据《创业板(bǎn)股票上市规则》规定,上市公司被实施(shī)退市风险警示后,首个会计年度出现未在法定期限内披露 过半数董事保(bǎo)证真实、准确、完整的年度(dù)报告情形的,深交所将决定(dìng)终止其股票上市交易。
如今,距(jù)离财报披露日截(jié)止仅剩三个工(gōng)作日(rì),*ST三盛想(xiǎng)要按期交出财报的难度(dù)可(kě)想而知。*ST三盛(shèng)承认,北京兴荣(róng)华辞任年审会计师将导致公司无法(fǎ)在法(fǎ)定时(shí)间内披露2023年年度报告及2024年第一季度(dù)报告。*ST三盛(shèng)表示,目前(qián)公司正在与北京兴荣华就《解约通知书 》相关情况进(jìn)行沟通。
证券时报记者就此事联 系北京兴荣华询问其中详情(qíng),相关负责人表示,“暂不做出回应”。

家(jiā)“前任”一致差评

在*ST三盛2023年财报的审计过程中,北京兴荣华已经是第三家辞职(zhí)的会(huì)计事(shì)务所。
去年12月29日,*ST三(sān)盛与中审众环(huán)解聘,转而聘任深圳旭泰;今年(nián)3月(yuè)25日,深(shēn)圳旭(xù)泰也(yě)遭(zāo)解聘,*ST三盛转而聘任北京兴荣华。在连续(xù)换所过程中,存在(zài)“大所换小所(suǒ)”审计费用反而增长的情况,证券时报·e公(gōng)司记者(zhě)此前即关(guān)注此事,详见报道《A股罕(hǎn)见!3个月两换(huàn)会计(jì)所,交易所连夜发函!》。
虽然三家会计所资质、入场时(shí)间不同,但是在“分手”后却如出一辙地对*ST三盛给出差评。
中(zhōng)审众环在被解(jiě)聘前曾向深圳旭泰发函提示:
“我们认(rèn)为公司(sī)的部分资金活动、担保活动等内部控制存在(zài)管 理层 凌驾于内部控制之上的重大内控缺陷。在历年审计提请后任所需关注事项内容主要包括:1.实际控(kòng)制人(rén)及(jí)其关联方违规占用资金;2.其他应收(shōu)款(kuǎn)的商业实(shí)质及可(kě)收回性;3.商(shāng)誉减值;4.持续经营;5.证监会立案调查事项。”
深圳旭(xù)泰虽然将与*ST三盛解聘的责任归(guī)结于自身称,“前(qián)期 拟定对本项目配(pèi)备注册 会计师四名,高级(jí)审计经理及助理(lǐ)人(rén)员八(bā)名,共计十二名具体工作人员。随着(zhe)对项目了(le)解的不断深入,发现(xiàn)项目复杂程度增(zēng)大,比预计(jì)要大幅增加审计程序,估计无法按时完成公司2023年度的年报审计(jì)工作。”
不过深圳旭泰在审计中也发现,“天(tiān)雄新材自被*ST三盛收购51%的股权后,企业无法正常运营(yíng),产生了经营性持续亏损。公司虽然对(duì)天雄新材后(hòu)续经营进行(xíng)了预测,但我们认为其经营结果存在(zài)较大(dà)的不确定性,我们无法判(pàn)断经济是否可行(xíng)的,是否具有商业实质 。”
监管层对*ST三盛的财报审计给予较高关注。截至 4月25日,深交(jiāo)所对*ST三盛的关注函已经编号至第七号,指出*ST三盛未(wèi)就前期发出的多 份关注函及时、完整披露公(gōng)司回(huí)复以及中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)核(hé)查(chá)意见,部分董事已(yǐ)多次提出异议。深交所要(yào)求公(gōng)司(sī)说明中介机构核查意见未披露或未及时披露(lù)的原因是否(fǒu)为公(gōng)司与(yǔ)中介机构存在重大分歧。

“分手不官(guān)宣”

与(yǔ)*ST三盛的“纠葛”剧情(qíng)不同,*ST越博则上演了“分(fēn)手不官宣”的离谱剧情。
同在昨晚(4月25日),距离财(cái)报披露仅剩三个工(gōng)作日,*ST越博宣(xuān)布公司的2023年度审计机构早在今年(nián)3月25日 就已经辞(cí)任了,且公司尚未确定(dìng)审计机构。与*ST三20%跌停!会计师事务所解约,怒斥“三宗罪”!这2家公司上市地位料难保……盛(shèng)一(yī)样,如*ST 越博未能在法(fǎ)定期限(xiàn)内披露(lù)2023年度审计报告,*ST越博同样面临被(bèi)终(zhōng)止(zhǐ)上市的风险(xiǎn)。
根据公告,在*ST越博2023年 年度报告编制过程(chéng)中(zhōng),因公司未按照(zhào)审计业务约定书的约定进行(xíng)付款,3月18日中(zhōng)审亚太通知公司终止审(shěn)计业务约定书 ,3月25日中审亚太正式辞任公司 2023年度(dù)年审会计师。
更为离(lí)谱的(de)是,在4月11日、15日(rì)披露的《2023年年度报告编制及最(zuì)新审计进(jìn)展情况》公告(gào)中,*ST越博均未提(tí)及此事。在(zài)两则公告(gào)中,*ST越(yuè)博称公司董(dǒng)事会管理层高度重视2022年财报中的(de)保留意(yì)见事(shì)项,“,已组织人员全力积极推进此项工作,积极协调相关主体配合审计工作,争取(qǔ)尽早解决(jué)、消除上述事项的影响。”
今日(rì)早盘,截至发稿,*ST越博股价同(tóng)样大跌超19%。4月至今*ST越博股价已经悄无声(shēng)息(xī)的跌去70%。

目前,江苏证监局已(yǐ)经(jīng)向(xiàng)*ST越博下发行政监管措施决(jué)定书,指(zhǐ)出中(zhōng)审亚太辞任公司会计师的事项为前述聘任信息的重(zhòng)大变化(huà),*ST越博(bó)未及时予以披露。同时(shí),江苏证(zhèng)监局决定对*ST越博采取责令改正(zhèng)的行政监(jiān)管措施,对原董事长贺靖、现任董事长李迅采取出(chū)具警示函的行政监(jiān)管措施,并记入证券期(qī)货市场诚信(xìn)档案。

责编:彭勃
校对:王锦程
这些,用户都在看
周末利好,周一涨停,晚上戴帽!3年亏掉超170亿 元,交易所发函!
突发!证监会:调降!
证监会重磅发布:支持内地行业龙(lóng)头赴香港上市!
垂直20%封板!A股又一(yī)赛(sài)道(dào)火了,多股疯涨!
官宣!暴雪国服(fú)回归,合作方还是网(wǎng)易!

欢(huān)迎扫码下载e公司APP

●一手信息      ●一线(xiàn)互动

    ●一键发布      20%跌停!会计师事务所解约,怒斥“三宗罪”!这2家公司上市地位料难保……●入驻资本(běn)圈



未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 20%跌停!会计师事务所解约,怒斥“三宗罪”!这2家公司上市地位料难保……

评论

5+2=