最新判决！徐
翔、徐长江，赔偿股民损失！

登录新浪财经APP 搜索【信披(pī)】查看更多考评等级

　　经过(guò)多次(cì)庭审后，前私募人士徐翔、文峰股份前董事长徐长(zhǎng)江一审被判(pàn)向四名原告赔(péi)偿投资损失，文峰股(gǔ)份则承担(dān)连带赔偿责任。

　　9月4日(rì)，证券时报记者从该案原告之一的代理
律师——上(shàng)海久诚(chéng)律师事务(wù)所主任许峰处获(huò)悉，其9月3日接到落款日期(qī)为2024年(nián)8月30日的民事判(pàn)决书，南京市中级人民(mín)法院对首(shǒu)次选定的示(shì)范(fàn)案件作出一审(shěn)判决，被告徐翔、徐长江应向四名原(yuán)告分别赔(péi)偿5.38万(wàn)元、85.97万元、18.28万元和6332.92元。

　　“一审判决还没生效，原告(gào)应该(gāi)不会上诉，要看被告是(shì)否会上诉。”许峰接受证券时报记者采访时表示(shì)。

　　判决(jué)书显示(shì)，徐翔经法院合(hé)法传唤(huàn)，无正(zhèng)当理由未(wèi)到庭(tíng)参加诉讼，未提交书面答辩(biàn)意见，也未聘请代理律 师，法院(yuàn)进行了缺(quē)席(xí)判决。

　　本次案件中共有四名自然(rán)人原告，分(fēn)别提出了7万元、57.76万元、14.02万元和8.4万元的投资损失赔偿诉求。法院委托中证(zhèng)资本市场法律服务中心逐(zhú)笔对投资者在操纵证券交易市场行为开始日至(zhì)影(yǐng)响消(xiāo)除日(rì)期(qī)间(jiān)买卖文峰股(gǔ)份股票的交(jiāo)易价格与当日拟制真实(shí)价格的价差、盈亏相抵进行(xíng)结算。经测算，四名被(bèi)告的损失分别(bié)为5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92万元。法院对此认可。据悉，该案操纵行为(wèi)开始(shǐ)日(rì)为2014年12月23日，影响消除日为2015年5月27日。

　　此前，青岛(dǎo)中院经审理查明，2014年10月至12月，徐翔得(dé)知徐长江 欲减持其控股的文峰集团、新有斐大酒店(diàn)持有的(de)文峰股份股票，双方多次合谋(móu)后商定：由徐翔负责二(èr)级市场股价并接盘徐长江通过(guò)大宗交易减持的股票，徐长江将部分文峰股份股权转让给徐翔，控制(zhì)文峰股份发布股权转让、“高 送转”等信息，共同拉升股价实现高位减持套现，减持(chí)底价(jià)14元/股，超出部分五五分成(chéng)。

　　2015年4月7日至5月13日(rì)，徐(xú)长江通过大宗交易大量减持文峰股份股票，徐翔使(shǐ)用他人(rén)证券账户接(jiē)盘后在二级市场全部抛售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用(yòng)16个证券账(zhàng)户(hù)通过竞价交(jiāo)易连(lián)续(xù)买(mǎi)卖文峰股份股票。最终经
认定，徐翔通过竞价交易和大宗交易方式买卖文峰股票获利4.54亿元。徐长江减持后，按照约(yuē)定应分给 徐翔10余亿元，尚未支付。而徐长江减持套现67.62亿元，盈利51.49亿元，违法所得(dé)34.08亿元（包括按照约定应分给徐翔10余亿元）。

　　徐翔、徐长江2017年均被判决(jué)操纵证券市场罪，文峰股(gǔ)份也因信(xìn)息披露违法受到行(xíng)政处罚，此(cǐ)后，投资者根据刑事判决认定的结论对徐翔、徐长江等(děng)被告发起民事索赔(péi)。在经过(guò)多次庭审后，法院(yuàn)作出一审判决(jué)。

　　“此(cǐ)次(cì)一审判决采取示范判决模式，涉及四位原(yuán)告，此前曾向法院提交过操纵索赔起诉(sù)材料的(de)其他案件尚需继续等待。”许峰说。

　　示范案件通常从同类纠纷案件中，选取具有典型性和代表性的案件，通过先行审理和判决形成判例，再对其(qí)他案件(jiàn)进行裁判，在(zài)证券投资者索赔案件(jiàn)中较为常见。

　　许峰表示，此次投资者诉徐翔等操纵市场索(suǒ)赔案的(de)民事判决体现了法(fǎ)院对中小投资者权益的保护，对于打击操 纵市场违法行为(wèi)、维护资(zī)本
市场秩序、培育投(tóu)资者信心等 均具有重要意义。

责任编辑：刘万里 SF014

经过多次庭审后，前(qián)私(sī)募人士徐翔、文峰股(gǔ)份前董事长徐(xú)长江一审被(bèi)判向(xiàng)四名原告(gào)赔偿投资(zī)损失，文峰 股份则承(chéng)担连带赔偿责任。

9月4日，证(zhèng)券时报记者从
该(gāi)案原告之(zhī)一的代 理律师——上海久诚律(lǜ)师事务所主任许峰处获悉，其9月(yuè)3日接到落款日期为2024年8月30日的(de)民事判决书，南京市中级人民法院对首次选定的示范案件作(zuò)出(chū)一审判决，被告徐翔(xiáng)、徐长江应(yīng)向四名原告分别(bié)赔偿5.38万元、85.97万(wàn)元、18.28万元(yuán)和6332.92元。

“一审判决还没生效，原告应该不(bù)会上诉，要看被告是否会上(shàng)诉。”许峰接受证券时报记者采访(fǎng)时(shí)表示。

判决 书显示，徐翔经法院合法传(chuán)唤，无(wú)正当理由未到庭(tíng)参(cān)加诉讼，未提交书面答辩意见，也未(wèi)聘请代理律师，法院进(jìn)行了 缺席判决。

本次案件(jiàn)中共有四名自然人原告，分别提出了7万(wàn)元、57.76万(wàn)元、14.02万元和8.4万元的投资损失赔偿诉求。法院委托中证资(zī)本市场法律(lǜ)服务中心逐笔(bǐ)对投资者(zhě)在操纵(zòng)证券交易市场行为开始日至影响消除日期间买(mǎi)卖(mài)文峰股份股票的交易价格与当日拟制真实价格的价差、盈亏(kuī)相抵进行结算(suàn)。经测算，四名被告的(de)损失(shī)分别为5.38万元、85.97万(wàn)元、18.28万元和6332.92万元。法院最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！对此认可。据(jù)悉，该案(àn)操纵行为开始日为2014年12月23日(rì)，影响消除日为2015年5月27日。

此前，青岛(dǎo)中院经审理查(chá)明，2014年10月至12月，徐翔得知(zhī)徐长江欲减(jiǎn)持(chí)其控股的(de)文峰集团、新有斐大酒店持有的文峰(fēng)股份股票，双方多次合谋(móu)后商定：由徐翔负责二级市(shì)场股价 并接盘
徐长江通过 大宗交易减持的(de)股票，徐长江将部(bù)分文峰(fēng)股(gǔ)份股(gǔ)权(quán)转让给徐翔，控制文峰股份发布股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股价实现高位减持(chí)套现(xiàn)，减持底价14元/股，超出部分五五分成。

2015年4月7日(rì)至5月13日，徐长江通过(guò)大宗交易大量(liàng)减持
文峰股份(fèn)股(gǔ)票，徐翔使用(yòng)他人证券账户接盘后在二级市场全部抛售。2014年12月23日至2015年5月(yuè)13日(rì)，徐翔使(shǐ)用16个证券账户通过竞价交易连续买卖文(wén)峰股份股票。最终经认定，徐翔通过竞价交(jiāo)易和大宗交易方式买卖文峰股票获利(lì)4.54亿元(yuán)。徐(xú)长(zhǎng)江(jiāng)减持(chí)后，按照约定应分(fēn)给徐翔10余(yú)亿元，尚未支付。而徐长江减持套现67.62亿元，盈利51.49亿元，违法(fǎ)所得34.08亿元（包括(kuò)按照约定(dìng)应分给徐翔10余亿元）。

徐翔、徐长江2017年(nián)均被判决操纵证(zhèng)券市场罪，文峰(fēng)股份也因信息披露违(wéi)法
受到(dào)行(xíng)政处罚，此后，投资 者根据刑事判决(jué)认定的结论(lùn)对徐(xú)翔、徐长
江等被告发起民事索赔。在经过多次庭(tíng)审后，法院作出一审判决。

“此次一审判(pàn)决采取示范判(pàn)决(jué)模式，涉及四位原告，此前曾向法院(yuàn)提交过操纵索赔起诉材料的其(qí)他案件尚需继续等待。”许峰说(shuō)。

示范案件通常从同类纠纷案件中，选(xuǎn)取具有典(diǎn)型(xíng)性和代表性的(de)案件，通(tōng)过先(xiān)行审理和判(pàn)决(jué)形(xíng)成判(pàn)例，再对其(qí)他案件进行裁判，在证券投(tóu)资者索(suǒ)赔案(àn)件中较为常见(jiàn)。

许峰(fēng)表示，此(cǐ)次投资者诉徐翔等(děng)操纵市(shì)场索赔案的民事判
决体现了法(fǎ)院对中小(xiǎo)投资者(zhě)权益的保护，对于打击操纵(zòng)市场违法行为、维(wéi)护
资本市场(chǎng)秩序、培育(yù)投资(zī)者信心等(děng)均具有重要意义(yì)。

校对：刘榕枝(zhī)

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！