最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！

登录新(xīn)浪财经APP 搜索【信(xìn)披】查看更多考评等(děng)级

　　经过多(duō)次(cì)庭审后，前私募人士徐翔、文峰股份前董事长徐长江(jiāng)一(yī)审被判向四名(míng)原告赔偿投资损失(shī)，文(wén)峰股份则承担连带赔偿(cháng)责任。

　　9月4日，证券时报记者从该案原告之一的代理律师 ——上海久(jiǔ)诚(chéng)律(lǜ)师事务所主任许峰处获悉(xī)，其9月3日接到落款日期为2024年8月30日的民事判决书，南京(jīng)市中级人民法(fǎ)院对首(shǒu)次选定的示范案件(jiàn)作出一审判决，被告徐翔、徐长江应向四名原告分别赔偿5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92元。

　　“一审判决还没生效，原告应该不会上诉(sù)，要(yào)看被告(gào)是否会上诉。”许峰接(jiē)受证券时报记者采访时表示。

　　判(pàn)决书显示，徐翔经法院合法传唤，无正当(dāng)理由未到庭参加诉讼，未提(tí)交书面(miàn)答辩意见，也未聘请代理律师，法院进(jìn)行了缺席判决。

　　本次案件中共有四(sì)名自然(rán)人原告，分别提出了7万元、57.76万元、14.02万元和8.4万元的投资损(sǔn)失赔偿诉求。法院(yuàn)委托中证资本市场法律服务中心逐笔对投资者在操纵(zòng)证(zhèng)券交易市(shì)场行(xíng)为(wèi)开始日至影响(xiǎng)消除日期(qī)间买卖文峰股份股(gǔ)票的(de)交易价格与当日拟制真(zhēn)实价格(gé)的价差、盈亏相抵进行结(jié)算。经测算，四名(míng)被告(gào)的损(sǔn)失分别为5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92万元。法院对此认可。据悉，该案(àn)操纵(zòng)行为开始(shǐ)日为2014年12月23日，影响消除日为(wèi)2015年(nián)5月(yuè)27日。

　　此(cǐ)前，青岛中(zhōng)院(yuàn)经审理查明，2014年10月至12月，徐翔得知徐长江欲减持(chí)其控股的文峰集团、新有斐(fěi)大酒店持有(yǒu)的文峰股份股票，双方多次合谋后(hòu)商定：由徐翔负责(zé)二级市场股价(jià)并接盘徐长江通过大宗交易(yì)减持(chí)的股票，徐长江将(jiāng)部分(fēn)文峰股份股权(quán)转让给徐翔，控制文峰股份发布股权转(zhuǎn)让、“高送转”等信(xìn)息，共(gòng)同拉(lā)升股(gǔ)价实现高位减持套现，减(jiǎn)持底价14元/股，超出部分五五分(fēn)成。

　　2015年4月7日(rì)至5月13日，徐长江通过大宗交易大量减持文峰股份(fèn)股票，徐翔使用他人证券账户接盘后在二级市场全部抛售。2014年12月23日(rì)至2015年5月13日，徐翔使用16个证券账户通过竞价交易连续(xù)买(mǎi)卖文峰股份股(gǔ)票(piào)。最终经认定，徐翔(xiáng)通过竞价交易和大宗交易(yì)方式买卖文峰股票获利4.54亿元。徐长江减(jiǎn)持后，按照约定应分给徐翔10余亿元，尚未(wèi)支付。而徐长江减(jiǎn)持套现67.62亿元(yuán)，盈利51.49亿元，违法所得34.08亿元（包括按照约定应分给徐翔10余亿元）。

　　徐翔(xiáng)、徐长江2017年均被判决(jué)操纵证券市场罪，文峰股份也因信息披露违法受到行政处罚，此后，投资者根据刑事判决认定的结论对徐(xú)翔、徐长(zhǎng)江(jiāng)等被(bèi)告发起民(mín)事索赔。在经过(guò)多次(cì)庭审后，法(fǎ)院作出一审判(pàn)决。

　　“此次一审判决采(cǎi)取示(shì)范判(pàn)决模式，涉及四位原告(gào)，此前曾向法院提交过操纵索赔起诉材料(liào)的其他案件尚需继(jì)续等待。”许峰(fēng)说。

　　示范案件通常从同类纠(jiū)纷(fēn)案件中，选取具有典型性和代表性的案件，通(tōng)过先行审理和判决(jué)形成判例，再对其(qí)他案件进行裁判，在(zài)证券投资(zī)者索赔案件中较为(wèi)常见。

　　许(xǔ)峰表示，此次投资者诉徐翔等操纵市场索赔案的民事(shì)判决(jué)体现(xiàn)了法院对中小投资者权益的保护，对于打击操纵(zòng)市场违法行为、维护资本市场(chǎng)秩序、培育(yù)投资者信心(xīn)等均具有重要意义。

责(zé)任编辑：刘万里 SF014

经过多次庭审后，前(qián)私(sī)募人士徐翔、文峰(fēng)股份前董事长徐长江一审被(bèi)判向四名原告赔偿投(tóu)资(zī)损失，文峰股份则(zé)承担(dān)连带赔偿责任。

9月4日，证券时(shí)报记者从(cóng)该案原告之一的代理律师——上(shàng)海久诚律(lǜ)师事务所主任(rèn)许峰处获悉，其9月3日接到落款日期(qī)为2024年8月30日的民事(shì)判决书，南京市中级人民法院对首次选定的示范案(àn)件作出一审判(pàn)决，被告徐翔、徐长江应向四名原告分别赔偿5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92元。

“一审判决还没生(shēng)效(xiào)，原告(gào)应该不会上诉，要看被告是(shì)否会上诉。”许峰接受证券时报记者(zhě)采访时表示。

判决(jué)书(shū)显示，徐翔经法院合法传唤，无正当理由未到庭(tíng)参(cān)加(jiā)诉讼，未提交书(shū)面答辩意见，也未聘请代理律(lǜ)师，法院(yuàn)进(jìn)行了缺席(xí)判决(jué)。

本次(cì)案件中共有四名自然人(rén)原告，分别提出了7万元、57.76万元、14.02万元和8.4万元的投资损失赔偿诉(sù)求。法院委托中证(zhèng)资本市场法律服(fú)务中心逐笔对投资(zī)者在操纵证券(quàn)交易市场(chǎng)行(xíng)为开始日至影响消除日期间买卖文峰股份股(gǔ)票的交易价格与(yǔ)当日拟制真实价格的价差、盈亏(kuī)相抵进行结算(suàn)。经测算，四名被(bèi)告的损失分别(bié)为5.38万(wàn)元、85.97万(wàn)元(yuán)、18.28万元和6332.92万元。法(fǎ)院对此认可。据悉，该案操纵行为开(kāi)始日(rì)为(wèi)2014年12月23日，影响消除日为2015年5月27日(rì)。

此前，青岛中院经审理查明，2014年10月至12月，徐翔得知徐长江欲减持其控股的文峰集团、新有斐大酒店(diàn)持有的文(wén)峰股份(fèn)股票，双(shuāng)方多次合(hé)谋后商定：由徐翔负(fù)责二级市场股价并接盘徐长江通(tōng)过大宗交易(yì)减持的股票(piào)，徐长江将部分文峰股份股权转让给徐翔，控制文峰股份发布股权转(zhuǎn)让、“高送(sòng)转”等信息，共同拉(lā)升(shēng)股价实现高位减持套现，减持底价(jià)14元/股，超出部分五五分成。

2015年4月7日至5月13日(rì)，徐长江(jiāng)通过大宗(zōng)交易大(dà)量(liàng)减持(chí)文峰股份股票，徐翔使用他(tā)人证(zhèng)券账户接盘后在二(èr)级市场全部抛售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用16个证券账户通过(gu最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！ò)竞价交易连续买卖文峰股份股票。最终经认定，徐翔通过(guò)竞价交易和(hé)大宗交易方式买卖文峰股(gǔ)票获利4.54亿元(yuán)。徐长江减持后，按照约(yuē)定应分(fēn)给徐(xú)翔10余亿元(yuán)，尚未支付。而徐长江减持套(tào)现67.62亿元，盈利51.49亿元，违法所得34.08亿元(yuán)（包括按(àn)照(zhào)约定应(yīng)分给徐(xú)翔10余亿元）。

徐翔、徐长(zhǎng)江2017年(nián)均被判决(jué)操(cāo)纵证券市场罪，文峰股份(fèn)也因信息披露违法受到行政(zhèng)处罚，此后，投资者根据刑事(shì)判决(jué)认定的结论对徐翔、徐长江等被告发(fā)起民事(shì)索赔(péi)。在经过多次庭审后，法院作出一审判决(jué)。

“此次(cì)一审判决采取示范判决模式，涉及四位原告(gào)，此(cǐ)前曾向法院(yuàn)提交过(guò)操纵索赔起诉材料的其他案件尚需继续等待(dài)。”许峰说。

示范案件(jiàn)通常从(cóng)同类纠纷案(àn)件中，选取具有典型性和代表(biǎo)性的案件，通过先行审理和判决形成判例，再对其他案件进(jìn)行裁判，在证券投资者索(suǒ)赔案件中较为常见。

许峰(fēng)表示，此(cǐ)次投资者诉徐(xú)翔(xiáng)等操纵市(shì)场索赔(péi)案的民(mín)事判决体现了法院对中小投资者权益的保(bǎo)护，对于打击操(cāo)纵市场违法行为(wèi)、维护(hù)资本市场秩序、培育投资者信心(xīn)等均(jūn)具(jù)有重要意义。

校(xiào)对：刘榕枝

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！