涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉

涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉苹果(AAPL.US)在一场涉(shè)及130亿欧元(144亿美元(yuán))爱尔兰税收法案(àn)的官司中败诉，这进一步推动了欧盟对各国向大公(gōng)司提供(gōng)特别优惠的打击。

位于卢森堡的(de)欧盟法院支持2016年一项具有里程碑意义的裁决，即爱尔兰违反了国家援助法，给予苹果不公平的优势。

法院周二裁定，苹果在(zài)下(xià)级法院的胜(shèng)诉应该被推(tuī)翻，因为(wèi)法官错误地认定委员(yuán)会的监管机构在评(píng)估中犯了错(cuò)误。

这(zhè)一
裁决对欧盟反垄断专(zhuān)员Margrethe Vestager来说
是一个鼓舞，她在布鲁(lǔ)塞尔的任期将在任期(qī)后(hòu)结(jié)束。

2016年，Vestager把矛头指向苹果(guǒ)的税收(shōu)安排，引发了大西洋 彼岸的(de)愤怒。她声称，爱尔兰(lán)向这
家公司提供了非法利益，使其多年(nián)来支付的税款远低于该国(guó)其他企业。

她命(mìng)令爱尔兰收回130亿欧元，这(zhè)相当于苹果全球Mac销售(shòu)额的四分之二。这笔钱一直存放在一个托管账户(hù)中，等待最终裁决。

苹果(guǒ)发(fā)言人对此表示：“我们对今天的判决感到(dào)失望(wàng)，因(yīn)为此前普通法院(yuàn)审(shěn)查了事实，并明确宣布此案(àn)无效。”

周(zhōu)二美股盘前，截至发(fā)稿，苹果股价下跌约(yuē)1%。

虽然这对爱尔兰来说是一个负面结果，但考虑到此案完
成所需的时(shí)间，它不(bù)太可能对爱尔兰(lán)产生太大(dà)影响，因为爱尔兰是许多大型科技公司欧洲总部的成
熟中心
。爱尔兰曾声称，它(tā)没有给苹果或其他(tā)科技公司(sī)在爱尔兰设立公司提供任何税(shuì)收(shōu)优惠。

苹果首席执行官库克此前曾抨击欧(ōu)盟此举是“纯属(shǔ)政治扯淡”。美国(guó)财政部(bù)也发(fā)表了(le)意见，称欧盟正在将自己打造成一个“超国家税务机关”，这(zhè)可能会威胁到全(quán)球税(shuì)收改革的努力。时任总统特(tè)朗普表示，Vestager“憎恨(hèn)美国”，因为“她正在起(qǐ)诉我们所(suǒ)有的
公司”。

迄(qì)今为止，苹果案的(de)裁决是Vestager长达十年的税收公平运动中规模最大的一次，该运动也针对亚马逊(AMZN.US)和汽车制造商Stellantis NV(STLA.US)旗下的菲亚特等(děng)公司。Vestager认为，对大(dà)公
司的选择性税收优惠(huì)是欧盟禁止的非法国家援助。

周二案件(jiàn)的争议点是1991年(nián)和(hé)2007年与爱尔兰政府达成的两项税收协议。根据欧盟(méng)的评估，这些协议允 许苹(píng)果将爱尔(ěr)兰的利润错(cuò)误地归(guī)因于(yú)“只存在于纸面上”的“总部”。反过
来，这导致了税收的大幅减少。欧盟反垄断部门辩称，苹果获得(dé)的补(bǔ)贴是(shì)反竞争的，相当于非(fēi)法的国(guó)家援助。

2020年，Vestager在下级法庭对苹果的胜利提(tí)出质疑后，此案被提交至欧盟最高法院。欧盟普通法院的法官发现，欧盟国家援助监督机构犯了几个错误。

自那以后，Vestager在这一行(xíng)动中又遭遇了几次失败，但令她(tā)感到欣(xīn)慰的是，法官们支持她利(lì)用国家援助规则(zé)来打(dǎ)击不公平安(ān)排的做法。

苹果是首批在爱尔兰设立公司的美国科(kē)技巨头之(zhī)一，这是由于(yú)爱尔兰在20世纪80年代和90年代初故(gù)意(yì)降(jiàng)低(dī)公(gōng)司税率，旨在吸引外国投资。该公司于(yú)1980年在南部城市科克设(shè)立了欧洲总部，目前(qián)在该国拥有约(yuē)6000名员工。

自那(nà)以后的几年里，许(xǔ)多曾经存(cún)在的税收(shōu)漏洞(dòng)都(dōu)被堵住了，爱尔兰于2021年签署了经合组(zǔ)织的措(cuò)施，其中(zhōng)包括跨国公司(sī)的全球(qiú)最(zuì)低(dī)税率(lǜ)为15%。

责任编辑：郭明煜

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉