12年过去，这些教师仍在起诉国泰君
安证券

　　来源：券业行家

　　在(zài)第40个教师(shī)节(jié)，头部券商国(guó)泰君安证券被多位高校教师起诉。而案件的源头 ，要(yào)追溯到12年前。

　　密集开庭

　　在《批量(liàng)新(xīn)增涉诉信(xìn)息，还有多少旧案未公开(kāi)》一文中，行(xíng)家曾经点评了涉及国泰君安内蒙古分(fēn)公司及(jí)赤峰西拉 沐沦大(dà)街证券(quàn)营业部（简
称(chēng)：赤峰(fēng)营业部，原赤峰钢铁(tiě12年过去，这些教师仍在起诉国泰君安证券)街营业部）的裁判文(wén)书和开庭公告(gào)。

　　时隔数月，赤峰市红山区人(rén)民法院（简称：红山区法院）又新增了五份开庭公告(gào)。

　　对照企查查和启信宝等收录的涉诉信息(xī)，以上五起案件的被告均为国泰君安及旗下内(nèi)蒙古(gǔ)分公司和赤峰营业部。而原告方同样出现在今年(nián)年(nián)初(chū)裁判文(wén)书网集中(zhōng)披(pī)露的“往期”案(àn)件中。

　　旧案未决

　　在裁判(pàn)文书网大幅下架之(zhī)后，查询(xún)国泰(tài)君安赤峰营业部的(de)涉诉信(xìn)息(xī)，行家仍发现了15份日期显示为2022年8月的裁定书。

　　其中，关某(mǒu)某(mǒu)、刘某和田某某三位(wèi)“60后”原告，职业均为(wèi)“赤峰(fēng)学院教师”。

　　2012年至
2013年初，三位原告分别与程士峰(fēng)签(qiān)订委托协议及(jí)“君得惠”理财产品合同，投入了不菲的资金。

　　而这位关键人物程士(shì)峰，当时任职于国泰君安赤峰(fēng)营业部。

　　据媒体报道，自2010年4月以来，程士峰利用职务之便取得多(duō)份(fèn)空白合同，并私刻公章“炮制”国泰君安内部发售的“君得惠”理财产品。诱使信以为真的(de)客户(hù)将资金直接汇入其个人账户(hù)，或者直接要求客户支(zhī)付现金。

　　然而，客户的投资(zī)并没有用于购买所谓的产品。部分用来(lái)支付所谓的“收益”，其余装入自己的腰包。

　　“拆东墙补西(xī)墙”的 操作，在2013年7月(yuè)暴(bào)雷。同年10月，程士峰(fēng)因涉嫌犯罪被羁押(yā)。

　　凤凰网在2013年11月刊发(fā)了一则署名“人民(mín)网”的报道称：涉案金额约为6600万元，其中一位受害者累计投资逾千万。

　　2016年7月，赤
峰市中级人民法院（简称：赤峰中院）认定程士峰收取客户投资款为职务行为，并以职务侵占罪对其判刑。投资者(zhě)据此向国泰君安方面(miàn)主张赔偿(cháng)，并获得(dé)了法院支持。

　　而国泰
君安就相关案件向内蒙(méng)古高级人民 法院（简称：内蒙古高院）申请再审。2020年9月，内蒙古(gǔ)高院撤销此前的判决，发回重审。

　　这样一来，前述投(tóu)资者索赔案(àn)，又因为“涉刑”而“反转”。

　　2022年8月，红山区法院做出了多(duō)份裁决(jué)。内容均显示：“因本案涉嫌经济犯(fàn)罪(zuì)，相关案(àn)件尚未审结”，驳 回原告起诉。

　　时隔多年，本次刘某和(hé)田某(mǒu)某作为原告，继续(xù)起诉国泰君安的诉讼(sòng)，似乎暗(àn)示着惨痛的现实：当初冲着国泰君安
的名号进行(xíng)的“投资”，在12年(nián)之后，仍未获
得赔偿。

　　曾经是教师的(de)受(shòu)害(hài)者(zhě)，早已到了退休年龄，本该享受惬意的生活。在这个教师节，等待开庭的当事人，将是怎样的感受(shòu)？

　　而国泰君安(ān)作为负有(yǒu)社会责任 的金(jīn)融机构、上市公(gōng)司，又是否能够“共情”？

　　尊师重教

　　事实上，国泰君安在(zài)年度报(bào)告和社会责任(rèn)报告(gào)中，多次提及尊师重教的行动。

　　比如，在2023年报(bào)中，国泰(tài)君(jūn)安(ān)以半页篇幅总结了多年来在教育帮(bāng)扶(fú)反目的经验(yàn)，尤其是(shì)对学校教师的帮助。

　　《2023年度可(kě)持续发展报告》中阐述了(le)以“教育帮扶”服务乡村振兴的成就。在社区投资绩效指标(biāo)表(biǎo)中，“教育 助学”项首次出现，投入(rù)1，566.91万元。

　　呼吁立信

　　历时多年，事(shì)实(shí)真相或许已经难以(yǐ)引起(qǐ)媒体的(de)兴趣(qù)。是非曲直，也因为公开判(pàn)决的缺失也无处断(duàn)定。

　　然而，券商机构的警(jǐng)示(shì)，并不能随着时间(jiān)的推移而“磨灭”。

　　人(rén)无(wú)信则不立，业无(wú)信则不兴！金融机构作为12年过去，这些教师仍在起诉国泰君安证券资(zī)金的中(zhōng)介和枢纽，其运营(yíng)状况直接关
系到整个金融市场的(de)稳定和健康发展。因此，金融机构 在维护 客户信任方面承担着更为重要的(de)责
任。

　　行家并不了(le)解案件本 身的孰是孰非(fēi)。但无论如何原告都是基于对国泰君(jūn)安的信任而来，妥善处理好投资者(zhě)关系尤为重要(yào)！

　　最后，引(yǐn)用罗振(zhèn)宇老师(shī)2023演讲《时间的朋(péng)友》中的一页 来做结(jié)尾。

　　“所有的良好(hǎo)关系都(dōu)建立在信(xìn)任(rèn)上(shàng)。”（客户信任）

　　“所有的信任都建立在真实触点上。”（客(kè)户(hù)体验）

　　对券商(shāng)机构来说，需要要通过良好的客户(hù)体验赢得客户的信任。两者共同为企(qǐ)业的价值和竞争力的呈现打好这
一套“组合拳”，且行且珍(zhēn)惜。

责任编辑：杨红卜

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 12年过去，这些教师仍在起诉国泰君安证券