鸿博股份内部纠纷追踪：跨界算力业务影响未明原控股股东持股经司法划转减持殆尽

曾经的“10倍股”鸿博股份，正面临跨界算(suàn)力业务后最大的挑战，全资子公司(sī)英博(bó)数科CEO周韡(wěi)韡的职务(wù)突然被解除，投(tóu)资者高(gāo)度(dù)关注(zhù)事件(jiàn)走(zǒu)向及后(hòu)续影响。

“渠道供应(yīng)商、合作方、客户已经非常担心，如(rú)果提出解除(chú)协议，以目前大环境(jìng)而言，就不太可能再重新达成新(xīn)的合作。”周韡韡对证券(quàn)时报记者表示，“我已经失去了英(yīng)博数科这个平台，与合作方回到(dào)了没(méi)有英博数科的沟通状态，就是(shì)最初项目公司没有注册确认时，认人认脸的状态。”

鸿博股份则回复证券(quàn)时报记者表示，本次解(jiě)聘是因(yīn)周韡(wěi)韡个(gè)人原因，不会对公司日常生产经营活动(dòng)产生重大影响。公司积极与员工、供应商及客户(hù)等多方面进行了沟通(tōng)。目前，子公司英博数科正常办公，各项业务平稳推进，与(yǔ)主要客户合作(zuò)关系稳(wěn)定。

上市公司治理层面的变(biàn)数也在(zài)加大。鸿博股份原控(kòng)股(gǔ)股东所(suǒ)持股份几乎已经被(bèi)司法划转(zhuǎn)殆尽，其他单一股东持(chí)股比例均未超过1%，公司股(gǔ)权(quán)结构极度分散。在此背景之下，鸿(hóng)博股份由原控(kòng)股方提名组成的董事会，履职稳定(dìng)性引发担忧。周韡韡认为鸿博(bó)股(gǔ)份董事会属于原控股股东失(shī)势之后(hòu)的残留(liú)，属于非(fēi)正常状态。鸿博股(gǔ)份对此表示，公司现有董事会成员根据公司治理(lǐ)规则和法律法规履职，由(yóu)股东大会选举产生，为全体股东服务，公司所(suǒ)有决策都以公司整体利益和所有(yǒu)股东权益(yì)为出发点(diǎn)。

鸿博股份原控股股东(dōng)陷入何种纠纷并不(bù)明朗，但客观上，通(tōng)过(guò)司(sī)法划转方式，在短短一个多月的时间里减持(chí)了超20%的股份，对应市值达到25亿元。受(shòu)让方(fāng)接手这部分股份后，又(yòu)快速通(tōng)过大宗交(jiāo)易出售(shòu)，最终是二(èr)级市场接盘。

突发事件影响几何？

4月16日的“接管(guǎn)子公司、解聘CEO事件”，对周韡韡来说“很突然”。周韡韡称，自己英博数科CEO的(de)职务是多方指定(dìng)，鸿博股份(fèn)在解聘之前没有(yǒu)进行充分的沟通；前期虽然与鸿博(bó)股份(fèn)已有(yǒu)摩擦，但并没有自身职务及人事方面的沟通，不清楚上市公司的(de)真实想法。

当天上午，一份涉及人事任(rèn)免的文件（扫(sǎo)描图(tú)片）被转至(zhì)英博数科员工群，落款为“英博数科”，主要内容(róng)为：本公司（指英博数科）、上级公司（指鸿博(bó)股份）依法作出决策，解除与周韡韡等(děng)人(rén)的劳动合同，4月16日8时生效。文件上，解(jiě)除上述人员职(zhí)务的(de)理由是上述(shù)人员严重失职、营私舞弊，并(bìng)列举了涉嫌职务侵占、非法交(jiāo)易(yì)鸿博(bó)股份(fèn)股(gǔ)票、内幕交易(yì)等情况，称已依(yī)法向公安机关、证监局报告。周韡韡对(duì)此的回(huí)应(yīng)是，这是没有证据的刑事指(zhǐ)控，律师已在准备对方诽谤的材料。

与解(jiě)聘(pìn)文(wén)件发布的同时，外来的保安团队(duì)把守了英(yīng)博数(shù)科办公室(shì)，全体员工被通知远程居家办(bàn)公两日。鸿博股份与英博数科原管理(lǐ)团队的矛盾全面升级。4月19日，鸿博股(gǔ)份董事鸿博股份内部纠纷追踪：跨界算力业务影响未明原控股股东持股经司法划转减持殆尽会解聘(pìn)了周(zhōu)韡韡在上(shàng)市公司层面的副总经(jīng)理职务。最新的消息(xī)显示，英博数科已(yǐ)经恢复现场办公。

“自己对英博数科已经失去控制力(lì)，没办(bàn)法参与工作。”周韡韡对(duì)证券时报记(jì)者表示，“英博(bó)数科的员(yuán)工有的被(bèi)辞退，有的主(zhǔ)动离职，对业务开展造成了很大的影(yǐng)响。”周韡(wěi)韡还表示，渠道供(gōng)应商、合(hé)作方、客(kè)户已经非常担心，如果提出解除(chú)协议，以目前大环境而言(yán)，就不太可(kě)能再重新(xīn)达成新的合作。“我已经失去了英博数科这个平台，与(yǔ)合作方回到了没有英博数科的沟通状态(tài)，就(jiù)是最初项目公司没有注册确认时，认人认脸(liǎn)的(de)状态。”周韡韡说。

鸿博股份在回复证券时报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表示，本次解聘是因周韡韡个(gè)人原因，不(bù)会对公司日常生产经营活动产(chǎn)生重大影响。鸿博股份称，公(gōng)司积极与员工、供应商及客户等多(duō)方面进行了沟(gōu)通；目前，子公司英博数科正常办公，各项业务平稳推进，与主要客户合作(zuò)关(guān)系稳(wěn)定。

当前(qián)，英博数科主(zhǔ)要有两(liǎng)大客户——北京京能国际控股(gǔ)有限公司（下称“北京京(jīng)能”）、北京百川智能科技有限公司（下称“百川智能”）。

根据鸿(hóng)博(bó)股份去年(nián)10月的公告(gào)，英博数科与北京京能(néng)的合同总金额接近(jìn)10亿元，北京(jīng)京能委托英博(bó)数科进行智算中心建设规(guī)划(huà)、设备采购及部署调优服务，智算中心总体规模预计不低于2000PFLOPS算力，2023年10月31日前完成一期1024PFLOPS算力设备交付，协议(yì)签署后的3个工作日内支付一期交易(yì)总金额的50%，即49984万元。截(jié)至2023年底，英博数科已收到首笔合同款49984万元(yuán)，公司已交付了部分(fēn)设备并取得(dé)阶段(duàn)性设备验收确认单(dān)。也正是(shì)由于这笔收入的确认问题，导致(zhì)鸿博股份2023年(nián)度业绩预告“变脸(liǎn)”，引发较大风波。

英博数科与百川智能的合(hé)同(tóng)签署于2023年12月，涉及总金额预计13.82亿元，英博数科向百川智能提供(gōng)一定规模的英伟达(dá)智(zhì)算服务器所有的(de)算力和资源以及配套(tào)软件鸿博股份内部纠纷追踪：跨界算力业务影响未明原控股股东持股经司法划转减持殆尽、应用，以及技(jì)术(shù)服务(wù)，双方在合作期间将根据协议约定每月结(jié)算(suàn)实际费用，履行期限为2024年1月30日至2027年1月31日。关于此项合作，鸿博股份曾在4月21日回复投资者提问时(shí)表(biǎo)示，英博数科相关业务有(yǒu)序开展中(zhōng)，具(jù)体经营情况以后续公告(gào)为准。

证券(quàn)时(shí)报记(jì)者亦尝试(shì)联系北京京能、百川智能采访，未获回复。

周韡韡(wěi)此番遭解聘究竟对英博数(shù)科、鸿博股(gǔ)份影响几何，尚需时日持续观察。鸿(hóng)博股份近日也(yě)表示，人工(gōng)智能相关业务(wù)是公司(sī)未来的战(zhàn)略发展方向，子(zi)公司英博数科目前拥有(yǒu)成熟的运营团队(duì)、长远的业务规划以及稳定的合作(zuò)伙伴，公司将集中优势(shì)持续积极投入，助推(tuī)公司发展。

控(kòng)股权变更

未影响董事会(huì)履职

在接受证(zhèng)券时报记(jì)者采访时，周韡韡多次提及鸿博股份原(yuán)实际控制人(rén)毛伟。

“当(dāng)时鸿博实控人毛伟愿意快(kuài)速作出出资决策，启动(dòng)英博数科(kē)的项目，我到现在仍然是感谢，甚至是心存知遇(yù)之恩的，因为当时整个商业环境和对算力产品的需求跟现在的(de)市场是有天壤(rǎng)之别(bié)的。”周韡(wěi)韡说，“鸿博股份(fèn)是上市公司，当时提供了资金证明，公开的负债信息，证明有足够的建设(shè)项目(mù)的能力，且(qiě)表(biǎo)现出来是一个财务投资不干预的情(qíng)况(kuàng)，所以选了鸿博股(gǔ)份进行合作。”

但(dàn)今年初(chū)，鸿博股份原控股股东辉熠贸易、寓(yù)泰控股所持股份几乎被司法划转殆尽，毛伟丧失了实际控制人的身份。在双方矛盾升(shēng)级的(de)背(bèi)景之下，周韡韡质疑鸿博股(gǔ)份董事会是否仍(réng)代表原控股股东的利(lì)益。此外，截至去年9月底，鸿博股份其他单一股东持股比例均未超过1%，公司股权结构极度分散，由原控(kòng)股方提名组成的董(dǒng)事会，履职稳定(dìng)性引发担忧。

鸿博股份第六届董事会2022年8月31日开始履(lǚ)职，任期三年。彼时，鸿博股份已在毛伟的实际控制之下。2023年4月19日，毛伟因(yīn)个人(rén)原因辞去鸿博股份董事长职务，该职(zhí)务转由倪辉代行(xíng)，后者今年初转(zhuǎn)正。简历显示，倪辉曾任河南寓泰(tài)兴业智(zhì)能安防有限公司开封总公司行政副总，现任开封市新伟电子科技股份(fèn)有限公司董(dǒng)事长，这两家公司也均由毛伟实际控制。

毛伟失去实际控(kòng)制人地位之后(hòu)，鸿博(bó)股份董监高团队未发生变化。

鸿博股份回(huí)复证券时报记者(zhě)表示，公司现有董事会成(chéng)员根据公司治理规则(zé)和法律(lǜ)法规履(lǚ)职，由股东大会选举产生，为全体(tǐ)股东服务。公司所有决(jué)策都以公司整体利(lì)益和所有股东权益为出发(fā)点。公司已履行(xíng)信(xìn)息披露义务，相关内容已在公(gōng)告中(zhōng)披露。

鸿博股份还表示，因原控股股东(dōng)所持股份被司法扣划，公司已变更为无实际控制人。日前，公司独立董事向公司(sī)董事会发来了《关于强化公司(sī)治理水平的(de)督促函》。独立董事在履行职责并与公(gōng)司(sī)年度审计机构沟通的基础上，从(cóng)维护全体股东权益的角度出(chū)发，向公司提(tí)出(chū)多项督促(cù)意见。公司(sī)将积极听取(qǔ)独立董事的(de)建议，强化公司治理水平，进一步优化健全公司独立董事履职制度，为独立董事履职创(chuàng)造条件，保障独立董事能够充分发挥作用，提升公司规范运作水平，保(bǎo)障公司经营稳步发展，切实维(wéi)护好全体股东特别(bié)是(shì)广大中小投资者的合法权益。

司法划转

成巨额减持通道

毛伟(wěi)入主鸿博股份(fèn)的时间是2019年(nián)5月，当时通过寓(yù)泰(tài)控股(gǔ)以7.13亿(yì)元的价格受让尤氏家族所持公司股份7126.38万股（占总股本的14.3%）。其后(hòu)不久，毛伟顺利(lì)当选鸿(hóng)博(bó)股份董事(shì)长、总经理，开始主导上市公(gōng)司的经营(yíng)管理。2020年11月4日，毛伟又通(tōng)过辉熠贸易以4亿元受让尤氏家族所持公司股份4000万股（占总股本的8.03%），合计(jì)持股比例升至22.33%，巩固了控股权。

据早前的一则视频，毛伟表(biǎo)示，看中鸿博(bó)股份(fèn)三点(diǎn)，一是公司(sī)为彩票（印刷）的(de)龙头企业之一，二是公(gōng)司整体质地(dì)非常(cháng)干净，三是公司财务状(zhuàng)况、管理非常优秀。另值得一提的是，这两笔受让的单价均为(wèi)10元/股，对应当日股价高出30%以上(shàng)。

但是，毛伟及辉熠(yì)贸易、寓泰控股却深深陷(xiàn)入司法纠纷之中。

2023年4月，毛伟(wěi)将寓泰控股94.23%股权(quán)转让给(gěi)黎小林，将辉熠贸易100%股权转让(ràng)给(gěi)杨凯，三人构成一致行(xíng)动人关系，共同(tóng)控制鸿博股(gǔ)份。2023年6月12日(rì)、9月12日，寓泰控股分别因未能(néng)归还财通证券融资债务被动减持鸿博股份0.31%股(gǔ)份、因合同(tóng)纠(jiū)纷导致被动减持0.18%股份(fèn)。今年1月5日开(kāi)始，辉(huī)熠贸易、寓泰控股所持股份不断被司法划转，至(zhì)今年2月(yuè)28日，合计持(chí)股比例降低至0.65%。鸿博(bó)股(gǔ)份因此公(gōng)告，公司(sī)控股(gǔ)股东由寓泰控股(gǔ)、辉熠贸(mào)易变更为无控股股东，实际控制人由黎小林、杨凯、毛伟变更为无(wú)实际控制(zhì)人。

梳理公告可知，1月5日~2月23日，辉熠贸(mào)易、寓泰控股累计遭司(sī)法划转1.06亿股股份，占鸿博股份总股本(běn)的21.17%。以划转当日收(shōu)盘价(jià)计(jì)算，对应的市值合计达到24.64亿元。其间仅有(yǒu)34个交易日，辉熠贸易、寓泰控股(gǔ)的(de)减持效(xiào)率可谓“高效”。进(jìn)一步探(tàn)究还可以发现(xiàn)，辉熠贸易、寓泰控股(gǔ)遭司法划转的股份，受让人已经通过(guò)大(dà)宗交易出售，大宗交易的受让方则极有可能(néng)已通过集(jí)中竞价方式完成抛售。

正常情(qíng)况下，受规则限制，A股上市公司控股股东不(bù)太可能在如此短(duǎn)的时间内，在(zài)二级市场减持如此之多的股份。

具体(tǐ)来看(kàn)，寓泰控股所持2009万股股份在1月15日被司法划转至济宁(níng)市(shì)运河发展(zhǎn)创业(yè)投资有限(xiàn)公司，随即(jí)在(zài)1月16日、17日，鸿博股份出现3笔大宗交易，合计转(zhuǎn)让股份正是2009万股(gǔ)，卖方营业部是同样(yàng)位于山东省(shěng)的财(cái)通证(zhèng)券山东分(fēn)公司。1月18日，兰(lán)考县(xiàn)城市建(jiàn)设投资发展有限公司通过司法划(huà)转受让寓(yù)泰控股所持700万股鸿(hóng)博股份，次日便有当地中原证券兰考裕禄大道营(yíng)业部通过大宗交易卖出700万股。

司法划转过(guò)程中，巴中市国有(yǒu)资(zī)本运营集(jí)团有限(xiàn)公司（下称“巴中国资运(yùn)营集(jí)团”）累计受让了辉熠贸易、寓泰控股(gǔ)所持鸿博股份6494万(wàn)股股份，占总股本比例13.03%。巴中国资运营集团未披露权益(yì)变动报告书(shū)，也说明其一直在抛(pāo)售，持股(gǔ)比例从未达到过5%。司法划转和大宗交易的对应(yīng)关系，也说明了这一点。

例如，巴中国资运营集团1月9日、23日分别受让了寓泰控股遭司法划转的1200万股(gǔ)、594万股股份，次日位(wèi)于(yú)巴中的两家证券营业部即(jí)通过大宗交易出售了相同数量的股份(fèn)；巴(bā)中国资运营集团1月24日受让了辉熠贸易遭司法划转的2400万股股份，银河证(zhèng)券巴中(zhōng)云台街营业部次(cì)日分3笔通过大宗(zōng)交易出售了相同数量的(de)鸿博(bó)股份。合计来看，银河(hé)证券巴中云台(tái)街营业部、华西证(zhèng)券巴中江北大道(dào)营业部(bù)在此期间合(hé)计出售(shòu)6294万股股份，比巴中国资运营集团累(lèi)计受(shòu)让股份数量少了整整200万股。

巴中国资运营集团(tuán)相关(guān)负责人回复证券(quàn)时报(bào)记者采(cǎi)访时表示，所涉案件以法院公开(kāi)信息为准，（持股情(qíng)况）以上市公司公告为准(zhǔn)。鸿博股份也对证券时报记者表示，巴中国资运营集团因司法扣划而受让(ràng)股份，截(jié)至目(mù)前其持股数量未达到法律法规要求的(de)信息披(pī)露标准，公司持续密切(qiè)关注公司股东持股变动情况，并会(huì)根据相关(guān)法律法规的要求及时履行信息披露义务。目前公司并未收到任何关于持股比例触及“举牌”线的正式通知。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道鸿博股份内部纠纷追踪：跨界算力业务影响未明原控股股东持股经司法划转减持殆尽