因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事

　　来源(yuán)：大众报业·齐鲁壹点

　　8年前的一场风波，让陕西(xī)省(shěng)榆林市青云镇的村民李浩卷入了一场漫长的拉锯战。2015年，作为小区物业(yè)经理的李浩(hào)，举(jǔ)报幼儿(ér)园在小区内非法办学，存在消防隐患，随时可能威胁100多名小朋友(yǒu)的生命(mìng)安全，安排保安去(qù)阻止幼(yòu)儿园(yuán)开学。2023年(nián)11月，李浩因寻衅滋事罪被(bèi)刑事拘留。

　　今年(nián)8月29日，该案一审在陕西省榆(yú)林市(shì)榆阳区开庭(tíng)。控辩双方围绕未(wèi)通(tōng)过消(xiāo)防(fáng)验收的(de)幼儿园(yuán)是否(fǒu)属于违法办学，被(bèi)告人(rén)李浩是否有资格(gé)阻止幼儿园办学等焦(jiāo)点问题举证(zhèng)质证、并(bìng)展开辩论。9月4日，记者从李浩家属处获悉，该案未当庭宣布审判结果，将待合议庭评议后，另行宣判。

　　李浩的岳父柳(liǔ)福祥称，事情的起因源于他2011年参与(yǔ)开发的楼盘(pán)产生的经(jīng)济合同纠纷(fēn)。2011年4月，陕西省榆林市榆阳区(qū)青(qīng)云镇的柳福祥和邻村的尤东堂、张红(hóng)兵、张喜明，4人合伙开发当地新农村建设项目“塞上明珠园”。

　　几人因项目运行产生分歧(qí)，2014年3月，4人召开(kāi)股(gǔ)东会议(yì)，柳福祥、张喜明、张(zhāng)红(hóng)兵三人退出，由尤东堂接(jiē)手。一份2014年3月签署的股东会决议显(xiǎn)示：尤东堂需在当年年底前完(wán)善南区3号楼手续，并(bìng)将各股(gǔ)东(dōng)实际投资款折算(suàn)返还，否则另三名股东有权处置尤(yóu)东(dōng)堂的商铺、住宅(zhái)、车库等财产追索欠款。柳福(fú)祥表示，尤东堂未能如约(yuē)办(bàn)理手(shǒu)续，也未(wèi)全部返还投资款，于是他(tā)将尤东堂投资建设的多套(tào)房子占用予以抵债。

　　2014年5月，尤东堂将小区商住楼租给其女儿、女婿，开办大风(fēng)车明珠(zhū)幼儿园。柳福祥认为，由于尤(yóu)东堂(táng)并未履约，自己当时仍是(shì)“塞(sāi)上明珠园”项目(mù)的总负责人，小区尚未通过(guò)消防验(yàn)收、竣工验收，一旦(dàn)小(xiǎo)区内幼儿园出现安全事故(gù)，自己需承担(dān)民事赔偿责任，甚至刑(xíng)事责任。

　　自2015年2月起，柳福祥多次就该幼(yòu)儿园涉嫌违规办学、存在重大安全隐患向教育主管部门等进行举报。9月，柳(liǔ)福祥雇佣其(qí)女婿被告人李浩，李浩以幼儿园存(cún)在纠纷、安全隐患为由，来到幼(yòu)儿园阻止(zhǐ)开学。

　　期间，双方多次发生冲突，也(yě)有民警到场调解(jiě)，公安机关(guān)认定为(wèi)民事纠纷，告知其自行(xíng)协商(shāng)或到(dào)法院诉讼解(jiě)决。直至当年10月，李浩等人停止(zhǐ)阻挡幼儿园开办。

　　2019年7月，李浩突然因上述行为涉(shè)嫌寻衅滋事罪，被榆阳区公安分局刑事拘留。但随后，榆阳区人民检察院(yuàn)未予(yǔ)批捕。

　　李浩家属提供的《不批准逮捕理由说明书》中写道，塞(sāi)上明珠小(xiǎo)区股东柳福祥与尤东堂之间存在经济合同纠纷，犯罪(zuì)嫌疑人李(lǐ)浩基于(yú)其丈人柳福祥的授意(yì)，实施损坏门(mén)锁、占用房屋等行为，目(mù)的不是出于逞强要横(héng)、无事生非，追求精(jīng)神上的刺激，不符合寻衅滋事罪关于作案人主观构成要件要求。被占用、损(sǔn)坏的标的属(shǔ)于(yú)经济纠纷标的，李浩的行为是柳福祥(xiáng)授意后的执行行为，上述争议属于平等主体之间的民事纠纷。随(suí)后李浩被(bèi)释放(fàng)。

　　柳福祥本(běn)以为事情就此翻篇，没想到2023年11月，李(lǐ)浩再次以涉嫌寻衅滋事罪被刑拘。后检察院于2024年2月29日向榆阳区(qū)人民法院提起公诉(sù)。

　　据红星新闻报(bào)道，8月29日，该(gāi)案一审在陕西省榆(yú)林市榆阳(yáng)区开庭。控辩双方围绕未(wèi)通过(guò)消防验收的幼儿园是否属于(yú)违法办(bàn)学，被告人李浩作为小区物业(yè)经(jīng)理是否有资格阻止幼儿园办学等焦点问题(tí)举证(zhèng)质证、并展开辩论。

　　李浩的(de)辩护人周筱赟律师是贵州六盘水女企业家马艺珈伊“以刑化债(zhài)”案的辩护律师，他当庭指出，案涉小区消防竣工验收报(bào)告中明确验收时间为2022年7月19日，而案(àn)发时间是在2015年6月到10月，证明案涉幼儿园及小区当时没有通过消防验收(shōu)，而没有通(tōng)过消防(fáng)验收(shōu)是不(bù)能获得办学许可证的。因此，起诉书称李浩等人严重影响幼儿园(yuán)正常办学秩序是不真实的，违法(fǎ)办学(xué)的幼儿园不存在“正常”办学(xué)的(de)秩序。

　　据了解，周(zhōu)筱赟律(lǜ)师当庭提问(wèn)：李浩阻挡违法办学的幼儿(ér)园，被定性寻衅滋事罪，但(dàn)如果(guǒ)李浩不阻挡，一(yī)旦发生安全事故，造(zào)成人员伤亡和(hé)财产(chǎn)损失(shī)，李浩又将是消防责任事故罪或重大责任事故(gù)罪。那让李浩怎么办？而李(lǐ)浩在最后陈述中说：“我不构成犯罪。我是为了幼儿园孩子和全小区人员的安全考虑(lǜ)。”

　　9月4日，记者就此事询问李浩的岳父柳福祥最新进展，他表示该案未当(dāng)庭宣(xuān)布审判结果(guǒ)，将待合(hé)议(yì)庭评(píng)议(yì)后，另行宣判。柳福祥还称，目前幼儿园还(hái)在开办，但仍存在安(ān)全隐患。9月5日，尤(yóu)东堂拒绝了记者的采访，周筱赟律师也婉拒(jù)了记者的采访，称他的(de)意见已经在当庭发表过。

责任编(biān)辑：刘万里 SF014

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事