百亿私募为何成失信被执行人？苏黎士基金再度发声

百亿私募苏(sū)黎士基金(jīn)涉民事诉讼(sòng)案后再度发声。

9月2日，苏黎士基金官(guān)方公众号发文“2024年致媒体的信”表示，该案件是苏黎士基金(jīn)自2018年成(chéng)立以来(lái)唯一的民事诉(sù)讼案件。苏黎士基金(jīn)具备履行合约的能力及实(shí)力(lì)，但申请人(rén)坚持通过法律诉(sù)讼解决(jué)问题，该行为 在商业(yè)层面上(shàng)伤害(hài)了苏黎士基金的(de)权益，因此公
司提(tí)起上诉表达(dá)不同的观点，但在权力意志下(xià)案件维持原(yuán)判。

苏黎士基金还表示，“最终同 意(yì)签署执(zhí)行和解协议”。

据了解，苏黎士基金曾(céng)在8月被法(fǎ)院标记为失信被执行人，被冻结持有标的股(gǔ)权，同(tóng)时(shí)，公司及法定代表人被(bèi)采取限制消费措施。

纳入失(shī)信被执(zhí)行人

根据企查查信息(xī)，今 年4月(yuè)17日，明
水(shuǐ)经济技(jì)术开发区(qū)管理委(wěi)员会向山东省济南市历城区人
民法院申请提出执行苏黎士基金管理有(yǒu)限公司、苏黎士瑞盈（济南）股权投资管理有限公司。

8月21日，法院(yuàn)公布结果显示，上述被执行人全部未履行，具(jù)体情形是违反财产报告制度，申请执行(xíng)人请求法院强制执行两被执(zhí)行人立即返还(hái)申请 执行人服务(wù)费259万元(yuán)及利息（以259万元为(wèi)基数，自2021年12月
2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场(chǎng)报价利(lì)率计算至(zhì)实
际给付(fù)之日止(zhǐ)）等义务。

同时(shí)，苏黎士基金持有(yǒu)的(de)苏黎士瑞雪二期（厦(shà)门）投(tóu)资管理有(yǒu)限公司330.08万元的股权(quán)被冻结至2027年8月12日。

根据法院发布的限制消费令，因(yīn)苏黎士基金未
按执行通知书指定的期间履行生效法律(lǜ)百亿私募为何成失信被执行人？苏黎士基金再度发声文书确定的(de)给付义务，根(gēn)据相关法律法(fǎ)规，法(fǎ)院
对苏黎(lí)士基金管理有限公司 、苏黎士瑞盈（济南）股权投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司采取限制消费措(cuò)施，限(xiàn)制公司以及(jí)公司法定代表人不得实施高消费及非(fēi)生活和工作(zuò)必需的消费(fèi)行为。

图片来源：企查查

苏黎士基金所涉民(mín)事(shì)诉讼(sòng)案件引发(fā)业内关注(zhù)，一大原因是其百亿私(sī)募的背景。

中基协官网显示，苏黎士基金管理有(yǒu)限公司成立于2018年7月，公司(sī)全职员工共(gòng)有10人，但取得基金从业资(zī)格(gé)的(de)人数仅有2人，公司管理规模在100亿元以(yǐ)上。

高管信息显示，公司法定代表人、总经理、执行董事朱(zhū)某曾分别在(zài)亚洲知名私募股权机构黑石集团（新加(jiā)坡）、KKR亚洲就职。

据了解，苏黎士基金是一家私(sī)募股权、创业(yè)投资类型的私募公司，据(jù)其公众号(hào)介绍，在中国主要通过私募股权业务线
，管理和投资私募股权基金。截至今年8月31日，其私募股权业务线的
资产管(guǎn)理规模为数(shù)十(shí)亿美元。

当(dāng)事私募(mù)多次(cì)发(fā)声

上述信息公布后，业(yè)内对(duì)苏黎士基金的猜测不断。对此，苏黎士基金官(guān)方(fāng)公众(zhòng)号曾(céng)在8月27日发布声明称，“苏黎士(shì)基金(jīn)拒绝一切形(xíng)式的失
信行(xíng)为，这不仅伤害基金投资(zī)人的权益，也严重(zhòng)有悖于我们所一直坚守的核心价值观(guān)及管理层(céng)的职业操守。”

苏黎士基金还表示，该(gāi)案件属于普通(tōng)的商业(yè)合同纠纷(fēn)，对私募基金产品正常运作没有(yǒu)影响。鉴于与(yǔ)申请人明水经济技术开发区(qū)管理委员会在合同条款层面上存在差异化理解，目前处于执(zhí)行和解过程中，近期会(huì)解除(chú)执行并且结案。

截至记者发稿前，中国执行信息公开网显示，苏(sū)黎士基金依旧被(bèi)列为“失信被执(zhí)行人”，限制消费(fèi)人员一栏是苏黎士(shì)基金法定代表人朱某。

图片来(lái)源：中国执行信息公(gōng)开网

9月2日早间，苏黎士基金(jīn)再次就此案件发文称，“最终同意(yì)签(qiān)署执行和(hé)解协议”。

苏黎(lí)士基金称，该案件是该公(gōng)司自2018年(nián)成立以来唯(wéi)一的民事(shì)诉讼案件。鉴于在商(shāng)业条(tiáo)款(kuǎn)层面上不同解读而产生的合同纠纷，苏黎士基
金具备履行(xíng)合 约的能力及实
力，但申请人明水(shuǐ)经济技术开发区(qū)管理(lǐ)委员会坚持(chí)通
过法律诉讼解决问题，该行为在商业层(céng)面(miàn)上伤害(hài)了苏黎士基金(jīn)的权益(yì)，因此公司提起上诉
表达不同的观点，但(dàn)在权力意志下案件维持原判。

行业风险(xiǎn)加速出清

事实上，苏黎士基(jī)金涉(shè)民事诉讼案，只是(shì)私募行业风险暴露的“冰(bīng)山(shān)一角”。

今年(nián)以来，多(duō)家私募机构被监管点(diǎn)名处(chù)罚。比如(rú)，今年8月23日，君信达私募基金管
理（深圳）有(yǒu)限公司(sī)及其法定代表人(rén)、执行董(dǒng)事、总经理郑星(xīng)被深圳证监局(jú)采取出具警示函的(de)行(xíng)政监管措施。同月，中基协对(duì)深圳市国富金源(yuán)投资管理(lǐ)有限公司在内的(de)十余家(jiā)私募基金公司开具了纪律处(chù)罚决定书(shū)。

同时，私(sī)募行(xíng)业目前也正在加速出清。据统计，今年已有超700家私募基金管理人被中基协注销登(dēng)记。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 百亿私募为何成失信被执行人？苏黎士基金再度发声