苹果税背后的反垄断博弈更重要

　　来源：北京商报(bào)

　　一年最重要的 iPhone新品发布会召开前夕，比(bǐ)新(xīn)品(pǐn)引发更大关注的，是微信和iPhone二选(xuǎn)一的极限拉扯。

　　有(yǒu)传言称，苹果加大了对腾讯(xùn)、字节跳动的施压力(lì)度，要求两家公(gōng)司配合封(fēng)堵微信、抖音的(de)支付(fù)漏洞。倘若不修补漏洞，苹果App Store将拒绝微信和抖音(yīn)后续上架更新。

　　类似(shì)的极(jí)限“二选一(yī)”经常在苹果与国内巨(jù)型App之间上演(yǎn)。近年来，苹果(guǒ)在应用分发、支付等层面(miàn)，和国内巨型App将呈现更复杂的竞(jìng)合关系。

　　比如(rú)，在封(fēng)闭的苹果(guǒ)系统，微信小程序实(shí)际上撕开了一道口子。

　　用户可以不用下载App，就获得一款软件的功(gōng)能服务。小(xiǎo)游戏甚至可以绕开苹果支付接口，直接在微信内提供付费充值功能，从而逃避 “苹果(guǒ)税”。

　　触及利益，谁也让不了一点。移动互联网高速增长不再，无论是中国还是海外的互联网巨头，大家对于高额苹果(guǒ)税愈加(jiā)不满(mǎn)，围绕苹果税(shuì)的博弈不断升级。

　　苹果的算盘大家都能算明白。全球硬件销售整体疲软(ruǎn)进入下行通(tōng)道，苹果也未能(néng)独(dú)善其身。相比(bǐ)硬件收(shōu)入下滑，软件服务(wù)成为苹(píng)果重要的增量板块(kuài)，是iPhone销售之外苹(píng)果最赚钱的业务。

　　腾讯的(de)账本更(gèng)是实打实摆在面(miàn)前。在移动游戏(xì)市场收(shōu)入增长几乎停滞的情况下，微信小游戏月活5亿，为微(wēi)信贡献(xiàn)15%的广告收入，是过去(qù)几年增长最为迅速的(de)品类。

　　所有的二选一的极限拉扯，都源(yuán)于彼此最在意的“护城河”。苹(píng)果税之于苹(píng)果，避开苹果税之(zhī)于微信小游戏，皆是如此。

　　天下苦(kǔ)“苹果税”，在于苹果手(shǒu)机凭借封闭系统成为独立地带，单方面约(yuē)定(dìng)的“苹果税”。这是否为滥(làn)用市场支配(pèi)地位构成垄(lǒng)断，不仅在行业内争议不(bù)断，也引发了各国监(jiān)管层关注。

　　在知识(shí)产权层面，苹果税确有苹果税背后的反垄断博弈更重要“合规”的一面。从法(fǎ)律而言，“苹果(guǒ)税”在存在(zài)合理性上(shàng)并不占劣势，因为苹果(guǒ)公司有权基(jī)于知识(shí)产权获(huò)得报酬。

　　在征收对象(xiàng)上，苹果(guǒ)税表面上(shàng)虽然是对开发(fā)者抽(chōu)成，但(dàn)其中也(yě)有相当部分最终(zhōng)转移给消费者。苹果税没(méi)有直接面向消费者，但未能(néng)改变其触动消费者利益的事实。

　　苹果税的垄断之(zhī)嫌，在(zài)一(yī)些具体案例上被坐实。上半年，苹果阻(zǔ)止Spotify和其他音乐流媒体服务向用户告知(zhī)其他支付选项，被欧盟反(fǎn)垄断部门认定为非法，吃到了18亿欧元的天价(jià)罚(fá)单。

　　关于苹果税(shuì)是不(bù)是垄断(duàn)，其实是一个复杂的全球性议(yì)题。

　　佣金抽取是否合理，支付(fù)方式是否受限(xiàn)，不仅涉及(jí)苹果公司与开发者之间(jiān)的经济利益分配，还触(chù)及到市场竞(jìng)争、鼓励创新、消(xiāo)费者权益和法律监管等多个方面。

　　这(zhè)个全球性(xìng)议题中，从“苹果税(shuì)是不是垄(lǒng)断(duàn)”出发，封闭的系统不断走向开(kāi)放和App降价一(yī)定是大趋势。

　　眼下，AI时代已经到(dào)来，旧有的软硬件生态均(jūn)面临变革，科技公司、芯片厂商(shāng)、手机品牌(pái)、开发者之间的关系随之变化。

　　无论是腾讯字节还是普通开(kāi)发者(zhě)，通过反垄断法的(de)博(bó)弈，促使(shǐ)苹果降低苹果税，开放第三方应用商店，让消费者可以选择更低的(de)费(fèi)用渠道，或许是“反垄断”博弈最好的成果。

　　北京商报评论员陶凤

橘子百科-橘子都知道