10倍大牛股，内部纠纷影响有多大？双方回应！

来源：e公司

曾经的“10倍股(gǔ)”鸿博股份，正面临跨界算力业(yè)务后最大(dà)的(de)挑战，全(quán)资子公司英博(bó)数科CEO周韡韡(wěi)的职务(wù)突然被解除，投资者高度关注事件走向及后续影响。

“渠道(dào)供应(yīng)商、合作方、客户已经非(fēi)常担心，如(rú)果提出解除协议，以目前大环境而(ér)言(yán)，就不太可能再重新(xīn)达成新的合作(zuò)。”周(zhōu)韡韡对证券时报·e公司记者表示(shì)，“我已经失去(qù)了英博数科这个平台，与合作方回到了没有英博数科之(zhī)前的沟通状态，就是最初项目公司没有注(zhù)册确(què)认时，认人认(rèn)脸的状(zhuàng)态。”

鸿博股份则回(huí)复证券时报·e公(gōng)司记者表(biǎo)示，本(běn)次解聘是因周韡韡个人(rén)原(yuán)因，不会对公司日常生产经(jīng)营活动产生重大影响。公司积极与员工、供应商及客户等多方面(miàn)进行了(le)沟通。目前，子公司英博数(shù)科正(zhèng)常(cháng)办公，各项业务平(píng)稳推进，与主要客(kè)户(hù)合作关系稳定。

上市公司治理层面的变数(shù)也在加大。鸿博股份(fèn)原控股股东所持股份已经几(jǐ)乎被司法划转殆尽，其他单一股东持股比例均(jūn)未超过1%，公(gōng)司股权结构(gòu)极(jí)度分散。在(zài)此背景之下，鸿博股份由原控股方提名组成的董事(shì)会，履职稳(wěn)定性引发担忧。周(zhōu)韡韡(wěi)认为鸿博股份董事会属于原控股(gǔ)股东失势之后的残(cán)留，属于非正常状态。鸿博(bó)股份对此表示，公司现有董事会成员根据公司治理规(guī)则和(hé)法律法规履职，由股东大会(huì)选举产生，为全体股东(dōng)服务，公司所(suǒ)有决策都以公司整体利益和所有股东权益为出发点。

鸿博股份原控(kòng)股股东陷入何种(zhǒng)纠纷(fēn)并不明朗(lǎng)，但(dàn)客观上，通过司法划转方式，在短短一个多月的时间(jiān)里减持(chí)了超20%的股份，对应市值达到25亿元(yuán)。受让方(fāng)接(jiē)手这(zhè)部分股份后，又快速通过(guò)大宗交易出售(shòu)，最终是(shì)二级市场接盘。

突发事件影响几何？

4月16日的“接管(guǎn)子公司、解聘CEO事件”，对周韡韡来说“很(hěn)突然”。周韡韡称，自己英博数科(kē)CEO的职务是多方指定，鸿博股份在解聘(pìn)之前没有进行充分的沟通(tōng)；前期(qī)虽然与鸿博(bó)股份(fèn)已有摩擦，但(dàn)并没有自身职务及人事方面的沟(gōu)通(tōng)，不清楚上市公司的真实想法。

当天上午，一份涉及人士任免的文件（扫描(miáo)图片）被转至英博数科员工群，落款(kuǎn)为“英博数科”，主要内容为，本公司（指：英博数科）、上级公(gōng)司(sī)（指：鸿(hóng)博股份(fèn)）依法作出决策(cè)，解除与(yǔ)周韡韡等人的劳动(dòng)合同(tóng)，4月16日8时生效。文件上，解(jiě)除上述(shù)人(rén)员职务的理由是上市人员严重失职、营私舞弊，并列(liè)举了涉嫌职务侵占、非法交易鸿博股份股票、内幕交易等情况，称已依(yī)法向(xiàng)公安机关、证监(jiān)局报告。周(zhōu)韡韡对此的回应(yīng)是，这是没有证据(jù)的(de)刑事指控，律师已在准备对方(fāng)诽(fěi)谤的材料。

与(yǔ)解聘文件同时，外来的保(bǎo)安团队把守了英博(bó)数科(kē)办公室，全体员工被通知远(yuǎn)程居家办公两日。鸿博股份与英博数科原管理团队的矛盾全(quán)面升级。4月(yuè)19日，鸿博股份董事会解聘了周韡韡在上(shàng)市公司层面的副总经理职务。最新的消息(xī)显示，英博数科已经恢复现场办公。

“自己对英博数(shù)科已经(jīng)失去控制(zhì)力，没办法参与工作。”周(zhōu)韡韡对(duì)证券时报·e公司(sī)记者(zhě)表示，“英博数科的员工有的被辞(cí)退，有的主动离职(zhí)，对业务开展造成了很大的影响。”周韡韡还表示，渠道供(gōng)应商、合作方、客户已(yǐ)经非常担(dān)心，如(rú)果提出解除协议(yì)，以目前大环境(jìng)而言，就不太(tài)可能再重新达成新的合(hé)作(zuò)。“我已(yǐ)经失去了英博数科这个(gè)平(píng)台，与合作方回到了没有(yǒu)英博数科之前的(de)沟通状态，就是最初项目公司(sī)没有注册确认(rèn)时，认人(rén)认脸的状态。”周韡(wěi)韡说。

鸿博股(gǔ)份在回(huí)复证券时报·e公司记者采访时(shí)表示(shì)，本次解聘是因周韡韡个人原因，不会对公司日常生产经营活动产生重大影响(xiǎng)。鸿博股份(fèn)称，公司(sī)积极与员工、供应商及客(kè)户等多(duō)方面进行了沟通；目前，子公(gōng)司英(yīng)博数科正常办公，各项业务平稳推进，与主要客户合作关系稳定。

当前，英博数科主要有两大客(kè)户——北京京能国际控股(gǔ)有限公司（下称“北京京(jīng)能”）、北京(jīng)百川(chuān)智能科技有限公司（下称“百川智能”）。

根据鸿博股份去年10月的公告，英博数科与北京京能的(de)合同总金额(é)接近(jìn)10亿元，北京京能委托英博数科进行智算中心建设规划、设(shè)备(bèi)采购及部署调优服务，智算中心总体(tǐ)规模(mó)预计不低(dī)于2000PFLOPS算力，2023年10月31日前完成一期1024PFLOPS算力(lì)设备交付，协议签署后(hòu)的3个工(gōng)作日内支付(fù)一期交易总金额的50%，即49984万元。截至2023年底，英博数科已收到首笔(bǐ)合同款49984万元，公司已(yǐ)交付了部分设备并取得阶段性设备验收确认(rèn)单(dān)。也正是由于(yú)这笔收入的(de)确认问题，导致鸿(hóng)博股份2023年度业绩预告“变脸”，引(yǐn)发较大(dà)风波。

英博(bó)数科与百川智能(néng)的(de)合同签署于2023年12月，涉及(jí)总金额预计(jì)13.82亿元，英博数科向百川智能(néng)提供一定规模的(de)英伟达智算服(fú)务器所有的算(suàn)力和资源以及配套软件、应用，以及技术服务(wù)，双方在合作期间将根据协议约定每月结算实际费用，履行期限为 2024年(nián)1月30日至2027年1月31日。关于此(cǐ)项合(hé)作，鸿博股(gǔ)份曾在4月21日回复投资(zī)者提(tí)问表示，英博(bó)数(shù)科相关业(yè)务(wù)有序开展中，具体经营情况以后续(xù)公告为准。

证券时报·e公司记者亦尝试联(lián)系北京京能、百川智能(néng)采访，未获回复。

周韡韡此番(fān)遭解(jiě)聘究竟对英博数科、鸿博股份影响几何，尚需(xū)时日持续(xù)观(guān)察。鸿博(bó)股份近日也表示，人工智能相关业务是公司未(wèi)来的战略发展方向，子公司英(yīng)博数科目(mù)前拥(yōng)有成熟的运营团队、长(zhǎng)远的业务规划以及稳定的合作伙伴，公司将集中优势持续积极投入，助推公司发展。

董事会(huì)履职基础(chǔ)是否稳固？

在接受(shòu)证券时报·e公司记(jì)者采访时，周韡韡多(duō)次提及鸿博股份原实际(jì)控制人毛伟。

“当时鸿博实控人毛伟愿意快速做出出(chū)资决策，启动英(yīng)博数科的项目，我到(dào)现在仍(réng)然是感谢，甚至(zhì)是心(xīn)存知遇之恩的，因为当时整个商业(yè)环(huán)境和对算力(lì)产品(pǐn)的需(xū)求跟现在市场是有天(tiān)壤之别(bié)的。”周(zhōu)韡韡说，“鸿博股份是上市公司，当时提供了资金证明，公开的负债信息，证(zhèng)明有足够的建设项(xiàng)目的能力，且表现出来是一个财务投资不干预(yù)的情况(kuàng)，所以选了鸿博股份进(jìn)行合作。”

但今年初，鸿(hóng)博股份(fèn)原控股股东辉熠(yì)贸易、寓泰控股(gǔ)所(suǒ)持股(gǔ)几乎被司(sī)法(fǎ)划转殆尽，毛(máo)伟丧失了实际控制人的身份。在(zài)双方矛盾升级的背景之下(xià)，周(zhōu)韡韡质疑鸿博股份董事会是否仍代表原(yuán)控股股东的利益。此外，截至去年9月底，鸿(hóng)博股份(fèn)其他单一股东持股比例均未超过1%，公(gōng)司股权(quán)结构(gòu)极度分散，由原控股方提名组成的董事会，履职稳定性引发担忧(yōu)。

鸿博(bó)股份第六(liù)届董事会2022年8月31日开始履职(zhí)，任期三年。彼时，鸿博股份已在毛伟的实际控制之下。2023年4月19日(rì)，毛伟因个人原因辞去鸿(hóng)博股份董事长职务，该职务转(zhuǎn)由倪辉代行，后者今年(nián)初转(zhuǎn)正(zhèng)。简历显示，倪辉曾任河(hé)南寓泰兴业(yè)智能安防有限公(gōng)司开封总公司行政副总，现任开封市新伟电子科(kē)技股份有限(xiàn)公司董事长，这两家公(gōng)司也均由毛伟(wěi)实际控制。

毛(máo)伟失去实际控制人地位(wèi)之后，鸿博股份董监高团队未发生变化。

鸿博股份(fèn)回复证券时报·e公司记(jì)者表示，公司现有董(dǒng)事会成员根据公(gōng)司治理规则和法律法规履职，由股东大会选举产(chǎn)生，为(wèi)全体股东服务。公司所有决策(cè)都(dōu)以公司(sī)整体利益和所(suǒ)有股东权益为出发(fā)点。公司已履行信息披露(lù)义务，相关内容已在公告中披露。

鸿博股份还表(biǎo)示(shì)，因原控股股(gǔ)东所(suǒ)持(chí)股份被司法扣划(huà)，公(gōng)司已变(biàn)更为无实(shí)际控制(zhì)人。日前，公(gōng)司独立董事向(xiàng)公司董事会发来了《关(guān)于强化公司(sī)治理(lǐ)水平的督促函》。独立董事在履行职(zhí)责并与公司年度审计(jì)机构沟通(tōng)的基础上，从(cóng)维护全(quán)体股东权益(yì)的角(jiǎo)度(dù)出发，向公司提出多项督促意见。公司将积极听取独立董事的建议，强化公司治理水平，进(jìn)一步优化健全公司独立董事履职制度，为独(dú)立(lì)董(dǒng)事(shì)履职创造(zào)条件，保障独立董事能够充分发挥作用，提升公(gōng)司规范运作水平，保障公(gōng)司(sī)经营稳步发展，切实维护好全体股东(dōng)特别是广大中(zhōng)小投资者的合(hé)法权益。

司法(fǎ)划转成(chéng)巨额减持通道

毛伟入主鸿博(bó)股份的时间是2019年5月，当时通过寓泰(tài)控股以(yǐ)7.13亿元的(de)价格受让尤氏家族7126.38万股（占(zhàn)总(zǒng)股(gǔ)本的14.3%）。其后不久，毛伟顺利当选鸿博股份董事长、总经理(lǐ)，开始主导上市公(gōng)司(sī)的经营管理。2020年11月(yuè)4日，毛伟又通过辉熠贸易以4亿元受让尤氏(shì)家族4000万股（占总股本的8.03%），合计(jì)持股升至22.33%，巩固了控股权。

据早前(qián)的一则视频(pín)，毛伟表示，看中鸿博股份三点，一是公司为彩(cǎi)票（印刷）的龙头企业之一，二是公(gōng)司整体质地非常干净，三(sān)是公司财务状况、管理(lǐ)非常优秀(xiù)。另值(zhí)得一提的是，这两笔受让的单(dān)价均(jūn)为10元/股，对应当日股价高出30%以上。

但是，毛伟及辉熠贸易(yì)、寓泰控(kòng)股却深深(shēn)陷入司法纠(jiū)纷(fēn)之中。

2023年4月，毛伟将寓泰控股94.23%股(gǔ)权转(zhuǎn)让给黎小林，将辉熠贸易100%股权(quán)转让给杨凯，三人构成一致行动人关系，共同控(kòng)制鸿博股份。2023年6月(yuè)12日、9月12日，寓(yù)泰控(kòng)股分别因未能归还财通证券融资债务被动减持鸿(hóng)博股份 0.31%、因合同(tóng)纠纷导致被动减持0.18%。今年1月5日开始，辉熠贸(mào)易、寓泰控(kòng)股所持股份不断被(bèi)司法划转，至今年2月(yuè)28日，合计持股比例(lì)降低至0.65%。鸿博股份(fèn)因此公告，公司控股(gǔ)股东由寓泰控股、辉熠贸易变更为无控股股东，实(shí)际控制人由黎(lí)小林、杨凯、毛伟变更为无实(shí)际控制人。

梳理公告可知，1月5日(rì)~2月23日，辉熠贸(mào)易(yì)、寓泰控(kòng)股累计遭司法(fǎ)划转(zhuǎn)1.06亿(yì)股，占鸿博股份总股本的21.17%。以划转当日收盘价计算，对应的(de)市值(zhí)合计达到24.64亿元。期间(jiān)，仅(jǐn)有34个(gè)交易日，辉熠贸易、寓泰控股的减持效率可谓“高效”。进一步探究(jiū)还可以发现，辉熠贸易、寓泰(tài)控(kòng)股遭司法划转的股份，受让人已经通(tōng)过大宗交易出售，大宗(zōng)交易(yì)的受让(ràng)方则极有可能已(yǐ)通过(guò)集中(zhōng)竞价方式完成(chéng)抛售。

正常情况下，受规则限制，A股上市公司(sī)控股股东不太可能在如(rú)此短(duǎn)的时间内，在二级市(shì)场减(jiǎn)持如此之多的股份。

具(jù)体(tǐ)来看，寓泰控股(gǔ)所持2009万股(gǔ)在(zài)1月15日(rì)被司法划转至济宁(níng)市(shì)运河发(fā)展创业投资有限公司，随即在1月16日、17日，鸿博股份出现3笔大宗交易，合计转让股份正是2009万(wàn)股，卖方营业部是同(tóng)样位于(yú)山东省的财通证券山东分公司。1月18日，兰考(kǎo)县城(chéng)市建设投资(zī)发展有(yǒu)限公司通(tōng)过司法划转受(shòu)让寓泰控(kòng)股(gǔ)所持700万股鸿博股(gǔ)份，次日便(biàn)有当(dāng)地中原证券兰考(kǎo)裕禄大(dà)道(dào)营(yíng)业部通过大宗交易卖出700万股。

司法划转过程中，巴中(zhōng)市国有资本运营集团有(yǒu)限公司（下称“巴中国资运营集(jí)团”）累计受让了辉(huī)熠贸(mào)易、寓泰控股所持鸿博股份6494万股(gǔ)，占(zhàn)总股本(běn)比例13.03%。巴中国资运营集团未披露权益变动报告书，也说明其一(yī)直在(zài)抛售，持股比例从未达到过5%。司法划转和大宗交易的对应关系，也说明了(le)这一点。

例(lì)如，巴中国资运营(yíng)集团1月9日、23日分别受让了寓泰控股遭司法划转的1200万股、594万股，次日位于巴中的两家证券营业部即通(tōng)过大宗(zōng)交易出售(shòu)了相同(tóng)数量的股份；巴(bā)中国资运(yùn)营集团1月24日受(shòu)让了辉熠贸易遭(zāo)司法划转的2400万股，银河证券巴中云台街次日分(fēn)3笔通过大宗交易出售了相同数量的鸿博股份(fèn)。合计(jì)来看，银(yín)河(hé)证券巴中云(yún)台街营业部、华西证券巴中江北大道营业部在此期间合计(jì)出售6294万股，比巴中(zhōng)国资运营集团累计受让股份数量少了200万股整(zhěng)。

巴中国资运营集团(tuán)相关负责人回(huí)复证券(quàn)时(shí)报 ·e公司记者(zhě)采访时表示，所涉案(àn)件以法院公开信息为准，（持股情况）以上市公(gōng)司公告(gào)为准。鸿博股份也对证券时报·e公司记者(zhě)表(biǎo)示，巴中国(guó)资运营集团(tuán)因司法扣划而受让股份(fèn)，截至(zhì)目前其持股数量未(wèi)达到法律法规要求的信息披露标准，公司持续密(mì)切关注公(gōng)司股东持股变动情况(kuàng)，并会根据相关法律法规的要求(qiú)及时履行信息披露义务。目前公司并未收到任何关于持股比例触及“举牌(pái)”线的正式通(tōng)知。