因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事

　　来源：大众报业·齐鲁壹点

　　8年前的一场(chǎng)风波，让陕西省榆林市青云(yún)镇的村民李浩卷入了一场漫长的拉因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事锯战。2015年，作为(wèi)小区(qū)物业经理的李浩，举报幼儿园在小区内非法办学，存在消防隐患，随时可能威胁100多名小朋友的生命安全，安排保(bǎo)安去(qù)阻止(zhǐ)幼儿园开(kāi)学。2023年11月，李浩因寻衅滋事罪被刑事拘留。

　　今年8月29日，该案一审(shěn)在陕西省榆林市榆阳区开庭。控辩双方围绕(rào)未通过消防(fáng)验收的幼儿园是否属于违法办(bàn)学，被告人(rén)李浩是(shì)否有资格阻止幼(yòu)儿园办学等焦点问题举证质证、并展开辩(biàn)论。9月4日，记者从李浩家属处获悉(xī)，该案未当庭(tíng)宣布审判结果，将待合议庭评议后，另行宣判。

　　李浩的岳父柳福祥(xiáng)称，事情的起(qǐ)因源于(yú)他(tā)2011年参与开发的楼盘产生的经济合同纠纷。2011年4月，陕西省榆林市榆阳区青云镇的柳福祥和邻村的尤东堂、张红兵、张喜明，4人合伙(huǒ)开发当地(dì)新农(nóng)村建设项目(mù)“塞上明珠园”。

　　几(jǐ)人因项目运行(xíng)产生(shēng)分歧，2014年3月，4人召开股东会议，柳福祥、张喜明、张红兵(bīng)三人退出，由尤东堂接手。一(yī)份2014年3月(yuè)签(qiān)署的股东会决议(y因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事ì)显示：尤东堂需在当(dāng)年年底前(qián)完善南区3号楼手续，并将各(gè)股东实际(jì)投资款折算(suàn)返还，否则另三名股东有权(quán)处置尤东堂的商(shāng)铺(pù)、住宅、车库等财(cái)产追索(suǒ)欠款(kuǎn)。柳(liǔ)福(fú)祥表示，尤东(dōng)堂未能如约办(bàn)理手续(xù)，也未(wèi)全部返还投资款，于(yú)是(shì)他将尤东堂投(tóu)资建设的多套房(fáng)子(zi)占用予以抵债。

　　2014年5月，尤东堂将小区商住楼租给(gěi)其女(nǚ)儿(ér)、女婿，开办大风车明珠幼儿园。柳(liǔ)福祥认(rèn)为，由于尤(yóu)东堂(táng)并未履约，自己当时仍是“塞上明珠园(yuán)”项目(mù)的总负(fù)责人(rén)，小区尚未(wèi)通过消防验收、竣(jùn)工验(yàn)收，一旦小区内幼儿园出现安全事故，自己需承担民事(shì)赔偿责任，甚至刑事责任。

　　自2015年2月起，柳福祥多次就该幼儿园涉嫌违规办(bàn)学、存在(zài)重(zhòng)大(dà)安全隐患向教育主(zhǔ)管部(bù)门等进行举报。9月，柳福祥雇佣其女婿被告人李浩，李浩(hào)以幼儿园(yuán)存在纠纷、安全隐患为由，来到幼儿园阻止开学。

　　期间，双方多次发生冲突，也有民警(jǐng)到场调解，公安机关认定(dìng)为民事纠(jiū)纷，告(gào)知其自行协商(shāng)或(huò)到法院诉讼解决(jué)。直至当年10月，李(lǐ)浩等人停(tíng)止阻挡(dǎng)幼儿园开(kāi)办。

　　2019年(nián)7月，李浩突然因上述行(xíng)为涉嫌寻衅滋事罪，被榆阳区公安分局(jú)刑事拘(jū)留。但随后，榆阳区人(rén)民检察院未予批捕。

　　李浩家(jiā)属提(tí)供的《不(bù)批准逮捕理由说明(míng)书》中写道，塞上明珠小区股东柳福(fú)祥与(yǔ)尤(yóu)东堂之间存在经济合同纠(jiū)纷，犯罪(zuì)嫌疑人李浩基于其丈人(rén)柳福祥(xiáng)的授意，实施(shī)损坏(huài)门锁、占用房屋等行(xíng)为，目的不是出于逞强要(yào)横(héng)、无事生非，追求精神上的刺激，不符合寻衅滋事罪关于(yú)作案人主观构成要件要求。被占(zhàn)用(yòng)、损坏的标的属于经济纠纷标(biāo)的，李浩的行为是柳(liǔ)福祥授意后的执行行为，上述(shù)争议属于平等主体之间的民事纠(jiū)纷。随后李(lǐ)浩被(bèi)释放。

　　柳福祥本(běn)以为事情就此翻篇，没(méi)想到2023年(nián)11月，李浩再次以涉嫌(xián)寻衅滋(zī)事罪被刑拘。后(hòu)检察(chá)院于2024年2月29日向榆阳区人民法(fǎ)院提(tí)起公诉。

　　据红(hóng)星新闻报道，8月(yuè)29日，该案一审在(zài)陕西(xī)省榆林市榆阳区开庭。控辩双方围(wéi)绕未通过消防验收(shōu)的幼儿园是否属于违法办学(xué)，被告人李浩作为小区物业经理是否有资格阻止幼儿园办学(xué)等焦点问题举(jǔ)证质证、并(bìng)展开辩论。

　　李浩的辩护(h因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事ù)人周(zhōu)筱赟律师是贵州六盘水女(nǚ)企业家(jiā)马艺(yì)珈伊“以刑化(huà)债”案的辩护律师，他当(dāng)庭指出，案涉小区消防竣工验收报告中明确验收时间为2022年7月19日，而案发时间是在2015年6月到10月，证明案涉(shè)幼儿园及小区当时没有通(tōng)过(guò)消防验收，而没有通过消防验收(shōu)是不能获得办学许可(kě)证的(de)。因此，起诉书称李浩等人严重影响(xiǎng)幼儿(ér)园正常办学秩序(xù)是不真实(shí)的，违法办学的幼(yòu)儿园不存在“正(zhèng)常”办学的秩序。

　　据了解，周筱赟律师当庭提(tí)问：李浩阻挡违法办学的幼儿(ér)园，被定性寻衅滋事罪，但如(rú)果李浩不阻挡，一旦发生安全事故，造成(chéng)人员伤亡和财产损失，李浩又将(jiāng)是消防责任事故罪(zuì)或重(zhòng)大责任(rèn)事故罪。那(nà)让李浩怎么办？而李浩在最后陈述中说：“我不构成犯罪。我是为了幼儿园孩子和全小区人员的安全(quán)考虑。”

　　9月4日，记者就此事询问李浩的岳父柳福祥(xiáng)最新进展，他表示该案未当庭(tíng)宣布审判结(jié)果，将待合议庭(tíng)评议后(hòu)，另行宣判。柳福(fú)祥还称，目前幼儿园还在开办，但仍存在安全隐患。9月5日，尤东堂拒绝了记者的采访，周筱赟(yūn)律(lǜ)师也(yě)婉拒了记者的采访，称他的意见已经在当庭(tíng)发表过。

责任编辑：刘万里 SF014

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事