一字跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！

来(lái)源：e公司

距离(lí)年报披露截止时间只剩下三个披露(lù)日，两(liǎng)家(jiā)上市公司(sī)上演离谱剧情。

*ST三盛（300282）带来一个财报季(jì)内的第三次“分手(shǒu)”一字跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！，北京兴荣华留下公司的“三宗罪”之后宣布解约。*ST越博（300742）则上演了“分手不官宣”离谱剧情，早在一个月前，审计机构即已辞(cí)任，但直至昨晚才进行披露。在4月*ST越博甚至还两次表(biǎo)态“正积极(jí)协调相关主体配合(hé)审计工作(zuò)”。

如果不(bù)能(néng)在(zài)剩余三个披露(lù)日内(nèi)发布财报，这2只ST股都将面(miàn)临(lín)退市。因(yīn)此，4月26日，*ST三盛开盘一字跌停，截至收(shōu)盘，*ST三盛报0.78元。*ST越博则大跌16.06%。

会计所解约 =退市？

北京兴荣华(huá)会计师事(shì)务所(suǒ)（下文简称“北京兴(xīng)荣(róng)华”）在4月25日向*ST三盛发来(lái)的解约通(tōng)知书。通(tōng)知书措辞严厉，并列举了公司的“三(sān)宗(zōng)罪”：

同时(shí)，兴荣华要求*ST三盛(shèng)及(jí)时发布审计机构变(biàn)更相关公告，提示投资风(fēng)险。兴荣华警告*ST三盛，“如果拖延发布公(gōng)告，造(zào)成的一切后果，由贵公(gōng)司及相关人员承担。”

兴荣华(huá)的辞任，对于*ST三(sān)盛而言，以“灭顶(dǐng)之灾(zāi)”来形容并不为过，财报无法(fǎ)按(àn)期发布则(zé)很(hěn)有可能导致*ST三盛退市。

根据《创业板股票上(shàng)市规则》规定，上市公司被实施退市风险警示后，首个会计年度(dù)出现未在(zài)法定(dìng)期限内披露过半数董事保证真实(shí)、准确、完整的年度报告情形的，深交所将决定终(zhōng)止其股(gǔ)票上市(shì)交易(yì)。

如今，距离财报披露日截止仅剩三个工作(zuò)日，*ST三盛(shèng)想要(yào)按期交出财报的(de)难度可想而知。*ST三(sān)盛承认，北京兴荣(róng)华辞任年审会计师将导(dǎo)致公司无法在(zài)法定时间(jiān)内披露2023年年度报告及2024年第一季度报告。*ST三盛表示(shì)，目前公司正在与北京兴荣华就《解约通知书》相(xiāng)关情况进行(xíng)沟(gōu)通。

证券时报记者(zhě)就此事联系北京兴荣华询(xún)问其中详情，相关负责人表示，“暂不做出回应(yīng)”。

三家“前任(rèn)”一致(zhì)差评

在*ST三盛2023年财报的(de)审计(jì)过程中，北京兴荣华(huá)已经是第三家辞职的会计事务(wù)所。

去年12月29日，*ST三(sān)盛与(yǔ)中(zhōng)审众环解聘，转而(ér)聘任深圳旭泰；今年(nián)3月25日，深圳旭泰也遭解聘，*ST三(sān)盛转(zhuǎn)而聘任北京兴荣华。在连续换所过程中，存在“大(dà)所换小所”审计费用反而增(zēng)长的情况。

虽然三家会计所资质、入(rù)场时间不同，但是在“分手”后却如出一辙地对*ST三盛给出差评。

中(zhōng)审众环在(zài)被解聘前(qián)曾向深圳(zhèn)旭泰发函(hán)提示：

深圳旭泰虽然将与*ST三盛解聘的责任归结于(yú)自身称，“前期拟定对本项目配备注册会计师四名，高级审计经(jīng)理及助理(lǐ)人(rén)员八名，共(gòng)计十二(èr)名具体工作人员。随着对项目了解的不断深(shēn)入，发(fā)现项目复杂程度增大(dà)，比(bǐ)预计要大幅增加审计程序(xù)，估计无法按时完成(chéng)公司(sī)2023年度的年(nián)报审计工作。”

不(bù)过深圳旭泰在审计中也发现，“天雄新(xīn)材自被*ST三盛收购(gòu)51%的股权(quán)后，企业无法正常运营，产生了经(jīng)营性持(chí)续亏损(sǔn)。公司(sī)虽然对天雄(xióng)新材后(hòu)续经营进行了预测，但我们认为其经营结果存在(zài)较大(dà)的不确定性，我们无(wú)法(fǎ)判断经济是否可行的，是(shì)否具有商业实质。”

监管层对*ST三盛的财报审计给予较高关注(zhù)。截至4月25日，深交所(suǒ)对*ST三盛(shèng)的(de)关注函(hán)已经编号至第七号(hào)，指出*ST三盛未(wèi)就前期发出的多(duō)份(fèn)关注函(hán)及时、完整披(pī)露公(gōng)司回复以及中介机构核查(chá)意(yì)见，部分董事已多次提出异议。深交所要求公司说明中介机构核(hé)查意见(jiàn)未(wèi)披露或未及时披露的(de)原因是否为公司与中介机构存在重(zhòng)大(dà)分歧。

“分手不(bù)官宣(xuān)”

与*ST三盛的“纠葛”剧情(qíng)不同，*ST越博则上演了“分手不官宣”的离谱剧情。

同在昨晚（4月25日），距离财报(bào)披露仅(jǐn)剩三个工作日，*ST越博宣(xuān)布(bù)公司的2023年(nián)度审计机构早在今年3月25日就已经辞(cí)任了(le)，且公司尚未(wèi)确定(dìng)审计机构。与*ST三盛一样，如(rú)*ST 越博未能(néng)在法定期限(xiàn)内披(pī)露2023年(nián)度审计报告，*ST越博同样(yàng)面临被终止上市的风险。

根据公告，在*ST越博2023年年度报告编制过(guò)程中(zhōng)，因(yīn)公司未按照审计业务约定书的约定进行(xíng)付款，3月18日中审亚太通知公司终止审计业务约定书，3月25日中审亚太正(zhèng)式辞任公司 2023年度年审会计(jì)师。

更为(wèi)离谱的(de)是，在4月11日、15日披露(lù)的《2023年(nián)年度报告编制及最(zuì)新审计进展情况》公告(gào)中，*ST越(yuè)博均未提及此事。在两则公告中，*ST越博称公司董事会管理层高度重(zhòng)视2022年财报中的保留(liú)意见事项，“已组织人员全力积极推进(jìn)此项工作，积极协(xié)调相关主体配合审计工作，争取尽早解决(jué)、消除上述事项的影响。”

截至收盘，*ST越博股价大(dà)跌超16%。4月至今*ST越博股价已经(jīng)悄无声息的跌去70%。

目前，江苏证监局已经向*ST越博下发行政监管措施决定(dìng)书，指出中审亚太辞任公司会计师(shī)的事项为前述聘任(rèn)信息(xī)的重大变化，*ST越博(bó)未及时(shí)予以(yǐ)披露。同时，江苏证监局决定对*ST越博(bó)采取责令改正的行(xíng)政监管措施，对原(yuán)董事长贺靖、现任董事长李迅采取出具警示函的行政监管措施，并记(jì)入证(zhèng)券期货市场诚信档案。