因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事

　　来源：大众报业·齐鲁壹点

　　8年前的一场风波，让陕西省榆林市青云镇的村民李浩卷入了一场漫(màn)长的拉锯战。2015年，作为小区物业经理的李浩，举报幼儿(ér)园在小区内非法办学，存在消防隐患，随时(shí)可能威胁100多名小(xiǎo)朋(péng)友的生命安全，安排保安(ān)去阻止幼儿园开学(xué)。2023年11月，李(lǐ)浩因(yīn)寻衅滋事(shì)罪被(bèi)刑事拘留。

　　今年8月29日，该案(àn)一审在陕西省榆林(lín)市榆阳区开庭。控辩双方围绕未通过消防验收的幼儿园是否属于违法办(bàn)学(xué)，被告人李浩是否有资格阻止(zhǐ)幼儿园(yuán)办学等焦点问题(tí)举证质证、并展开辩论。9月4日，记者(zhě)从(cóng)李(lǐ)浩家属处获悉，该案(àn)未当庭宣(xuān)布审判结果，将待合议庭评议后，另行宣判。

　　李浩的岳父柳福祥称，事情的起(qǐ)因源于他2011年参与(yǔ)开发的楼盘产生的经济合同纠纷。2011年4月(yuè)，陕西省榆林市榆阳区青云镇的柳福祥和邻村的尤东堂、张红兵、张喜(xǐ)明，4人合伙开发当地新农村建(jiàn)设(shè)项目“塞上明珠(zhū)园”。

　　几人因项目(mù)运行产生分歧，2014年3月(yuè)，4人召开股东会议(yì)，柳福祥、张喜明、张红兵三人退(tuì)出，由尤(yóu)东堂接手。一份2014年3月签署的股(gǔ)东会决(jué)议显(xiǎn)示：尤东堂需在(zài)当年(nián)年底前完善南区3号楼手续，并将各股东实际投资款折(zhé)算返还，否则另三名股东有权处置尤东堂的商铺、住宅、车库等财产追索欠款。柳(liǔ)福祥表示，尤东堂未能如(rú)约办(bàn)理手续，也未全部返(fǎn)还(hái)投资款(kuǎn)，于是(shì)他将尤(yó因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事u)东堂投资建设的多套房子占用(yòng)予以抵(dǐ)债。

　　2014年5月(yuè)，尤(yóu)东堂将小区商住楼租给其女儿、女婿，开办大风车明珠幼儿(ér)园。柳福祥认为，由于尤东堂并未履约，自己当时仍是(shì)“塞上明珠园”项目的总负责人，小区尚未通过消防验收、竣工验(yàn)收，一旦小区内幼儿园出现安全事故，自己需承担(dān)民事赔(péi)偿责任，甚至刑事责任。

　　自2015年(nián)2月起，柳(liǔ)福祥多次就(jiù)该幼儿园涉嫌(xián)违规办学(xué)、存在重大(dà)安全隐(yǐn)患(huàn)向教育主管部门等(děng)进行举报。9月，柳福祥雇佣其女婿被(bèi)告人李浩，李浩以幼儿园存在纠纷、安全隐患为由，来到幼儿园阻(zǔ)止开(kāi)学。

　　期间，双方多次(cì)发生冲突，也有民警到场调解(jiě)，公安机关认定(dìng)为民事纠(jiū)纷，告知其自行协商或(huò)到法院诉讼解决。直至当年10月，李(lǐ)浩(hào)等人停止阻挡幼儿园开办。

　　2019年7月，李浩突然因上述行为(wèi)涉(shè)嫌寻衅滋事罪，被榆阳区公安分局刑事拘留(liú)。但随后，榆阳(yáng)区人(rén)民检察院未予批捕。

　　李浩家属提供的(de)《不批准逮捕理(lǐ)由说明书》中写道，塞上明珠小区股东柳福祥与尤东堂之间存在经济合同纠纷，犯罪嫌疑人李浩基于其丈人柳福祥的授意，实施(shī)损坏门锁、占用房屋等行为，目的不是出(chū)于逞(chěng)强要(yào)横、无(wú)事(shì)生非，追求精神上的刺激，不符合寻衅滋事罪关(guān)于作案人主观(guān)构(gòu)成要(yào)件(jiàn)要求。被占用、损坏的标的属于经(jīng)济纠纷标的(de)，李浩的行为是柳福祥(xiáng)授意后的(de)执(zhí)行行(xíng)为，上述争议属于平等主体之间的民事纠纷。随后(hòu)李浩被释放。

　　柳福祥本以为事情就此翻篇，没想到2023年11月，李浩再次(cì)以涉(shè)嫌寻衅滋事罪被刑拘(jū)。后检(jiǎn)察院于2024年2月29日向榆阳区人(rén)民法院提起公诉(sù)。

　　据(jù)红星新闻报道，8月29日，该案一审在陕西省(shěng)榆林市榆(yú)阳区开庭(tíng)。控(kòng)辩双(shuāng)方围绕未通过消防验收的幼(yòu)儿园(yuán)是否属于违法办学，被告人李浩(hào)作因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事为小区物业经(jīng)理是(shì)否有资格阻止幼儿园办学等焦点(diǎn)问题举证质证、并展开(kāi)辩论。

　　李浩的辩护人周筱赟律师是贵(guì)州六盘水女(nǚ)企业家马艺珈伊“以刑化(huà)债”案的(de)辩护律师，他当庭指出，案涉小区消防竣(jùn)工验收报告(gào)中明确验收时间为2022年7月19日，而案(àn)发时间是在2015年6月到10月，证明案涉幼(yòu)儿园及小(xiǎo)区当时没有通过消防验(yàn)收，而(ér)没有通(tōng)过消防验收是不能(néng)获得办学许可证的。因此，起诉书称李浩等人严(yán)重影(yǐng)响幼儿园正常(cháng)办学秩(zhì)序是不真实的，违法办学的幼儿(ér)园不存在“正常”办学的秩序。

　　据了解，周筱赟律(lǜ)师当庭提问：李浩(hào)阻挡违法办学的幼儿园，被定性寻衅滋事(shì)罪，但如(rú)果李浩不阻挡，一旦发生安全事故(gù)，造成人员伤(shāng)亡和财产损失，李浩又将是消防责任事故罪或重大责任事故罪。那让李浩怎(zěn)么(me)办(bàn)？而李浩在最后(hòu)陈述中说：“我不构成犯罪。我(wǒ)是为了幼儿园孩子和全小区人员的安(ān)全考虑。”

　　9月4日，记(jì)者(zhě)就此事询问李浩的岳父(fù)柳福祥(xiáng)最新进展，他表示该案未当庭宣布审(shěn)判结果，将待合议(yì)庭评议后(hòu)，另(lìng)行宣判。柳福祥还称，目前(qián)幼儿园还在开(kāi)办，但仍存在安全隐患(huàn)。9月5日，尤(yóu)东堂拒绝了记者的采访(fǎng)，周筱赟律师也婉拒了记者的采访，称他的意见已经(jīng)在当庭发表过(guò)。

责任(rèn)编辑：刘万(wàn)里 SF014

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事