最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！

登录(lù)新(xīn)浪财经(jīng)APP 搜索【信披】查看更多(duō)考(kǎo)评等级

　　经过多次庭审后(hòu)，前私募人士徐翔、文峰股份(fèn)前董事长徐长江一审(shěn)被判向四名原告赔偿投(tóu)资损失，文峰股份则(zé)承担连带赔偿责任。

　　9月4日，证券时报记者从(cóng)该案原告之一的(de)代理律(lǜ)师——上海(hǎi)久诚律师(shī)事务所主任许峰处获(huò)悉，其9月3日接(jiē)到落款日期为2024年8月30日的民事判决书(shū)，南京市中级人民法院对首次选(xuǎn)定的示范案件作出一审判决，被告徐翔、徐(xú)长江(jiāng)应向四(sì)名(míng)原告分别赔偿5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92元。

　　“一审判决还没(méi)生效，原告应该不会上诉，要看(kàn)被(bèi)告是否会上诉(sù)。”许峰接受证券时(shí)报记者采访时表(biǎo)示。

　　判决书显示，徐翔(xiáng)经法院合法传(chuán)唤(huàn)，无正(zhèng)当理由未到(dào)庭(tíng)参加诉讼(sòng)，未提交书面答辩意见，也未聘(pìn)请(qǐng)代理(lǐ)律师，法院(yuàn)进行了缺席判决。

　　本次案件中共有四名自然人原(yuán)告，分别提出了7万元、57.76万元、14.02万(wàn)元和8.4万元的投资(zī)损失赔偿诉(sù)求。法院委(wěi)托中证资本市场法律(lǜ)服务中心逐(zhú)笔对投(tóu)资(zī)者在操纵证券交易市场(chǎng)行为开始日至影响消除日期间买卖文峰股份股票的交最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！易价格与当日拟(nǐ)制真实价格(gé)的价差、盈亏(kuī)相抵进行结算。经测(cè)算，四名被告(gào)的损失分别为5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92万(wàn)元。法院(yuàn)对此认可。据悉，该(gāi)案操纵行为开始日为2014年12月23日，影响消(xiāo)除日为2015年5月27日。

　　此(cǐ)前，青岛中院经审理查明，2014年10月至 12月，徐翔得知徐长江欲减持(chí)其控(kòng)股的文峰集团、新有斐大酒店持有的文峰(fēng)股份股票，双方多次合谋(móu)后(hòu)商定：由徐翔(xiáng)负责二级市场股(gǔ)价并接盘徐(xú)长江通过大宗交易减持的股票，徐长江(jiāng)将部分(fēn)文峰(fēng)股(gǔ)份股权转让给徐翔(xiáng)，控制(zhì)文(wén)峰股份发布股权转让、“高送转”等信(xìn)息，共(gòng)同拉升股(gǔ)价实现高位(wèi)减持套现(xiàn)，减持底(dǐ)价14元/股，超出部分五五分成。

　　2015年4月7日至5月13日，徐长江通过(guò)大宗交易大量减持文峰股份(fèn)股(gǔ)票，徐翔使(shǐ)用他人证券账户接盘后在二级市(shì)场全部抛售(shòu)。2014年(nián)12月23日至2015年5月13日，徐翔使用16个证券账户(hù)通过竞价交易连续买卖(mài)文峰股份股票。最终经认定，徐翔(xiáng)通过竞(jìng)价交易和大宗(zōng)交易(yì)方(fāng)式买卖文峰股票获利4.54亿(yì)元(yuán)。徐长江减持后，按(àn)照(zhào)约(yuē)定应分(fēn)给徐翔10余亿元，尚未支付。而徐(xú)长江(jiāng)减持(chí)套(tào)现67.62亿(yì)元，盈利51.49亿(yì)元，违法所得34.08亿元（包括按照(zhào)约定应(yīng)分(fēn)给徐翔10余亿元）。

　　徐翔、徐长江2017年均被判(pàn)决操(cāo)纵证(zhèng)券市(shì)场罪，文峰股份也(yě)因信息披露违法受到行政处罚，此后，投资者(zhě)根据(jù)刑事判决认(rèn)定的结论对徐翔、徐长江等被告发起民事索赔。在经过多次庭审后，法院(yuàn)作出一审(shěn)判决。

　　“此次一审判决采(cǎi)取示范判决模式，涉及四位原告，此前曾向法院(yuàn)提交过操纵索赔起诉材(cái)料的其他案件尚需继续等待。”许峰说。

最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！-style="font-L">　　示范案件通常从同类(lèi)纠纷案件(jiàn)中，选取具有典型性和代表性的案件，通过(guò)先行审理和判决(jué)形成判例，再对(duì)其(qí)他案(àn)件进(jìn)行(xíng)裁判，在证券(quàn)投资(zī)者索赔案件(jiàn)中较为常见。

　　许峰表示，此(cǐ)次投资者诉徐翔等操纵市场索赔案的民(mín)事(shì)判决体现了法院对(duì)中(zhōng)小投资者权益的保护，对于(yú)打(dǎ)击操纵市场(chǎng)违法(fǎ)行为、维护资本市场秩序、培育投资者信心(xīn)等均(jūn)具有重要意义。

责任编辑：刘(liú)万里 SF014

经过多次庭审后，前私募人士徐翔、文峰股份(fèn)前董事长徐长江一审(shěn)被判向四名(míng)原告(gào)赔偿投资损失，文(wén)峰股份(fèn)则(zé)承担连带赔偿责(zé)任。

9月4日，证券时报记者从该案原告之(zhī)一的代理律(lǜ)师——上海久诚律师事务所主(zhǔ)任许峰处获悉，其9月3日接到(dào)落款日(rì)期为2024年8月(yuè)30日的民(mín)事判决书，南京市中级人民法院对(duì)首次选定的示范案件作出一审判决，被告(gào)徐翔、徐长江(jiāng)应向四名原告分别赔偿5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92元。

“一审判决还没(méi)生效，原告应该不会上诉，要看被告是否(fǒu)会上诉。”许峰接(jiē)受(shòu)证(zhèng)券时报记(jì)者采访时表示。

判决书显示，徐翔(xiáng)经法院合法传(chuán)唤，无正当理由未到庭参加诉(sù)讼，未提交书面答辩(biàn)意见，也未聘请代理律师，法院进行了缺席判决。

本(běn)次案件中共有四(sì)名自(zì)然(rán)人原告，分别提出了7万(wàn)元、57.76万元、14.02万元和8.4万元的投(tóu)资损失赔偿诉求。法院委托中证资本市场法律服务中心逐笔对投资者在操纵(zòng)证券交易市场行为开始日至影响(xiǎng)消除(chú)日期间买卖文峰股份股票的交(jiāo)易价格(gé)与当日拟制(zhì)真实价格(gé)的(de)价差、盈亏相抵进行结算。经测算，四名被告的损失分别为5.38万元(yuán)、85.97万元(yuán)、18.28万元和6332.92万元。法院对此认(rèn)可。据悉，该(gāi)案最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！(àn)操纵(zòng)行为开始日为2014年12月23日，影响消除日为2015年5月27日。

此前，青岛中院经审理查明，2014年10月至12月(yuè)，徐(xú)翔得知徐长江欲减持其(qí)控股的(de)文峰集团、新有斐大酒店持有的文峰股份股票，双方多次合谋后(hòu)商定：由徐翔负责二(èr)级市场股价并接盘徐长江通过(guò)大(dà)宗交易减持的股票，徐长江将部分文(wén)峰股份股权转让给(gěi)徐翔，控制文峰(fēng)股(gǔ)份发布股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股(gǔ)价实现高位减持套(tào)现(xiàn)，减持底价14元/股，超出部分五五(wǔ)分成。

2015年4月7日至5月13日，徐长江通过大宗交(jiāo)易大(dà)量减持文(wén)峰股(gǔ)份股票，徐翔使用他人证券账户接盘后(hòu)在二级市场全部抛售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使(shǐ)用16个证(zhèng)券账户(hù)通过竞价交易连续买卖文峰股(gǔ)份股票。最终经认定，徐翔通(tōng)过竞价交易和大宗交(jiāo)易方式买卖文峰(fēng)股票获利4.54亿元。徐(xú)长江减持后，按照约(yuē)定应分给徐翔10余亿元，尚未支付。而徐长江减持套(tào)现67.62亿元，盈利51.49亿元(yuán)，违法所(suǒ)得34.08亿(yì)元（包括按照(zhào)约(yuē)定应分给徐翔10余亿元）。