因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事

　　来源：大众报业(yè)·齐鲁壹点

　　8年前的一场(chǎng)风波，让陕西(xī)省榆林市青云(yún)镇的村民李浩卷(juǎn)入了一场漫长的拉锯战。2015年，作为小区物业经理的李浩，举报幼儿园(yuán)在小区内(nèi)非法办学，存在消防隐患，随时可能威胁100多名小朋友的生命安全，安排保安去(qù)阻止幼儿园(yuán)开学。2023年11月，李浩(hào)因(yīn)寻衅滋事罪被刑事拘留。

　　今(jīn)年8月(yuè)29日(rì)，该案(àn)一审在陕西省榆林市榆阳区开庭。控辩双方围绕未(wèi)通过消防验收的(de)幼儿园是否属于违法办学，被告人李浩是否有资格阻止幼(yòu)儿园办(bàn)学等焦(jiāo)点问(wèn)题举证质证、并展(zhǎn)开辩论。9月4日，记者从李(lǐ)浩家(jiā)属处获悉，该案(àn)未当(dāng)庭宣(xuān)布审判结果，将待合议庭评议后，另行宣判。

　　李浩的岳父(fù)柳福祥称，事情的起因源于他2011年参与开发的楼盘产生的经济合同纠纷。2011年(nián)4月，陕西省榆林市榆阳区(qū)青云镇(zhèn)的柳福祥和邻村的(de)尤(yóu)东堂、张红(hóng)兵、张喜明，4人合伙开发当地(dì)新农村建设项目“塞上明珠园(yuán)”。

　　几人因(yīn)项目运行(xíng)产生分歧，2014年3月，4人(rén)召开股东(dōng)会议，柳福祥、张喜明、张红兵三(sān)人退出，由尤东堂接手。一份(fèn)2014年3月签署的股东会决议显(xiǎn)示：尤(yóu)东堂(táng)需在当年年底前完善南(nán)区3号(hào)楼手续，并将各股东实际投资款折算返还，否则另三名股东有权处(chù)置尤东堂的(de)商铺、住宅、车库等(děng)财产追索欠款。柳福祥表示，尤东堂未能如约办理手续，也(yě)未全部返还(hái)投资(zī)款，于是他将尤(yóu)东堂投资建设的多套房子占(zhàn)用予以(yǐ)抵债(zhài)。

　　2014年5月，尤(yóu)东堂将小区商(shāng)住楼租给其女儿(ér)、女(nǚ)婿，开办大(dà)风车明(míng)珠幼儿园。柳福祥(xiáng)认为，由于尤东堂并未履约，自己当时仍(réng)是“塞上明珠园”项目的总负责人，小(xi因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事ǎo)区尚未通过消(xiāo)防验收、竣工(gōng)验收，一旦小区内(nèi)幼儿园(yuán)出(chū)现安全事故，自己需承担民事赔偿责任，甚至刑事(shì)责任。

　　自2015年2月起，柳福祥多次就该幼儿园涉嫌违规办学、存在重(zhòng)大安全(quán)隐患向教(jiào)育主管(guǎn)部门等进行(xíng)举报。9月，柳福(fú)祥雇佣其(qí)女(nǚ)婿被告人李浩(hào)，李浩以幼儿园存(cún)在纠纷、安全隐患为(wèi)由，来到幼儿园阻止开学。

　　期间，双方多次发生冲突，也有民警到场调解，公安(ān)机(jī)关认定为民事纠纷，告知其自行协商或到(dào)法院诉讼解决。直至当年10月，李浩等人停止阻挡(dǎng)幼儿(ér)园开办。

　　2019年7月(yuè)，李浩突然(rán)因上述行为涉(shè)嫌寻衅滋事罪，被榆阳(yáng)区公(gōng)安分局刑(xíng)事拘留。但随后，榆阳区人民检察院未予批捕。

　　李浩家属提供(gōng)的《不批准逮捕理由说(shuō)明书》中写道，塞上明珠小(xiǎo)区(qū)股东柳福(fú)祥(xiáng)与尤东堂之间存在经济合同纠纷，犯罪(zuì)嫌(xián)疑人(rén)李浩基(jī)于其丈人柳(liǔ)福祥的授意，实施损坏门锁、占用房屋等行为(wèi)，目的不是出于逞(chěng)强要横、无事生非，追求精神上的刺激，不符合寻衅滋事罪关于作案人主观构成(chéng)要件要求(qiú)。被占用、损坏的(de)标的属(shǔ)于经济纠纷标的，李浩的行为是柳福祥授意后的执(zhí)行行为，上述争议属于平(píng)等主体之间的民事纠纷。随后李浩(hào)被释放。

　　柳福祥(xiáng)本以(yǐ)为事情就此翻(fān)篇，没想到2023年11月(yuè)，李浩再次以涉嫌寻衅滋事(shì)罪被刑拘。后检察院于2024年2月29日向榆(yú)阳区人(rén)民法院提起公诉。

　　据红星新(xīn)闻报(bào)道(dào)，8月29日，该案一审在陕西省榆林(lín)市榆阳(yáng)区开庭。控辩双方围绕未通过(guò)消防验收的幼儿园是否(fǒu)属(shǔ)于违法办学，被告人(rén)李浩作(zuò)为小区物业经理是否有资格阻止幼儿园办学等焦点问题举证质证(zhèng)、并展(zhǎn)开辩(biàn)论。

　　李浩的辩护人(rén)周筱赟律师是贵州六(liù)盘水女企业家马艺(yì)珈伊“以刑化债”案(àn)的辩护律师，他当(dāng)庭指出，案涉小区消防竣(jùn)工验收报告中明确(què)验(yàn)收时间为2022年7月19日(rì)，而案(àn)发时间(jiān)是在(zài)2015年6月(yuè)到10月，证(zhèng)明案涉幼儿园及小区当时没有(yǒu)通过消防验收，而没有通过消防验收是不能获得办学许可证的。因此，起诉书称李浩(hào)等人严重影响幼儿园正常办(bàn)学秩序是不真实的，违法办学(xué)的幼儿园不(bù)存在“正常”办学的秩序。

　　据了解，周筱赟律师当庭提问：李浩阻挡违法办学(xué)的幼(yòu)儿园，被定性寻衅滋事罪，但如果李浩不(bù)阻挡，一旦发生安全事故，造成人员伤亡和(hé)财产损失(shī)，李浩(hào)又将是(shì)消(xiāo)防责任事故罪或重大责任事故罪。那让李浩怎么办？而(ér)李浩在最后陈述中说：“我(wǒ)不(bù)构(gòu)成犯罪。我是为(wèi)了幼儿园(yuán)孩子和全小区人员的安全(quán)考(kǎo)虑。”

　　9月4日，记者就此事询问李浩的岳父柳福祥最新进展，他表示该案未(wèi)当庭宣(xuān)布审判结果，将(jiāng)待合议庭评议后(hòu)，另行宣判。柳福祥还称，目(mù)前幼儿园还在开办(bàn)，但仍存在(zài)安全隐(yǐn)患。9月5日，尤(yóu)东堂(táng)拒绝了记者的采访(fǎng)，周筱赟律(lǜ)师也婉拒了记者的(de)采(cǎi)访，称他的意见已经(jīng)在当(dāng)庭发表过。

责任编辑：刘(liú)万(wàn)里 SF014

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事